正在閱讀：我國(guó)收入分配改革步伐點(diǎn)評(píng)
- 【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟(jì)研究報(bào)告 經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)調(diào)研 經(jīng)濟(jì)投資分析
- 中國(guó)行業(yè)研究網(wǎng)(http://shiquanmuye.com) 日期：2010-8-31 【打印文章】【大 中 小】【關(guān)閉】
- 中研網(wǎng)訊：
-
“收入分配改革方案年底能不能出臺(tái)現(xiàn)在很難說(shuō)，即使出臺(tái)我認(rèn)為它也是解決不了根本性問(wèn)題的?！币晃欢啻螀⑴c討論《關(guān)于加強(qiáng)收入分配調(diào)節(jié)的指導(dǎo)意見(jiàn)及實(shí)施細(xì)則》（即收入分配改革方案）起草工作的官方智囊有些悲觀。
- 2011-2015年中國(guó)擔(dān)保行業(yè)市場(chǎng)新動(dòng)態(tài)與投
- 【出版日期】 2011年10月 【報(bào)告頁(yè)碼】 350頁(yè) 【圖表數(shù)量】 200個(gè) 【
- 2011-2015年中國(guó)擔(dān)保行業(yè)市場(chǎng)深度調(diào)研及
- 本報(bào)告主要依據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、國(guó)家稅務(wù)局、國(guó)家工商局、國(guó)家發(fā)改委、國(guó)家商務(wù)部、國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心
- 汽車(chē)租賃行業(yè)“十二五”規(guī)劃分析與投資前景預(yù)測(cè)研
- 【出版日期】 2011年9月 【報(bào)告頁(yè)碼】 415頁(yè) 【圖表數(shù)量】 225個(gè)
- 私人理財(cái)行業(yè)“十二五”規(guī)劃分析與投資前景預(yù)測(cè)研
- 【出版日期】 2011年9月 【報(bào)告頁(yè)碼】 415頁(yè) 【圖表數(shù)量】 225個(gè)
- 更多相關(guān)研究報(bào)告>>
他對(duì)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》說(shuō)，自己擔(dān)心該方案很可能最后要以失望告終。
這大概是一個(gè)糟糕的消息。
這個(gè)2004年已經(jīng)啟動(dòng)，2007年－2009年間前后舉行了6次征求意見(jiàn)討論會(huì)的草案，由國(guó)家發(fā)改委牽頭、多部門(mén)參與制訂。今年3月曾上報(bào)國(guó)務(wù)院，后被退回，目前仍在修改過(guò)程中。日前，全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委在國(guó)民收入分配問(wèn)題專(zhuān)題調(diào)研報(bào)告中提出，盡快出臺(tái)收入分配改革方案。
方案的制訂一直在秘密進(jìn)行，然而，從各方面透露出來(lái)的有限信息看，改革的推動(dòng)步履維艱。
分“蛋糕”比做“蛋糕”難
回看30年前改革的起點(diǎn)：在“一部分人先富起來(lái)”的號(hào)召下，中國(guó)起步于一個(gè)存有諸多缺陷的雙軌體制，以火箭般的速度追趕世界，然而，在制造巨額財(cái)富的同時(shí)也開(kāi)始制造不公與差距。
這種隨著財(cái)富而來(lái)的負(fù)效應(yīng)在上世紀(jì)90年代初引起了政策設(shè)計(jì)者鄧小平的擔(dān)憂(yōu)。
1992年12月，他在上海休息期間，專(zhuān)門(mén)和身邊工作人員談到：“中國(guó)發(fā)展到一定的程度后，一定要考慮分配問(wèn)題……到本世紀(jì)末就應(yīng)該考慮這個(gè)問(wèn)題了?！彼€特意要求工作人員把這段話(huà)記錄下來(lái)，并送給中央領(lǐng)導(dǎo)同志參閱。
這樣的憂(yōu)慮與日俱增。
1993年9月，他直指：“12億人口怎樣實(shí)現(xiàn)富裕，富裕起來(lái)以后財(cái)富怎樣分配，這都是大問(wèn)題。題目已經(jīng)出來(lái)了，解決這個(gè)問(wèn)題比解決發(fā)展起來(lái)的問(wèn)題還困難。”他還說(shuō)：“少部分人獲得那么多財(cái)富，大多數(shù)人沒(méi)有，這樣發(fā)展下去總有一天會(huì)出問(wèn)題?！?BR>
在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里，“效率優(yōu)先，兼顧公平”始終是發(fā)展的主導(dǎo)思想。
“收入分配問(wèn)題太復(fù)雜了，國(guó)家一般處理太復(fù)雜問(wèn)題的辦法是先擱置?！庇袑W(xué)者這樣解釋說(shuō)。
更有力的解釋是：發(fā)展是硬道理。
日前，國(guó)家發(fā)改委官員接受媒體采訪時(shí)表示，我國(guó)基尼系數(shù)早在2006年便達(dá)到0.49——這與當(dāng)初“由部分先富到共富”的設(shè)計(jì)相差甚遠(yuǎn)。
“收入分配改革已經(jīng)不僅僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，還是一個(gè)重大的政治問(wèn)題。不管是收入分配本身還是由于它引起的社會(huì)沖突和矛盾都是重大政治問(wèn)題?！眹?guó)家行政學(xué)院教授汪玉凱接受《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》采訪時(shí)表示，分配問(wèn)題不早日解決，經(jīng)濟(jì)問(wèn)題變?yōu)檎螁?wèn)題的概率將越來(lái)越高。
中央政府必須未雨綢繆起來(lái)。
2007年，十七大報(bào)告提出:“初次分配和再分配都要處理好效率和公平的關(guān)系，再分配更加注重公平?！?BR>
2010年，溫家寶總理在不同場(chǎng)合有過(guò)類(lèi)似表述：不僅要通過(guò)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，把社會(huì)財(cái)富這個(gè)“蛋糕”做大，也要通過(guò)合理的收入分配制度把“蛋糕”分好。
如同鄧小平所預(yù)料的那樣，分“蛋糕”比做“蛋糕”難。
現(xiàn)有方案的三個(gè)局限
“現(xiàn)在面臨的問(wèn)題太多了。有利益規(guī)范的問(wèn)題，利益的調(diào)整問(wèn)題，還有細(xì)節(jié)怎么落實(shí)的問(wèn)題等等?！币晃徊辉妇呙闹檎咄嘎?。
“方案的改革思路基本上是碰到什么問(wèn)題來(lái)解決什么問(wèn)題，哪兒鼓包了就把哪兒壓一壓，都只是一些治標(biāo)不治本的內(nèi)容，一種短期行為，而不是從一個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度把這個(gè)問(wèn)題先考慮得很清楚，然后再一步一步地去做?！?BR>
上述官方智囊指出，這個(gè)方案存在很大的局限性：首先，名為“收入分配調(diào)節(jié)的指導(dǎo)意見(jiàn)及實(shí)施細(xì)則”，局限于政府“收入分配調(diào)節(jié)”，而沒(méi)有全面體現(xiàn)收入分配改革的總體思路。其次，方案的內(nèi)容主要包括增加農(nóng)民收入、增加對(duì)低收入居民的扶持、提高工資性收入、調(diào)節(jié)個(gè)人所得稅，局限于針對(duì)現(xiàn)實(shí)突出問(wèn)題提出解決措施，在沒(méi)有對(duì)現(xiàn)有國(guó)民收入分配基本格局作實(shí)質(zhì)性突破的前提下，側(cè)重于通過(guò)財(cái)政、稅收手段調(diào)節(jié)再分配關(guān)系。再者，方案重點(diǎn)是調(diào)節(jié)居民收入分配差距，對(duì)政府、企業(yè)、居民之間的收入差距，只是在提高工資性收入方面有間接體現(xiàn)。對(duì)壟斷行業(yè)與一般性競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)之間、國(guó)有企業(yè)與民營(yíng)企業(yè)之間的收入差距問(wèn)題則基本沒(méi)有涉及。
在他看來(lái)，這與溫家寶總理今年在政府工作報(bào)告提出的“調(diào)整國(guó)民收入分配格局”大思路相距甚遠(yuǎn)。
“這個(gè)格局里，各個(gè)主體調(diào)整他們之間的關(guān)系，就不是現(xiàn)在所說(shuō)的簡(jiǎn)單的‘調(diào)低、擴(kuò)中、壓高’的問(wèn)題。我理解的國(guó)民收入分配格局，包括政府、企業(yè)、居民之間，城鄉(xiāng)之間，國(guó)企和民企之間，低收入和高收入之間等等?，F(xiàn)在的這個(gè)方案只是局限在居民之間，不觸及政府、企業(yè)的利益，居民的收入怎么提高呢？”他認(rèn)為，改變這樣繁雜、扭曲的收入分配格局，靠現(xiàn)在這個(gè)方案太單薄了，這么小的方案根本承載不了這么大的社會(huì)主題?！罢f(shuō)白了就是小馬拉大車(chē)，是拉不動(dòng)的。”
中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革研究基金會(huì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)王小魯認(rèn)為：如果不能推進(jìn)財(cái)稅體制改革和政府管理體制改革，不能從制度上解決導(dǎo)致腐敗和灰色收入大量產(chǎn)生的問(wèn)題，而只把注意力集中在調(diào)整工資這類(lèi)問(wèn)題上，就難以觸及收入分配問(wèn)題的核心，解決不了實(shí)質(zhì)性問(wèn)題。
“我認(rèn)為，方案一定要解決以下這幾個(gè)問(wèn)題：大的方向一定要知道應(yīng)該改什么？民眾希望改什么？從社會(huì)發(fā)展需要應(yīng)該改什么？從這個(gè)角度看，目前這個(gè)具體方案還有很多遺漏的地方。”上述知情者對(duì)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》說(shuō)。
很多意見(jiàn)沒(méi)有聽(tīng)進(jìn)去——這幾乎是眾多接受采訪的學(xué)者們共同的牢騷。
高管“限薪令”有實(shí)效嗎
應(yīng)該說(shuō)，中央調(diào)整收入分配改革方向已經(jīng)明確，目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)公平分配，縮小差距。但真正推動(dòng)起來(lái)步履維艱，因?yàn)楦母锷婕暗浆F(xiàn)有利益格局的重構(gòu)。
“雖然艱難，但我們還是正在一點(diǎn)一點(diǎn)地推動(dòng)?！比吮２恳晃还賳T向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》表示，無(wú)論是央企高管的薪酬制度，還是正在研究的分別針對(duì)機(jī)關(guān)、事業(yè)單位和企業(yè)出臺(tái)具體的工資收入分配改革措施，以及將研究出臺(tái)的國(guó)有企業(yè)工資總額管理辦法、《工資條例》等等，都是新一輪收入分配改革的核心問(wèn)題。
但單兵突進(jìn)的改革在學(xué)者們看來(lái)凸顯無(wú)力。
“改革，尤其是收入分配這樣綜合性的改革，不是某一個(gè)方面的單兵突進(jìn)的改革，單兵突進(jìn)的改革可能會(huì)解決一些問(wèn)題，但是解決不了根本性的問(wèn)題和深層次的問(wèn)題。”國(guó)家行政學(xué)院教授竹立家可謂一針見(jiàn)血。
這種無(wú)力在央企高管“限薪令”上尤為明顯。
2009年9月16日人保部等六部門(mén)聯(lián)合出臺(tái)了《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范中央企業(yè)負(fù)責(zé)人薪酬管理的指導(dǎo)意見(jiàn)》。這也是中國(guó)政府首次對(duì)所有行業(yè)央企發(fā)出高管“限薪令”。在這份文件里規(guī)定，央企高管基本年薪與上年度央企在崗職工平均工資“相聯(lián)系”。
“這份文件事實(shí)上也限制不了什么東西，里面可操作性的東西也不是很多。壟斷這個(gè)問(wèn)題如果不解決，壟斷工資的分配問(wèn)題是解決不了的?！鄙鲜龉俜街悄冶硎?。他們通過(guò)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，央企高管限薪，往往是上有政策，下有對(duì)策。有的高管原來(lái)就很高，要往下降不太可能，只是說(shuō)不能讓他再高了。而那些原來(lái)不是很高的，現(xiàn)在既然規(guī)定了處罰標(biāo)準(zhǔn)，他可能就想著還有機(jī)會(huì)往上提高了。他們總能從政策中找到對(duì)自己有利的部分。
“工資、收入以及國(guó)企高管的這個(gè)消費(fèi)那個(gè)消費(fèi)，他都可以通過(guò)各種手段規(guī)避的。事實(shí)上你說(shuō)他拿了多少，那都是說(shuō)不清楚的。別人可能認(rèn)為他多拿了，但你到企業(yè)去一查，都符合規(guī)定。而事實(shí)上他享受的遠(yuǎn)遠(yuǎn)不只這些?！?BR>
而且，第一，沒(méi)有說(shuō)清楚應(yīng)該拿多少，第二，沒(méi)有說(shuō)清楚拿了不該拿的怎么辦？第三，從什么渠道能統(tǒng)計(jì)出來(lái)拿了不該拿的？這三個(gè)根本問(wèn)題到現(xiàn)在沒(méi)有解決，且普遍存在于國(guó)企高管、機(jī)關(guān)事業(yè)單位中。
該知情者分析：這涉及到一個(gè)深層次問(wèn)題——到目前為止，我們所有的統(tǒng)計(jì)信息，所有的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，不是說(shuō)不真實(shí)，至少是不完全真實(shí)。越是涉及到財(cái)政方面的或是財(cái)政撥款有關(guān)的，或者是有權(quán)力的、能夠享受到福利好處的，越是統(tǒng)計(jì)信息不完整，不透明，不規(guī)范。
“為什么收入分配改革在我們國(guó)家推行這么難？難就難在這一點(diǎn)上?！?BR>
相關(guān)調(diào)研組下去這些單位調(diào)研的時(shí)候很難摸清底細(xì)，因?yàn)楹懿灰?guī)范。他們發(fā)現(xiàn)，每個(gè)人的收入都很復(fù)雜，在工資表上的收入之外，往往還有灰色收入。
“現(xiàn)在有人說(shuō)地方公務(wù)員收入低，我就不很贊同，只看工資表，他的收入是不高，但若將灰色收入算在內(nèi)那就絕對(duì)不低?！币晃徽{(diào)研人員說(shuō)，我們國(guó)家某些領(lǐng)域的福利你都能想象得到，但就是難以從現(xiàn)有的統(tǒng)計(jì)渠道里得到這些信息。
“很早我就提了要建立一個(gè)透明的收入調(diào)查制度，但收入調(diào)查制度根本沒(méi)有建立起來(lái)。如果這個(gè)調(diào)查制度不出來(lái)、工資制度不規(guī)范，判斷就有問(wèn)題、決策上肯定也會(huì)出問(wèn)題。”該官方智囊很擔(dān)憂(yōu)。
改革部門(mén)本身就是阻力？
幾乎每個(gè)人都在問(wèn)，收入分配改革的最大阻力是什么？有人說(shuō)是既得利益群體，有人說(shuō)是城鄉(xiāng)二元體制，也有人說(shuō)是行業(yè)壟斷。
“都對(duì)，這些都是阻力。但是，我認(rèn)為，改革最大的阻力是推動(dòng)改革的方式?！鄙鲜龉俜街悄疑踔吝@樣認(rèn)為——實(shí)際上，參與改革的部門(mén)本身就是阻力。
收入分配改革是由發(fā)改委牽頭、多部門(mén)參與的方式下進(jìn)行的。他對(duì)“由一部門(mén)牽頭、多部門(mén)參與”的改革模式非常反對(duì)。
他認(rèn)為，收入分配改革方案遲遲不能公諸于眾，很大原因就在于這種模式下部門(mén)之間的利益較量。
在部門(mén)分割的體制下，部門(mén)之間缺乏規(guī)范的磋商溝通機(jī)制，牽頭部門(mén)往往需要付出極大協(xié)調(diào)成本，加上部門(mén)之間利益的博弈，改革方案的出臺(tái)極其困難。
“它太倚重于一個(gè)部門(mén)，這些部門(mén)協(xié)調(diào)起來(lái)非常困難，協(xié)調(diào)就是要達(dá)成一個(gè)共識(shí)，結(jié)果是那個(gè)牽頭部門(mén)已經(jīng)非常疲憊?！彼赋?，改革的歷史經(jīng)驗(yàn)表明，越是宏大的改革主題，越是從枝節(jié)入手，結(jié)果是宏大的改革思路碎片化，碎片之間盤(pán)根錯(cuò)節(jié)、相互掣肘，最終宏大的改革思路難以實(shí)現(xiàn)。
然而，這恰恰是我們國(guó)家政策制訂中，最常用的模式。這種模式下，每個(gè)部門(mén)往往都只從自己的角度去考慮。
他舉例，比如，在調(diào)整利益結(jié)構(gòu)分配時(shí)有人提出，壟斷行業(yè)現(xiàn)在都是國(guó)企，超額利潤(rùn)要回歸社會(huì)，因此國(guó)企要提高上繳的利潤(rùn)到 50%。但國(guó)資委就不干，它要維護(hù)國(guó)企的利益。
以此邏輯：政府在收入分配改革的總體框架設(shè)計(jì)上，要從部門(mén)職能中超脫出來(lái)，從全局的視角考慮，才不會(huì)出現(xiàn)制度和政策相互掣肘。
“中央要有進(jìn)一步深化改革的決心，有勇氣打破壟斷，這是最關(guān)鍵的。”
汪玉凱也在呼吁，中央決策層應(yīng)當(dāng)要下決心，敢于觸動(dòng)利益集團(tuán)，才可能從根本上改變不合理的收入分配整體格局?！暗珜?shí)際上是部門(mén)利益在主導(dǎo)我們的整個(gè)政府治理過(guò)程?！?BR>
“現(xiàn)在看來(lái)，方案最后的結(jié)果可能是：各部門(mén)是相對(duì)滿(mǎn)意的，但老百姓可能不會(huì)滿(mǎn)意?！敝檎卟聹y(cè)。
“我們要限制高收入，提高低收入，但是，低收入的人，他們的意見(jiàn)有沒(méi)有被聽(tīng)到？他說(shuō)的話(huà)起不起作用，能不能影響到?jīng)Q策？通過(guò)什么方式，能讓他們的意見(jiàn)被聽(tīng)到？”
這些都是問(wèn)題。
“幾個(gè)部門(mén)相對(duì)滿(mǎn)意，社會(huì)不滿(mǎn)意，這叫什么公共政策？我們是要平衡部門(mén)間的利益還是要平衡社會(huì)的利益，這是一個(gè)最根本的東西。”國(guó)家行政學(xué)院教授竹立家認(rèn)為，最大的問(wèn)題是我們是不是有一個(gè)程序公正的政策制定過(guò)程？我們的工資方案是不是應(yīng)該在社會(huì)上廣泛征求各個(gè)不同階層的意見(jiàn)？是不是保證老百姓的參與權(quán)、表達(dá)權(quán)和知情權(quán)？
他最后提醒：很多人利用改革謀取個(gè)人、部門(mén)的利益，收入分配改革就有這種傾向。
var passit_title = "";//自定義分享標(biāo)題，刪除和留空表示使用默認(rèn) var passit_url = "";//自定義分享網(wǎng)址，刪除和留空表示使用默認(rèn) var passit_content= "";//自定義分享內(nèi)容，刪除和留空表示使用默認(rèn)Meta中的描述 var passit_image= "";//自定義分享圖片，刪除和留空表示不分享圖片 var sina_appkey= "";//sina微博appkey,刪除和留空表示使用默認(rèn) var qq_appkey= "";//騰訊微博appkey,刪除和留空表示使用默認(rèn) bookmark_service_div="qqxy,baiduHi,bookmark,baidu,163weibo,tianysq,facebook,yahoo,taojianhu,more"; bookmark_service="sinaweibo,qqkj,xnzt,qqweibo,douban,kxzt,sohu,sohuweibo,fhwwb,more"; 分享文本至： - 與【我國(guó)收入分配改革步伐點(diǎn)評(píng)】相關(guān)報(bào)告
- 2011-2015年中國(guó)擔(dān)保行業(yè)市場(chǎng)新動(dòng)態(tài)與投資可行性規(guī)
- 2011-2015年中國(guó)擔(dān)保行業(yè)市場(chǎng)深度調(diào)研及投資前景咨
- 汽車(chē)租賃行業(yè)“十二五”規(guī)劃分析與投資前景預(yù)測(cè)研究
- 私人理財(cái)行業(yè)“十二五”規(guī)劃分析與投資前景預(yù)測(cè)研究
- 保險(xiǎn)行業(yè)“十二五”規(guī)劃分析與投資前景預(yù)測(cè)研究報(bào)告
- 醫(yī)療保險(xiǎn)行業(yè)“十二五”規(guī)劃分析與投資前景預(yù)測(cè)研究
- 證券行業(yè)“十二五”規(guī)劃分析與投資前景預(yù)測(cè)研究報(bào)告
- 典當(dāng)行業(yè)“十二五”規(guī)劃分析與投資前景預(yù)測(cè)研究報(bào)告
- 風(fēng)險(xiǎn)投資行業(yè)“十二五”規(guī)劃分析與投資前景預(yù)測(cè)研究
- 基金行業(yè)“十二五”規(guī)劃分析與投資前景預(yù)測(cè)研究報(bào)告
- 行業(yè)經(jīng)濟(jì)
- 銀行業(yè)網(wǎng)絡(luò)品牌意識(shí)漸強(qiáng)三成啟動(dòng)更安全域名簡(jiǎn)述
- 2011年1-7月份我國(guó)實(shí)際外商投資項(xiàng)目總數(shù)分析
- 強(qiáng)化CPI回落預(yù)期對(duì)股市的利弊分析
- 廈門(mén)不少銀行上季末攬儲(chǔ)大戰(zhàn)淺析
- 銀監(jiān)會(huì)擬建立理財(cái)產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)制度淺述
- 廣州部分銀行漲首套房貸利率簡(jiǎn)述
- 2011年8月份我國(guó)新增外匯占款環(huán)比調(diào)查情況
- 【中研普華】浙江小額貸款保證保險(xiǎn)試點(diǎn)情況解析
- 廣州部分銀行上調(diào)首套房貸款利率簡(jiǎn)述
- 2011年產(chǎn)壽險(xiǎn)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)調(diào)查情況分析
- 深度分析
- 2011年我國(guó)保險(xiǎn)銷(xiāo)售模式變革專(zhuān)業(yè)化特征調(diào)查分析
- 2011年上半年人民幣離岸業(yè)務(wù)發(fā)展分析
- 2011年6月底香港人民幣存款統(tǒng)計(jì)
- 2011年6月份澳門(mén)居民存款數(shù)量統(tǒng)計(jì)
- 港股震蕩及后市危機(jī)預(yù)測(cè)
- 2011-2016年中國(guó)PE規(guī)模擴(kuò)大情況預(yù)測(cè)分析
- 2011年一季度生命人壽保費(fèi)收入情況調(diào)查分析
- 券商利益鏈下引發(fā)五大亂象綜述
- 如何看待央行年內(nèi)連續(xù)5次上調(diào)存款準(zhǔn)備金率淺談
- 國(guó)內(nèi)基金行業(yè)高速擴(kuò)容及困局分析
- 經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
- 2011年1-7月全國(guó)各地區(qū)原保險(xiǎn)保費(fèi)收入指標(biāo)（十）
- 2011年1-7月全國(guó)各地區(qū)原保險(xiǎn)保費(fèi)收入指標(biāo)（九）
- 2011年1-7月全國(guó)各地區(qū)原保險(xiǎn)保費(fèi)收入指標(biāo)（八）
- 2011年1-7月全國(guó)各地區(qū)原保險(xiǎn)保費(fèi)收入指標(biāo)（七）
- 2011年1-7月全國(guó)各地區(qū)原保險(xiǎn)保費(fèi)收入指標(biāo)（六）
- 2011年1-7月全國(guó)各地區(qū)原保險(xiǎn)保費(fèi)收入指標(biāo)（五）
- 2011年1-7月全國(guó)各地區(qū)原保險(xiǎn)保費(fèi)收入指標(biāo)（四）
- 2011年1-7月全國(guó)各地區(qū)原保險(xiǎn)保費(fèi)收入指標(biāo)（三）
- 2011年1-7月全國(guó)各地區(qū)原保險(xiǎn)保費(fèi)收入指標(biāo)（二）
- 2011年1-7月全國(guó)各地區(qū)原保險(xiǎn)保費(fèi)收入指標(biāo)（一）
- 國(guó)際市場(chǎng)
- 歐洲銀行面臨新一輪壓力測(cè)試淺析
- 歐洲銀行危機(jī)山雨欲來(lái)簡(jiǎn)要分析
- 2011年2家中資銀行融資印尼國(guó)家電力公司調(diào)查分析
- 2011年全球復(fù)蘇新風(fēng)險(xiǎn)合作重要性調(diào)查分析
- 2011年亞洲中等收入人士保險(xiǎn)需求情況分析
- 2011年巴西降息對(duì)部分新興經(jīng)濟(jì)體貨幣政策松動(dòng)影響分
- 2011年中國(guó)為烏克蘭農(nóng)業(yè)投資金額統(tǒng)計(jì)預(yù)測(cè)
- 意大利七家銀行遭標(biāo)準(zhǔn)普爾降級(jí)淺述
- 東亞銀行發(fā)行放緩及售QDII產(chǎn)品墊底調(diào)查分析
- 2011年中資行叫停歐洲銀行外匯對(duì)手交易調(diào)查分析
- 企業(yè)情報(bào)
- 2011年中國(guó)神華募資補(bǔ)充流動(dòng)資金調(diào)查情況
- 2011年廣西銀行業(yè)保險(xiǎn)業(yè)簽訂聯(lián)合自律公約情況分析
- 2011年陽(yáng)光保險(xiǎn)集團(tuán)與招商銀行戰(zhàn)略合作情況
- 2011年澳門(mén)慈善會(huì)助河南百名先心病患兒獲救治調(diào)查分
- 2011年9月份央行凈投放資金統(tǒng)計(jì)分析
- 2011年傳中投收購(gòu)法能源企業(yè)股權(quán)調(diào)查情況
- 2011年央行新規(guī)執(zhí)行效果及借貸情況分析
- 2011年農(nóng)業(yè)銀行專(zhuān)屬聯(lián)名卡實(shí)現(xiàn)園區(qū)交易電子化結(jié)算情
- 2011年光大永明資產(chǎn)管理公司獲通行證調(diào)查分析
- 2011年央行物價(jià)及貨幣政策情況調(diào)查分析
我國(guó)收入分配改革步伐點(diǎn)評(píng)
/*文章頁(yè)最底部廣告*/ var cpro_id = 'u602012';
- 研究報(bào)告更多
- 保險(xiǎn)行業(yè)“十二五”規(guī)劃分析與投資前景預(yù)測(cè)
- 醫(yī)療保險(xiǎn)行業(yè)“十二五”規(guī)劃分析與投資前景
- 證券行業(yè)“十二五”規(guī)劃分析與投資前景預(yù)測(cè)
- 典當(dāng)行業(yè)“十二五”規(guī)劃分析與投資前景預(yù)測(cè)
- 風(fēng)險(xiǎn)投資行業(yè)“十二五”規(guī)劃分析與投資前景
- 基金行業(yè)“十二五”規(guī)劃分析與投資前景預(yù)測(cè)
- 銀行行業(yè)“十二五”規(guī)劃分析與投資前景預(yù)測(cè)
- 擔(dān)保行業(yè)“十二五”規(guī)劃分析與投資前景預(yù)測(cè)
- 租賃行業(yè)“十二五”規(guī)劃分析與投資前景預(yù)測(cè)
- 個(gè)人理財(cái)行業(yè)“十二五”規(guī)劃分析與投資前景
- 趨勢(shì)預(yù)測(cè)更多
- 2011年壽險(xiǎn)下降產(chǎn)險(xiǎn)上升及監(jiān)管導(dǎo)向左右市場(chǎng)
- 銀行業(yè)形勢(shì)惡化或引爆新一輪銀行危機(jī)預(yù)測(cè)
- 2011年保險(xiǎn)中介機(jī)構(gòu)發(fā)展新時(shí)代預(yù)測(cè)分析
- 2011年汽車(chē)三包政策對(duì)保險(xiǎn)影響情況預(yù)測(cè)分析
- 2011年北京意外險(xiǎn)信息平臺(tái)上線運(yùn)行預(yù)測(cè)分析
- 2011年我國(guó)啟用首個(gè)信用管理指數(shù)預(yù)測(cè)分析
- 2011年中小企業(yè)融資機(jī)會(huì)預(yù)測(cè)分析
- 2011-2016年內(nèi)人民幣成完全可兌換貨幣預(yù)測(cè)
- 險(xiǎn)企或?qū)⒖瑟?dú)立制定商業(yè)車(chē)險(xiǎn)費(fèi)率簡(jiǎn)述
- 2011年私人銀行政策支持力度情況預(yù)測(cè)
- 市場(chǎng)點(diǎn)評(píng)更多
- 2011年遏制高利貸化及銀行措施調(diào)查分析
- 2011年理財(cái)產(chǎn)品情況及銀行攬儲(chǔ)壓力調(diào)查分析
- 2011年6月份我國(guó)交易所政府債券交易概況分
- 2011年1-7月份我國(guó)城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資情況
- 2011年1-7月份我國(guó)城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)資金來(lái)源
- 我國(guó)航運(yùn)保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展遭遇的困局分析
- 2011年溫州家庭涉足民間借貸及銀行承諾調(diào)查
- 2011年1-8月份拉薩固定資產(chǎn)投資情況分析
- 2011年溫州家庭參與民間借貸調(diào)查情況分析
- 2011年民間借貸規(guī)模及銀行潛在風(fēng)險(xiǎn)調(diào)查分析
- 發(fā)展策略更多
- 任志剛對(duì)香港金融發(fā)展策略五大方向提出及點(diǎn)
- 2011年我國(guó)四種策略及方式投資發(fā)展新疆調(diào)查
- 銀監(jiān)會(huì)四大措施防范房地產(chǎn)貸款風(fēng)險(xiǎn)解讀
- 2011年6月份人民幣升值幅度情況調(diào)查分析
- 2011年中國(guó)通脹管理面臨挑戰(zhàn)調(diào)查分析
- 促進(jìn)我國(guó)信用卡產(chǎn)業(yè)發(fā)展的總體思路
- 我國(guó)資本市場(chǎng)將引來(lái)黃金發(fā)展期及情況分析
- 保險(xiǎn)資金投資商業(yè)貸款詳情分析
- 我國(guó)民間投資配套政策陸續(xù)出臺(tái)的發(fā)展
- 中資銀行國(guó)際差異化戰(zhàn)略
- 贊助廣告
