- 保護(hù)視力色：
解析漲價的“實惠”為何進(jìn)不了農(nóng)民錢袋
-
http://shiquanmuye.com 發(fā)稿日期:2007-9-10
- 【搜索關(guān)鍵詞】：研究報告 投資分析 市場調(diào)研 農(nóng)業(yè)
- 中研網(wǎng)訊：
-
中國始于夏初的“漲價”，繼續(xù)在旁若無人地朝著未知的時點(diǎn)大踏步地走去。9月1日，國家發(fā)改委發(fā)布的有關(guān)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)顯示，8月與上月比（7月20日到8月20日間），普通商品房住宅以及包括豬肉價格在內(nèi)的食品類價格整體繼續(xù)呈上升趨勢！
2008-2009年中國生態(tài)農(nóng)業(yè)投資研究咨詢報告 【出版日期】 2009年1月 【報告頁碼】 368頁 【圖表數(shù)量】 172個2008-2010年中國漁業(yè)應(yīng)對金融危機(jī)影響及發(fā)展策略 2008年，美國華爾街危機(jī)不僅迅速波及全球金融市場，而且已由虛擬經(jīng)濟(jì)向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)蔓延。金融危機(jī)2008-2010年中國玉米行業(yè)應(yīng)對金融危機(jī)影響及發(fā)展 2008年，美國華爾街危機(jī)不僅迅速波及全球金融市場，而且已由虛擬經(jīng)濟(jì)向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)蔓延。金融危機(jī)2008-2010年中國水產(chǎn)品行業(yè)應(yīng)對金融危機(jī)影響及發(fā) 2008年，美國華爾街危機(jī)不僅迅速波及全球金融市場，而且已由虛擬經(jīng)濟(jì)向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)蔓延。金融危機(jī)
漲！漲�。q�。。±习傩战K于被漲得看不明白了，尤其是農(nóng)民被徹底地漲暈了！
官方說，這是恢復(fù)性漲價。就是說，過去一段時間物價較低，現(xiàn)在“補(bǔ)”漲，從而恢復(fù)到過去的水平�？蛇@輪食品漲價是這樣嗎？老百姓感受到的是，過去沒漲過的這次都漲了，尤其是過去已漲到歷史最高水平的，這次又再創(chuàng)新高！于是官方說，農(nóng)民能夠從漲價中得到實惠。
專家說，這是結(jié)構(gòu)性漲價。就是說，目前是總供給大于總需求，所以有些產(chǎn)品發(fā)生了產(chǎn)能過剩的問題；食品除了豬肉供應(yīng)偏緊一些，其他種類供應(yīng)都沒有問題�？蛇@輪食品漲價是這樣嗎？老百姓感受到的是，“豬肉得道，雞犬升天”，連老鼠肉都跟著漲價了，餐桌上所有可供食用的商品全部都漲價了！于是專家說，農(nóng)民能夠從漲價中得到實惠。
這幾個月來，農(nóng)民一直在辯解，他們不僅沒有從這輪農(nóng)產(chǎn)品普遍漲價中得到好處，而且切身的體驗竟然是不得不舉家節(jié)衣縮食！這從網(wǎng)上言論中可以看得很徹底。但網(wǎng)民言論的平臺絕對是不入流的“媒體”�；蛟S，是這不入流的“媒體”觸動了主流媒體。終于，主流媒體開口說話了：農(nóng)民為何享受不到漲價實惠？這聲音，來自新華社！
9月2日，新華網(wǎng)首頁醒目位置發(fā)表一篇“新華視點(diǎn)”記者采寫的重要報道，標(biāo)題是《農(nóng)產(chǎn)品漲價追蹤：農(nóng)民為何享受不到漲價實惠？》，副標(biāo)題是“黑龍江部分農(nóng)產(chǎn)品價格追蹤”。盡管記者小心翼翼地對采訪地域和農(nóng)產(chǎn)品范圍進(jìn)行了限制，但之所以這篇報道引起網(wǎng)民的廣泛關(guān)注，一個重要的原因就是它的內(nèi)容帶有普遍性。
該報道稱，黑龍江省綏化市、海倫市、雙城市、望奎縣等地農(nóng)民反映，這兩年糧價一路上漲，農(nóng)民種糧積極性很高，但他們的日子并沒有因糧價上漲而更好過，有的反而因農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料漲價而變得“緊巴”。 海倫市東林鄉(xiāng)富興村村民袁有山說，農(nóng)產(chǎn)品沒有賣上好價錢不說，問題是農(nóng)民為了生活還得購買農(nóng)產(chǎn)品。 2007年初，他的大豆每斤只賣1.1元，而大豆油現(xiàn)在每斤漲到5.8元，他得花錢買；他的水稻每斤只賣0.7元，現(xiàn)在買大米每斤要花1.6元。村民王興貴表示，生產(chǎn)資料價格上漲抵銷了農(nóng)產(chǎn)品價格上漲帶來的利益。他種一畝大豆的成本已漲到143元，按畝產(chǎn)150公斤、0.5公斤售價1.2元計算，毛利只有360元，除去人工費(fèi)幾乎不掙錢。
為什么會發(fā)生這種現(xiàn)象？該報道稱，種糧時沒得到實惠，買糧時卻多花了錢，那么農(nóng)產(chǎn)品利潤誰拿走了呢？農(nóng)產(chǎn)品從收購到加工到銷售，每個中間商都有不菲的利潤！綏化市一位糧商透露，近年糧食經(jīng)營頗有利潤空間，從小販子到大戶再到加工企業(yè)，每個環(huán)節(jié)都是要掙錢的。 他每年收購大豆至少4000噸，還收購數(shù)萬噸的玉米、雜糧。像他這樣的糧商，手下至少有20個收糧大戶給他收糧，每個收糧大戶聯(lián)系很多小糧販子。商人是要掙錢的，所以糧食銷售環(huán)節(jié)層層加價。一般情況下，他的收糧利潤率應(yīng)保持在5%，收糧大戶和小糧販子的利潤率也不低。今年他除去中間費(fèi)用，至少賺了100萬元利潤。
更要命的是，糧食加工企業(yè)的利潤更高。據(jù)這位糧商講，有的加工企業(yè)利潤率低于30%的不干。而加工企業(yè)又關(guān)聯(lián)著許多代理商、分銷商，直到糧油市場及超市，每個環(huán)節(jié)都要層層加價的。于是乎，農(nóng)民1.1元賣出1斤大豆，要花5.8元才能買回1斤大豆油！
黑龍江省海倫市發(fā)改局副局長陳洪生認(rèn)為，多數(shù)農(nóng)產(chǎn)品利潤被流通環(huán)節(jié)賺走已成不爭的事實。 他以大豆為例算了一筆賬：農(nóng)民賣1斤大豆僅得1.1元，這些大豆經(jīng)過加工再走向市場，價格則翻了幾番；按60%計算出油率，1斤大豆出6兩油，外加3兩豆粕，按當(dāng)時市場價，兩項相加可賣3.72元，扣除制造成本和機(jī)器磨損費(fèi)，還可賺3.52元，可見農(nóng)產(chǎn)品加工環(huán)節(jié)利潤之高。
不僅黑龍江如此，農(nóng)產(chǎn)品漲價而未能讓農(nóng)民得到實惠在全國是普遍現(xiàn)象，哪個農(nóng)業(yè)大區(qū)不存在這種狀況？也不僅糧食如此，其他農(nóng)產(chǎn)品漲價也同樣未能讓農(nóng)民充分享受利益。黑龍江農(nóng)民的這一筆筆賬，在相當(dāng)意義上揭開了中國農(nóng)民普遍并未在漲價中受惠的謎底。官方和專家都用漲價拿農(nóng)民“受惠”說事兒，不僅讓農(nóng)民感到天大的委屈，而且由于這種對漲價因果邏輯的誤判，加劇市場價格的無序狀態(tài)甚至違法犯罪還在其次，更為嚴(yán)重的是，勢必給農(nóng)民乃至整個民生以雪上加霜的沉重打擊！
農(nóng)產(chǎn)品漲就漲了，該怎么辦就怎么辦，千萬別讓農(nóng)民披上“受惠”的空褡褳，卻眼睜睜看著不法奸商把大把大把的銀子從農(nóng)民的血汗里淘走。這樣，極有可能導(dǎo)致政策性坑農(nóng)的嚴(yán)重后果。
官方和專家總是試圖把這輪食品價格普遍上漲往“市場經(jīng)濟(jì)”上拉扯，還弄出一些冠冕堂皇的辭藻如“恢復(fù)性”、“結(jié)構(gòu)性”來進(jìn)行包裝。這是市場經(jīng)濟(jì)嗎？從黑龍江農(nóng)民的情況看，這絕不是市場經(jīng)濟(jì)下的價格本真。這輪漲價，糧價是“炒”起來的，其實所有農(nóng)產(chǎn)品的價格幾乎都是“炒”起來的，甚至包括豬肉價格暴漲都夾雜著這種混水摸魚的投機(jī)！這樣，在農(nóng)產(chǎn)品的利益鏈條上，其他所有環(huán)節(jié)上的口袋都鼓起來了，恰恰是最該發(fā)財?shù)霓r(nóng)民沒有受惠！
黑龍江大學(xué)經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院院長焦方義認(rèn)為，糧商囤糧然后再到市場上高價銷售，是一種變相壟斷行為，奪走了農(nóng)產(chǎn)品漲價帶給農(nóng)民的實惠。黑龍江省是商品糧大省，糧食主產(chǎn)區(qū)應(yīng)該是糧價最低的地方，可是每年有大量南方的糧商來黑龍江購糧，有許多糧商追求高利潤，從而炒高了糧食主產(chǎn)區(qū)的糧價，這是不符合市場規(guī)律的現(xiàn)象。
這位院長說了句公道話！但“變相壟斷”未免太給政府和奸商們留面子了，因為這分明就是偽市場背景下一種赤裸裸的資本壟斷！找到了漲價的根本原因，政府就應(yīng)知道該如何鐵腕遏止這種壟斷，就該知道如何把農(nóng)產(chǎn)品漲價的市場羅盤矯正到真正讓農(nóng)民受惠的軌道上來。這應(yīng)該不難，即使是沒有相關(guān)法律的時代也決不是一件難事，更何況，《反壟斷法》不是剛剛出爐嗎？那么就讓它為農(nóng)民、為民生，為所有的弱勢群體做件善事吧！畢竟，這個國家還有一個龐大的困難群體，還沒有“資本”去跟“新社會階層”中的大鱷們較量。
到了今天這個份兒上，說句讓人泣血的話：虧誰也別再虧農(nóng)業(yè)，坑誰也別再坑農(nóng)民了！作為一個GDP大國，現(xiàn)在敢不敢問自己一句：你走出“無農(nóng)不穩(wěn)”的時代了嗎？你可以舍棄農(nóng)業(yè)了嗎？如果沒有，如果不能，你又憑什么不把農(nóng)業(yè)當(dāng)一根蔥？憑什么不把農(nóng)民當(dāng)一碟菜？！有人建議政府部門加強(qiáng)監(jiān)管，針對糧商的變相壟斷行為，提高糧食流通環(huán)節(jié)的準(zhǔn)入門檻，或者通過稅收手段調(diào)節(jié)糧商與糧農(nóng)的收入分配。但僅有這些“頭疼醫(yī)頭，腳疼醫(yī)腳”的東西顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，還是反思一下重農(nóng)的制度設(shè)計吧，今天我們把農(nóng)業(yè)作為國家的“基礎(chǔ)”了嗎？如今工業(yè)GDP如此之大，農(nóng)業(yè)沾了多少光？農(nóng)業(yè)自身不強(qiáng)，“反哺”終究有限��！
這幾個月來我常常在想，一個國家連一輪漲價的原因和結(jié)果都弄不清楚，如果不是有難言之隱，那就一定是“市場”之外或之上的相關(guān)部位發(fā)生了問題！30年了，我們把中國農(nóng)業(yè)“發(fā)展”到如此羸弱的地步，問題究竟出在哪里？ - ■ 與【解析漲價的“實惠”為何進(jìn)不了農(nóng)民錢袋】相關(guān)新聞
- ■ 行業(yè)經(jīng)濟(jì)
- ■ 經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
-
