- 保護(hù)視力色：
解析全球化讓中國(guó)獲得工資卻只帶來(lái)微薄利潤(rùn)
-
http://shiquanmuye.com 發(fā)稿日期：2007-11-27
- 【搜索關(guān)鍵詞】：研究報(bào)告 投資分析 市場(chǎng)調(diào)研 玩具
- 中研網(wǎng)訊：
- 曾受召回事件影響巨大的廣東玩具，近兩個(gè)月在圣誕節(jié)訂單的拉動(dòng)下出口反彈強(qiáng)勁。僅10月份，廣東對(duì)美國(guó)與歐盟國(guó)家的玩具出口額分別同比增長(zhǎng)了20.9%與51.3%。歐盟委員會(huì)負(fù)責(zé)消費(fèi)者保護(hù)事務(wù)的官員在上周強(qiáng)調(diào)，消費(fèi)者在選購(gòu)圣誕玩具等商品時(shí)對(duì)價(jià)廉物美的中國(guó)制造無(wú)需回避。
然而，紛至沓來(lái)的大單沒(méi)有改變中國(guó)玩具的薄利。最新的《中國(guó)玩具制造業(yè)利潤(rùn)研究報(bào)告》顯示，大部分中國(guó)玩具的利潤(rùn)降到了5%以下，大量玩具出口價(jià)向成本價(jià)逼近。而作為中國(guó)最大的玩具生產(chǎn)基地，珠三角地區(qū)工人的平均月工資在過(guò)去12年中只提高了68元人民幣。
中國(guó)生產(chǎn)了全世界近80%的玩具，但中國(guó)工人能不能買得起自己生產(chǎn)的產(chǎn)品？
以芭比娃娃為例，作為美泰公司的當(dāng)家產(chǎn)品，一個(gè)芭比娃娃在美國(guó)市場(chǎng)上的價(jià)格為9.9美元，而制作這個(gè)芭比娃娃的中國(guó)企業(yè)只能拿到35美分加工費(fèi)。其他大行其道的“迪斯尼”、“維尼熊”等等基本都遵循同一規(guī)律——90%以上的利潤(rùn)被國(guó)外品牌商和經(jīng)銷商切去，剩下不到10%的蛋糕邊才是中國(guó)生產(chǎn)商的。
然而，當(dāng)這些“Made in China ”的玩具以進(jìn)口貨身份返銷中國(guó)時(shí)（這類產(chǎn)品占國(guó)內(nèi)品牌玩具市場(chǎng)分額一半以上），其價(jià)格發(fā)生了戲劇性轉(zhuǎn)變：一個(gè)芭比娃娃售價(jià)至少100余元。明明產(chǎn)自中國(guó)的玩具卻要中國(guó)父母支付比美國(guó)父母更多的錢，而這筆錢，恐怕就出自那可憐的“35美分”里邊。用美國(guó)麻省理工學(xué)院教授黃亞生的話來(lái)說(shuō)，“中國(guó)從全球化中獲得了工資，但沒(méi)有留下全球化帶來(lái)的利潤(rùn)”。而在原本相當(dāng)菲薄的工資中，又有多少在為無(wú)數(shù)出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷的OEM（代工廠）產(chǎn)品買單？而在這場(chǎng)“順差在中國(guó)，利潤(rùn)在國(guó)外”的交換中，我們留下的利潤(rùn)就算不是負(fù)數(shù)，恐怕也無(wú)“35美分”可談。
全球化常常與比較優(yōu)勢(shì)相關(guān)，廉價(jià)的勞動(dòng)力曾經(jīng)支撐了中國(guó)制造的物美價(jià)廉。但比較優(yōu)勢(shì)的最大軟肋就是逃不掉“襯衣?lián)Q飛機(jī)”的委屈、逃不掉被選擇被取代的厄運(yùn)。一旦受到標(biāo)準(zhǔn)壁壘、匯率變動(dòng)、退稅政策等沖擊，一旦稍微提高員工待遇，曾經(jīng)的“世界工廠”立刻會(huì)被更廉價(jià)的選項(xiàng)踢出局。而無(wú)論是東南亞國(guó)家加工廠的咄咄進(jìn)逼，還是近日義烏玩具價(jià)格略漲（5%）后流失了近10%的訂單，都在說(shuō)明一件事，比較優(yōu)勢(shì)比較被動(dòng)，且比較短命。
有一篇名為“中國(guó)企業(yè)開(kāi)始長(zhǎng)征”的文章，描繪了大量企業(yè)從待遇過(guò)低而導(dǎo)致民工荒的發(fā)達(dá)地區(qū)轉(zhuǎn)移，向經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)推進(jìn)。身為“國(guó)際民工”的企業(yè)正企圖在廣闊的國(guó)內(nèi)再次應(yīng)用比較優(yōu)勢(shì)的游戲，類似于換著腿單腿立。雖然轉(zhuǎn)移在短期內(nèi)避免了高成本的提升風(fēng)險(xiǎn)（建立品牌、投資研發(fā)、舍棄微利而沒(méi)有進(jìn)步價(jià)值的加工生意），卻終有一天避無(wú)可避。
因?yàn)�，微利而巨量的生產(chǎn)最終會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)這一切的工人根本無(wú)力為這些產(chǎn)品乃至其他產(chǎn)品掏錢，內(nèi)需的疲軟導(dǎo)致更加寄希望于外單，自無(wú)議價(jià)能力可言，探底的利潤(rùn)再導(dǎo)致收入可憐、消費(fèi)削減，從此進(jìn)入惡性循環(huán)。
誰(shuí)拿走了我們的玩具，這是個(gè)問(wèn)題。新年來(lái)臨我們不希望聽(tīng)到這樣的故事：一個(gè)玩具加工廠的工人女兒?jiǎn)査膵寢專骸盀槭裁床唤o我買那些玩具？”母親答：“那些玩具太貴了，媽媽的工資太少了�！迸畠�?jiǎn)枺骸盀槭裁垂べY那么少？”母親答：“因?yàn)樽龅耐婢咛嗔恕！?/FONT>
- ■ 與【解析全球化讓中國(guó)獲得工資卻只帶來(lái)微薄利潤(rùn)】相關(guān)新聞
-
