與歷次金融危機(jī)相比，這次金融危機(jī)是工業(yè)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入到金融資本發(fā)展階段后發(fā)生的危機(jī)。2001年美國高科技泡沫的破裂，標(biāo)志著在第三次技術(shù)革命中成長(zhǎng)起來的知識(shí)資本，作為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎功能開始喪失。正是在這樣的背景下，一種引領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新資本形態(tài)開始登上世界經(jīng)濟(jì)的舞臺(tái)，這就是21世紀(jì)以來快速成長(zhǎng)的金融資本。1980年全球金融資產(chǎn)只有12萬億美元，與當(dāng)時(shí)的GDP規(guī)模相當(dāng)。2007年全球GDP為54.5萬億美元，但全球的金融資產(chǎn)卻達(dá)到230萬億美元，是當(dāng)年GDP的421%。2008年底美國的金融資產(chǎn)總量和英國的金融資產(chǎn)分別占GDP的1020%和1298%。上世紀(jì)五六十年代，美國的核心產(chǎn)業(yè)是制造業(yè)。到2007年，為美國創(chuàng)造財(cái)富的核心產(chǎn)業(yè)是金融、房地產(chǎn)業(yè)。金融、房地產(chǎn)服務(wù)業(yè)創(chuàng)造的產(chǎn)值占美國GDP的比例，從20世紀(jì)50年代的11.4%上升到2007年的20.66%。金融危機(jī)前，美國金融、房地產(chǎn)服務(wù)企業(yè)利潤(rùn)總額占美國企業(yè)利潤(rùn)總額的40%以上；美國標(biāo)普500強(qiáng)企業(yè)的總利潤(rùn)中也有25%—35%是由金融和房地產(chǎn)服務(wù)業(yè)創(chuàng)造的。

　　無論是馬克思的論述，還是列寧在經(jīng)典著作《帝國主義是資本主義的最高階段》中，都從不同的角度論述了金融資本壟斷是資本主義發(fā)展的最高階段。雖然馬克思對(duì)資本主義走向終結(jié)的預(yù)言在馬克思主義誕生之后的百年中遲遲沒有應(yīng)驗(yàn)，但并不是馬克思關(guān)于資本主義研究的基本理論有誤，而是馬克思和列寧所講的金融資本壟斷的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段一直沒有到來。近代以來周期性發(fā)生的金融危機(jī)，都是屬于占主導(dǎo)地位的實(shí)體產(chǎn)業(yè)資本所引發(fā)的金融危機(jī)。在工業(yè)經(jīng)濟(jì)演化過程中，只要?jiǎng)?chuàng)造社會(huì)財(cái)富的資本形態(tài)不是金融資本，而是其他產(chǎn)業(yè)資本，那么工業(yè)經(jīng)濟(jì)的生命力就不會(huì)終結(jié)。為什么金融資本階段是工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最高階段，就是因?yàn)榻鹑谫Y本在創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富上的失靈。

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)的常識(shí)告訴我們，資本增值是否失靈，一個(gè)最重要的標(biāo)志，就是資本增值結(jié)果是否形成了滿足人類社會(huì)需求的財(cái)富總量的增長(zhǎng)。而最終滿足人類社會(huì)需求的財(cái)富形態(tài)，不是GDP化的價(jià)值，而是具有使用價(jià)值形態(tài)的財(cái)富。無論被當(dāng)代人類追捧與看好的證券市場(chǎng)在實(shí)現(xiàn)財(cái)富增值上有多么巨大的吸引力，如果股票對(duì)應(yīng)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造的具有使用價(jià)值形態(tài)的財(cái)富沒有真正增加，股票市場(chǎng)交易就是零和交易。在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系中，作為交換中介的貨幣演化而來的金融資本，它并不承擔(dān)財(cái)富的創(chuàng)造功能，而只承擔(dān)著財(cái)富的實(shí)現(xiàn)與分配功能。承擔(dān)創(chuàng)造財(cái)富功能的是實(shí)體產(chǎn)業(yè)資本。所以，這次金融危機(jī)，并不是目前普遍認(rèn)為的金融資本在承擔(dān)交換中介功能中的失靈，而是金融資本所承擔(dān)的財(cái)富創(chuàng)造功能的失靈。

　　資本進(jìn)入到金融資本階段后，不僅會(huì)出現(xiàn)財(cái)富創(chuàng)造上的失靈，還會(huì)導(dǎo)致科技創(chuàng)新的失靈。不論是在產(chǎn)業(yè)資本形態(tài)階段，還是在知識(shí)資本形態(tài)階段，資本的自我增值之所以能夠不斷合成滿足人類文明進(jìn)步的社會(huì)財(cái)富的增長(zhǎng)，還在于資本增值中成功地吸收了人類科技創(chuàng)新的成果。但是科技創(chuàng)新在金融資本增值中卻出現(xiàn)了失靈。進(jìn)入21世紀(jì)以來，隨著金融資本統(tǒng)治世界經(jīng)濟(jì)的地位的形成，出現(xiàn)了一種新的創(chuàng)新，這就是“金融創(chuàng)新”。進(jìn)入21世紀(jì)，來自華爾街的“金融創(chuàng)新”帶給人們的是CDO�焸鶆�(wù)抵押債券��、CDS�熜庞眠`約掉期��、ABS(資產(chǎn)抵押證券)、自動(dòng)化交易等等。金融創(chuàng)新的結(jié)果是金融資本的價(jià)值成倍擴(kuò)張，雖然它與GDP增長(zhǎng)有關(guān)，但它與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的增值、就業(yè)無關(guān)。這就是發(fā)生在21世紀(jì)支持GDP增長(zhǎng)的所謂“創(chuàng)新”。

　　在這樣一種背景下，我們對(duì)這次金融危機(jī)的反思與認(rèn)識(shí)，就不僅僅是一個(gè)如何加強(qiáng)金融監(jiān)管的問題，而是如何讓籠罩在世界經(jīng)濟(jì)上空的龐大金融資本回歸本位的問題。只有讓金融資本從創(chuàng)造財(cái)富的主體地位，重新回歸到其本來為經(jīng)濟(jì)服務(wù)的中介位置，使世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)回歸到實(shí)體產(chǎn)業(yè)資本主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)中來，當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)才能最終走出這次金融危機(jī)的泥淖。

　　現(xiàn)在的問題是，代表工業(yè)經(jīng)濟(jì)的西方發(fā)達(dá)國家能夠回去嗎？已經(jīng)進(jìn)入金融資本階段的西方發(fā)達(dá)國家，重新回到實(shí)體經(jīng)濟(jì)上來，必須回答兩個(gè)問題：

　　一是西方發(fā)達(dá)國家向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)的回歸，不可能回歸到早在20世紀(jì)80年代，已經(jīng)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家的那些實(shí)體產(chǎn)業(yè)上來。從20世紀(jì)80年代以來，西方發(fā)達(dá)國家之所以把許多實(shí)體產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移出去，是因?yàn)槭艿奖緡�高成本的約束，失去了在這些產(chǎn)業(yè)上的優(yōu)勢(shì)之后做出的選擇。奧巴馬上臺(tái)后，曾雄心勃勃地要讓美國回到實(shí)體經(jīng)濟(jì)上來。但要實(shí)現(xiàn)奧巴馬的理想，有一個(gè)前提，就是美國必須重新回到封閉的經(jīng)濟(jì)體系，才能保護(hù)美國的高成本實(shí)體產(chǎn)業(yè)。這樣做等于歷史的倒退，不僅美國的消費(fèi)者不愿意，也會(huì)遭到國際社會(huì)的反對(duì)。受進(jìn)入工業(yè)經(jīng)濟(jì)高級(jí)階段形成的高成本約束，盡管急于走出危機(jī)的西方發(fā)達(dá)國家很想向回走，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律不允許其向回走。

　　二是目前興起的新能源革命與低碳經(jīng)濟(jì)，盡管為西方發(fā)達(dá)國家在更高的層次上回到實(shí)體產(chǎn)業(yè)提供了契機(jī)，但受到既得利益的束縛，也使這種上升困難重重。由于工業(yè)經(jīng)濟(jì)對(duì)生態(tài)環(huán)境與能源的過度透支，導(dǎo)致能源與環(huán)境危機(jī)，所以在應(yīng)對(duì)能源與環(huán)境危機(jī)中，一個(gè)新的資本形態(tài)正在浮出水面，這就是生態(tài)資本。但是，要使生態(tài)資本能夠承擔(dān)歷史賦予的責(zé)任，生態(tài)資本的增值必須在一個(gè)全新的經(jīng)濟(jì)模式中進(jìn)行，而不是依仗目前的工業(yè)經(jīng)濟(jì)模式。所以，如果不對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)以來形成的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式進(jìn)行改革，生態(tài)資本的增值就會(huì)偏離其使命，繼續(xù)在工業(yè)經(jīng)濟(jì)模式的軌道上滑行。

　　目前西方發(fā)達(dá)國家紛紛進(jìn)入到生態(tài)資本領(lǐng)域，但已經(jīng)身陷金融危機(jī)的西方發(fā)達(dá)國家，不僅不能夠以新的經(jīng)濟(jì)模式來迎接生態(tài)資本增值，而且正在死灰復(fù)燃地希望能夠把生態(tài)資本還原為金融資本來經(jīng)營(yíng)。這就是目前正在興起的低碳交易、低碳美元化。如果按照這樣一種模式走下去，我們不僅不能通過低碳經(jīng)濟(jì)使人類走出危機(jī)，反而會(huì)陷入到另一個(gè)低碳交易的危機(jī)中而難以自拔。

• ·2010-2015年中國觸器產(chǎn)業(yè)深度調(diào)研及未來發(fā)展現(xiàn)狀趨勢(shì)預(yù)測(cè)報(bào)告
• ·2010-2015年中國豆膽燈產(chǎn)業(yè)深度調(diào)研及未來發(fā)展現(xiàn)狀趨勢(shì)預(yù)測(cè)報(bào)告
• ·2010-2015年中國轉(zhuǎn)角儀產(chǎn)業(yè)深度調(diào)研及未來發(fā)展現(xiàn)狀趨勢(shì)預(yù)測(cè)報(bào)告
• ·2010-2015年中國鋁器皿產(chǎn)業(yè)深度調(diào)研及未來發(fā)展現(xiàn)狀趨勢(shì)預(yù)測(cè)報(bào)告
• ·2010-2015年中國驅(qū)動(dòng)器產(chǎn)業(yè)深度調(diào)研及未來發(fā)展現(xiàn)狀趨勢(shì)預(yù)測(cè)報(bào)告
• ·2010-2015年中國驅(qū)蟑器產(chǎn)業(yè)深度調(diào)研及未來發(fā)展現(xiàn)狀趨勢(shì)預(yù)測(cè)報(bào)告
• ·2010-2015年中國單插吊粒產(chǎn)業(yè)深度調(diào)研及未來發(fā)展現(xiàn)狀趨勢(shì)預(yù)測(cè)報(bào)告
• ·2010-2015年中國導(dǎo)線管產(chǎn)業(yè)深度調(diào)研及未來發(fā)展現(xiàn)狀趨勢(shì)預(yù)測(cè)報(bào)告
• ·2010-2015年中國振動(dòng)表產(chǎn)業(yè)深度調(diào)研及未來發(fā)展現(xiàn)狀趨勢(shì)預(yù)測(cè)報(bào)告
• ·2010-2015年中國散料秤產(chǎn)業(yè)深度調(diào)研及未來發(fā)展現(xiàn)狀趨勢(shì)預(yù)測(cè)報(bào)告

• · 意大利機(jī)械行業(yè)前景分析
• · 國外印制電路板制造技術(shù)發(fā)展動(dòng)向點(diǎn)評(píng)
• · 2010年上半年美國機(jī)床消費(fèi)點(diǎn)評(píng)
• · 2010年7月美國工業(yè)生產(chǎn)及產(chǎn)能利用點(diǎn)評(píng)
• · 國際食品機(jī)械科技發(fā)展新方向點(diǎn)評(píng)
• · 意大利機(jī)械行業(yè)整體前景分析

• · 燃料電池市場(chǎng)拓展空間巨大
• · 我國電子產(chǎn)業(yè)出口前景概述
• · 2010年1-7月我國電器電子產(chǎn)品出口量統(tǒng)計(jì)
• · 彩電業(yè)引發(fā)LED和LCD的競(jìng)爭(zhēng)
• · 2010上半年汽車零部件進(jìn)出口貿(mào)易額總體情況解讀
• · 2010年上半年我國運(yùn)輸類載貨車產(chǎn)銷情況統(tǒng)計(jì)

• ·2010年1-6月重慶起重運(yùn)輸設(shè)備制造主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
• ·2010年1-6月廣西起重運(yùn)輸設(shè)備制造主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
• ·2010年1-6月廣東起重運(yùn)輸設(shè)備制造主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
• ·2010年1-6月湖南起重運(yùn)輸設(shè)備制造主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
• ·2010年1-6月湖北起重運(yùn)輸設(shè)備制造主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
• ·2010年1-6月河南起重運(yùn)輸設(shè)備制造主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)