第一個吃螃蟹者

　　天津文化藝術品交易所，作為第一個吃螃蟹者，近來受到人們的廣泛關注。不僅如此，它的藝術品股票上市首日，就漲幅100%，并在短短的兩三個月價格上漲了17倍之多，市值破億元。因此，它的一舉一動，一度被視為全國的風向標。也正因為如此，藝術品股票被過度地追捧，帶給市場的瘋狂，飽受人們質(zhì)疑，并站到了風口浪尖之上，似乎有一種山雨欲來風滿樓的態(tài)勢。時下許多人關心的是，這種新興的行業(yè)今后怎么走？向前？向后？還是向左向右？這種新的文化藝術交易形式，不少地方“在發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的焦慮與突破口的選擇過程中，似乎是一個連接資本與產(chǎn)業(yè)的救命稻草”。不難預測，一旦有了這種沖動，在各省級城市一定會蜂擁而起、遍地開花。

　　中國藝術品市場作為一個新興的市場、新興的市場形態(tài)，在某種情況下，必然要經(jīng)歷一個從傳統(tǒng)到現(xiàn)代的轉(zhuǎn)型，也必須要在這個市場形態(tài)轉(zhuǎn)變的過程中才能不斷成長和壯大。因為這是文化理念與價值觀念的變化，不可能一帆風順。伴隨著藝術生產(chǎn)形態(tài)的變遷，藝術消費、藝術資本不僅僅是以一種物的或貨幣的形式存在，更重要的是它還是一種推動市場的社會力量。不僅如此，這種力量是多方面的，既有藝術的力量，也有資本的力量，同時還有市場的力量。而這種平臺化交易最大的亮點是，藝術資本的社會化與大眾化。一般情況下，藝術資本的社會化與大眾化的路徑不外乎這么幾種：一種是藝術資本資源的份額化、證券化；一種是投資機構(gòu)化、企業(yè)化；還有一種是運營體系的支撐社會化、產(chǎn)業(yè)化。因此，它的發(fā)育是文化市場與資本運著的一次交匯和整合，當然也是中國文化市場及其資本發(fā)育的一次重大創(chuàng)新。
文交所能做什么？

　　業(yè)內(nèi)人士認為，文化交易所主要有六個方面的基本功能：一是藝術品價值發(fā)現(xiàn)、挖掘與建構(gòu)的平臺。二是藝術產(chǎn)權的發(fā)布與交易平臺。三是藝術品市場的投、融資平臺。四是藝術品市場主體的孵化平臺。五是藝術產(chǎn)權登記托管平臺。六是藝術品資本孵化、服務與資本文化的培育平臺。

　　我們知道，任何形式的資本化運營都是風險與收益并存的，很多時候，高盈利的背后往往伴隨著一個高風險的來臨，藝術資本化運營自然也不例外。尤其是中國藝術品市場的發(fā)展還處在稚嫩階段，藝術資本化也還處在摸索階段，其運營風險往往更大。

　　所以，如何在高端層次進行藝術市場資源金融化的過程中，使其沿著“資源資產(chǎn)化、資產(chǎn)資本化、資本產(chǎn)權化、產(chǎn)權金融化”這樣一條清晰的路線正常運營和發(fā)展，是擺在我們面前的一個重大課題。因為藝術是一種特殊的資源，不能用非藝術的思維來套用，加之不同區(qū)域也會形成其所特有的藝術現(xiàn)象和藝術資源。所以，只有完成藝術市場資源資產(chǎn)化、產(chǎn)權化、資本化與金融市場深度結(jié)合，方能最終完全適應和充分利用我國多層次藝術品資本市場，從而完成藝術市場資源金融化的最終轉(zhuǎn)化。

　　未來向何處去？

　　不過，對于藝術品股票的瘋狂走勢，文化業(yè)人士也褒貶不一。

　　首先，藝術品交易、拍賣本來主要是為了滿足個人需求，大體上也是個人獨享和孤芳自賞的?，F(xiàn)在把它拆分了，就脫離了藝術品的形象感覺，也使價格與價值嚴重脫離。

　　其次，任何證券化網(wǎng)上交易的產(chǎn)品，都有個基本的要求——標準化。而任何藝術品都是個性化的產(chǎn)品，難以標準化，更何況目前我們連起碼的標準也沒有，而且是藝術的標準與市場的價值、名氣的大小和位置的高低混雜在一起，也就更無法衡量。

　　再者，天津文交所稱上市的白庚延山水畫為“白氏水法”，有可能“載入中國畫史冊”。在某種意義也是一種虛假信息。白氏山水的藝術成就并不高，無論如何也載不了史冊的。因此，這種交易價格的虛高，極易引發(fā)對真正藝術品市場的誤導。因為他無論如何也不可能會跟徐悲鴻、張大千等并駕齊驅(qū)，無論是藝術成就還是市場價格。這種極度偏離藝術價值的誤導，讓其份額交易也面臨了巨大風險。

　　還有，大部分人對所交易的藝術品難鑒真假，因為市場上“制假、售假、拍假”現(xiàn)象十分嚴重。加之在藝術品鑒定方面，國內(nèi)還缺少有公信力的權威機構(gòu)，也沒有一家機構(gòu)和單位對中國藝術品價值評估建立起完善的體系，天價做局的陰影長期困擾著藝術品市場。所以，文交所不可抗拒地同樣面臨此類的問題。

　　最后，天津文交所總市值不過幾千萬，盤子很小，很容易就被大資金控盤。暴漲的行情背后，是不斷累積的投資風險，關鍵是誰來接這最后一棒？業(yè)內(nèi)人士坦言：“出事是遲早的，只是時間問題，這讓我們想到了曾經(jīng)的荷蘭郁金香事件，多少人因為非理性地追捧最后傾家蕩產(chǎn)。”

　　當然，盡管社會上有人質(zhì)疑天津文交所的藝術品證券交易，但市場人士還是認為，“藝術品股票”是嶄新的事物，它的運作在中國市場尚處在“襁褓”期，對新興市場的短期走勢過早下定論還不合適。藝術品的社會化、金融化會讓藝術品得到更多的關注，這對推動中國藝術品市場的發(fā)展，尤其是走向國際，起到不可替代的作用。因此，對于第一個“吃螃蟹”的人要支持和鼓勵。