首先，中國鐵礦石指數推出顯然是勢在必行，但也不應過高看待指數本身單一的價值。中國鋼鐵行業(yè)產量占全球45%，本身所需的60%需要進口，由于國際鐵礦石市場供應集中在三大礦手中，這實質造成鐵礦石話語權在鐵礦石供應方而非需求方。隨著近幾年全球鐵礦石定價游戲規(guī)則的不斷變化——由年度定價、半年度定價到季度指數定價，中國不得不被動接受這種規(guī)則變化。

　　總體上鋼鐵業(yè)內人士評價中國推出鐵礦石價格指數是積極、肯定的。但是需要明確的是，中國指數僅僅是提出了一種作為全球最大鐵礦石需求方的聲音，多一種參考的數據，而價格指數短期內并不能夠改變什么，這種價值不應該被盲目放大。

　　其次，正視普氏指數在當前國際鐵礦石市場中已有地位的同時，更要強調中國指數的市場化體系和操作。

　　目前國際上有三大鐵礦石定價指數，分別是環(huán)球鋼訊TSI指數、金屬導報MBIO指數、普氏能源資訊普氏指數。目前三大礦主要采用的是普氏指數。

　　盡管目前鋼鐵業(yè)內均認為，三大礦主要采用的普氏指數的“詢價”機制以及樣本選擇并不科學，甚至普氏指數的價格長期以來比MBIO指數的價格高出2-3美元/噸。但是，目前由三大礦主導選擇的指數仍然在季度指數定價市場中有其特殊地位。

　　中國鐵礦石指數由中鋼協(xié)牽頭制定，中鋼協(xié)作為一個具有特殊歷史背景下存在的半官方機構，一向被三大礦指摘說中國鋼鐵行業(yè)的一些行為并非市場化做法。就客觀而論，從目前中國的行業(yè)情況來看，除了中鋼協(xié)別無其他機構能夠來完成。

　　中國指數在已經有默認標準的情況下發(fā)揮作用，保持市場化的特征及內在就顯得更加重要。就中國指數編制的規(guī)則來看，總體上是一個透明、科學化的體系，“國產鐵礦石價格指數”取成交價編制，“進口鐵礦石價格指數”取到岸價，樣本覆蓋分別達到93%和95%以上。

　　最后，中國鐵礦石指數本身價值的體現(xiàn)需要長期化，這才可能更多贏得市場認可。一種標準的建立必須需要時間來證明它的專業(yè)性和公信力。從另外一個角度講，為什么普氏指數會被采用？除了它可能存在有利于礦山供應方的數據系統(tǒng)外，普氏指數的發(fā)布方普氏能源資訊也是有著超過35年行業(yè)經驗的能源與商品信息資訊服務提供商，這種長期化的專業(yè)背景也是其最終勝出的重要因素。

　　國家發(fā)改委價格司副司長周望軍在中國鐵礦石指數發(fā)布會上也表示，“希望通過指數的發(fā)布，引導和調控市場行為，影響國際鐵礦石預期價格的形成，打破巨頭壟斷市場的格局?！?/P>

　　總體而言，此次中國鐵礦石指數的發(fā)布是必要的、未來期望是美好的，但在已經于鐵礦石貿易中處于被動的局面下，需要堅持以市場化的操作方式、長時間受各方檢驗才可能被認可，屆時中國鐵礦石指數具體的作用和價值才能真正得以體現(xiàn)。