招財(cái)寶僑興債違約事件進(jìn)入階段性收尾。雖然浙商財(cái)險(xiǎn)和廣發(fā)銀行惠州分行之間的“真假保函”事件還未有結(jié)論，但投資者賠付工作近期已低調(diào)完成。

　　自去年12月起一直在螞蟻聚寶社區(qū)置頂?shù)摹皟S興事件進(jìn)展”詞條日前已下線。一個(gè)千人規(guī)模的投資者維權(quán)群近期也發(fā)布了維權(quán)成功公告。

　　春節(jié)前拿到本息

　　“今天的群很安靜，群友們都達(dá)到了僑興維權(quán)的最終目的，祝年輕的朋友們明天在各自崗位上努力……”

　　2月12日，一位七十多歲的投資者在一百人微信維權(quán)群內(nèi)發(fā)布了上述消息后，群內(nèi)的僑興債投資者開始互賀。差不多同一時(shí)間，一個(gè)千人規(guī)模的QQ維權(quán)群也發(fā)布群公告祝賀維權(quán)成功。

　　從多名投資者處獲悉，購買了僑興債三期至七期產(chǎn)品的投資者大約在農(nóng)歷春節(jié)前收到了本金和利息。僑興債一期和二期的賠付已于2016年12月28日完成。

　　2016年12月中期起，2014年發(fā)行的僑興私募債七期產(chǎn)品陸續(xù)到期未兌付，其中最早到期的一期和二期產(chǎn)品本息規(guī)模超3億元，2017年1月中期陸續(xù)到期的三期至七期產(chǎn)品本息規(guī)模超8億元。

　　除了本息，僑興債“個(gè)人貸”投資者還拿到了“罰息”。

　　元宵節(jié)前收到“罰息”

　　TechWeb從僑興債“個(gè)人貸”投資者處獲悉，他們收到本息后，還依照產(chǎn)品合同積極爭取了“罰息”，最終成功，大約在元宵節(jié)前，“罰息”到賬?！傲P息”是僑興債“個(gè)人貸”產(chǎn)品中規(guī)定的款項(xiàng)。

　　此次被僑興違約波及的投資者分為兩類，一類是通過招財(cái)寶平臺(tái)購買了名字為“僑信xxxx”或者“僑訊xxxx”的僑興私募債產(chǎn)品的投資者;另一類被波及的投資者，最初在招財(cái)寶平臺(tái)上購買的是名為“個(gè)人貸xxx”的產(chǎn)品。

　　“個(gè)人貸”怎么會(huì)被僑興違約波及?僑興私募債2014年底發(fā)行，2年到期，在未到期之前，購買了私募債的招財(cái)寶用戶，可以通過招財(cái)寶上的“變現(xiàn)”功能處置手中的私募債產(chǎn)品，之后該私募債產(chǎn)品會(huì)以類似被抵押的形式，打包成個(gè)人借款產(chǎn)品，而在出借資金人這端，看到的就是名為“個(gè)人貸xxxx”的產(chǎn)品。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　“個(gè)人貸”產(chǎn)品合同中規(guī)定，如果逾期發(fā)生，投資者最終除了會(huì)獲得本金、利息，還會(huì)獲得“罰息”。

　　在實(shí)際獲得的罰息規(guī)模上，TechWeb從投資者處獲悉，一位一期本息接近1萬元的投資者獲得了幾十元的“罰息”，另一位三期本息約2萬的投資者獲得了105元“罰息”，還有一位本息規(guī)模約13萬的投資者獲得353元的“罰息”。

　　元宵節(jié)后，一個(gè)千人規(guī)模的維權(quán)QQ群發(fā)布了維權(quán)成功公告。但群并未就此解散，因?yàn)橛谐蓡T建議未來繼續(xù)在群內(nèi)開展理財(cái)交流。

　　對(duì)于這些投資者來說，招財(cái)寶僑興債違約風(fēng)波已經(jīng)基本結(jié)束，不過，對(duì)于卷入僑興事件的其它方，此次事件距離句號(hào)還有一段距離。比如，浙商財(cái)險(xiǎn)和廣發(fā)銀行惠州分行的“假保函”事件還未有定論。

　　未完待續(xù)的保函事件

　　浙商財(cái)險(xiǎn)早前啟動(dòng)賠付僑興債投資者時(shí)刻意強(qiáng)調(diào)過，其賠付行為屬于“預(yù)賠”，“預(yù)賠”的同時(shí)也啟動(dòng)了對(duì)廣發(fā)銀行惠州分行的追償程序。浙商財(cái)險(xiǎn)和廣發(fā)銀行方面爆發(fā)“真假保函”糾紛后，執(zhí)法部門介入調(diào)查，目前還未有關(guān)于此案的案情披露。

　　受產(chǎn)品設(shè)計(jì)鏈條相對(duì)復(fù)雜所致，僑興債違約事件牽扯到多個(gè)責(zé)任方，比如，私募債的發(fā)行人僑興集團(tuán)旗下兩子公司，債券承銷和受托管理人粵股交，債券信息發(fā)布以及售賣平臺(tái)招財(cái)寶，為債券到期兌付提供保證保險(xiǎn)的浙商財(cái)險(xiǎn)，為債券擔(dān)保向浙商財(cái)險(xiǎn)出具保函的廣發(fā)銀行惠州分行等。

　　僑興債違約初期，牽出了浙商財(cái)險(xiǎn)和廣發(fā)銀行惠州分行的真假保函事件，雙方的各執(zhí)一詞一度讓誰來賠付投資者陷入僵局。

　　如果保函為真，按照浙商財(cái)險(xiǎn)當(dāng)初簽署的僑興債到期兌付保證保險(xiǎn)業(yè)務(wù)協(xié)議，僑興債違約后，其可以向廣發(fā)銀行方面追償后再賠付投資者;但僑興違約后，浙商財(cái)險(xiǎn)啟動(dòng)這項(xiàng)程序時(shí)，卻被廣發(fā)銀行方面告知其手握的保函為假。

　　爭執(zhí)多日沒有結(jié)果后，浙商財(cái)險(xiǎn)一邊啟動(dòng)了預(yù)賠，另一邊，執(zhí)法部門開始介入調(diào)查真假保函一案。