圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

　　23日上午10時許，一篇題為“刺死辱母者”的報道，經(jīng)歷2天時間的發(fā)酵后，在25日強勢刷屏，引發(fā)眾多媒體紛紛關(guān)注報道此事，“人民網(wǎng)”“新華網(wǎng)”等主流媒體的持續(xù)跟進報道，“搜狐”“新浪”“騰訊”等門戶網(wǎng)站的不間斷曝光，加上微博迅速擴散話題，“辱母殺人”一度成為3月末重大的社會熱點事件，吸引了微信公號的強烈關(guān)注，從25日起，相關(guān)微信爆文不斷涌現(xiàn)。

　　清博指數(shù)系統(tǒng)日常監(jiān)測的367387個微信公號里，從3月23日0時到3月27日0時，短短4日，“辱母殺人”相關(guān)的文章累計1670篇，而25、26日發(fā)表的文章就有1615篇，總閱讀量1151萬+。

　　在1670篇文章中，有40篇文章閱讀量10萬+，單26日便產(chǎn)生37篇10萬+爆文，涉及媒體、情感、政務(wù)、財經(jīng)、司法等多個類別的微信公號，“俠客島”一篇題為“【解局】辱母殺人案：對司法失去信任才是最可怕的”的推文，以46922的點贊數(shù)成為獲贊最多的文章。

　　隨著時間推移、案件及進展進一步明朗，各微信公號在“辱母殺人”事件的跟進中，關(guān)注點也在逐漸發(fā)生改變，小編對25、26日推送的文章標題及摘要進行詞頻分析，從而找出不同時間段關(guān)注重點的轉(zhuǎn)變，可以看出公號文章隨著事件發(fā)展而變化的基本走勢。

　　一階：梳理案情，憤怒情緒集中爆發(fā)

　　25日有關(guān)“辱母殺人”事件的微信文章有27篇，其中10萬+閱讀量共計3篇，通過對其文章標題及摘要進行詞頻分析，判決、南方、殺人、山東、刺死、母親、凌辱等成為出現(xiàn)頻率最高的詞匯。

　　25日，公號推文的內(nèi)容，主要停留在事情的梳理以及敘述階段，重墨描述案發(fā)現(xiàn)場狀況，特別是細致描述討債人員用極端手段凌辱欠債者的情景，以及行兇者于歡判處無期徒刑案情等等。

　　對于判決結(jié)果，從“辱母殺人案：不能以法律名義逼公民做窩囊廢丨鳳凰評論”“辱母殺人案：冷血的法律羞辱人民”等文章標題中，便可知曉，對于歡判決的不認可，甚至是憤怒的情緒。

　　二階：深度挖掘，探討問題趨于理性

　　3月26日，出現(xiàn)了1588篇“辱母殺人”的微信熱文，閱讀量破10萬的便有37篇，最高人民檢察院、派員、刺死、高院、山東、聊城市、故意等成為當天熱文出現(xiàn)頻率最高的詞匯。

　　經(jīng)歷“辱母殺人”事件強烈的情緒波動期之后，越來越多的公號主們，對于此惡性事件，脫離了一味吐槽，站在一個更高的立場，進一步思考法律與倫理的關(guān)系等。

　　小編發(fā)現(xiàn)，1670篇文章中，在標題中提到“辱母殺人”字眼的便有1267條，就是說，有1270篇文章將“辱母殺人”放進標題中，可想而知，此4字的熱度以及給人心理的震撼度，“殺人”屬于重大違法行為，而保護母親，卻又是中華民族的傳統(tǒng)美德，因為美德而違法，凸顯出的是法律與倫理的重重矛盾，也讓人唏噓不已。

　　“HUGO”題為“辱母殺人案：兒子，如果有一天媽媽受了侮辱”的文章，開篇寫道：我第一時間想到的是如果有一天我自己受到了侮辱，我兒子會不會拿起那把刀，我是不是要告誡他一定要當什么都沒發(fā)生過？我們這個社會，是不是一定要把好人逼急了，才會知道事情的嚴重性?作者也提出，”極端侮辱面前，當公力救濟不足，我們應(yīng)該拿什么維護自己的尊嚴?”，將法律與倫理問題擺到了網(wǎng)友及各司法部門面前，不得不讓人深思。

　　三階：延伸思考，跳出命案本身尋根源

　　隨著人們情緒更趨穩(wěn)定，又有不少公號由此案延伸出對高利貸，以及中小制造業(yè)現(xiàn)狀的思考。

　　“刺死辱母者，但企業(yè)之困卻一刀難除!他們該如何續(xù)命?”一文，“正和島”從實體經(jīng)濟大環(huán)境的角度出發(fā)，剖析制造業(yè)萎靡及利潤極低的現(xiàn)狀，使得中小實體制造企業(yè)，資金鏈短缺，造成生存極其困難，甚至走上靠高利貸維持的窘?jīng)r。

　　“三聯(lián)生活周刊”在“辱母殺人，誰來保護掉入高利貸陷阱的人們？”中，對于民間借貸，提出這樣的質(zhì)疑，“一旦借了高利貸，難道就一定是一條絕路？”刺痛網(wǎng)友同時引發(fā)共鳴，文章還悉數(shù)了近些年金融借貸亂象，進一步呼吁法律加強對于民間借貸者的保護，減少因經(jīng)濟糾紛引發(fā)的慘案。