“中國一邊反對(duì)美韓部署‘薩德’反導(dǎo)系統(tǒng)，一邊出口號(hào)稱‘中國版愛國者’的‘紅旗-9’反導(dǎo)系統(tǒng)，這種行為是只許州官放火不許百姓點(diǎn)燈”。韓國《東亞日?qǐng)?bào)》3日指責(zé)中國在反導(dǎo)問題上奉行“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。一名中國專家表示，韓國這種指責(zé)毫無道理。

　　《東亞日?qǐng)?bào)》稱，中國精密機(jī)械進(jìn)出口公司最近同中東某國就銷售FD-2000防空系統(tǒng)簽署了協(xié)議，“這是中國第3次對(duì)外出口FD-2000系統(tǒng)，前兩次的買家是中亞的烏茲別克斯坦和土庫曼斯坦”。

　　報(bào)道稱，F(xiàn)D-2000是中國研制的“紅旗-9”反導(dǎo)系統(tǒng)的出口型號(hào)，被稱為“中國版愛國者”。繼成功推銷“紅旗-9”之后，中國制造的雷達(dá)系統(tǒng)、空中預(yù)警系統(tǒng)以及戰(zhàn)斗機(jī)向中東出口的可能性大增。

　　韓媒抱怨稱，中國一邊反對(duì)美韓部署“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)，對(duì)韓國實(shí)施全方位經(jīng)濟(jì)報(bào)復(fù)，一邊卻對(duì)外出口“中國版愛國者”系統(tǒng)進(jìn)行反導(dǎo)，未免是“只許州官放火不許百姓點(diǎn)燈”。

　　但一名中國專家對(duì)此表示，中國向中東出口“紅旗-9”和韓國引入“薩德”系統(tǒng)是風(fēng)馬牛不相及的兩回事，韓媒對(duì)中國的抱怨和指責(zé)毫無道理。

　　該專家表示，“薩德”和“紅旗-9”是完全不同的兩類武器。前者是美國導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的組成部分，專司末端反導(dǎo)功能，打擊目標(biāo)是高速來襲的彈道導(dǎo)彈，尤其是“薩德”系統(tǒng)配置的X波段雷達(dá)，探測(cè)范圍遠(yuǎn)超朝鮮半島，遠(yuǎn)達(dá)亞洲內(nèi)陸，直接損害中國的戰(zhàn)略安全利益;而“紅旗-9”主要針對(duì)飛機(jī)和巡航導(dǎo)彈，同時(shí)具備一定的反導(dǎo)能力，與美制“愛國者”、俄制S-300同屬戰(zhàn)術(shù)防空反導(dǎo)武器。中國出口“紅旗-9”防空系統(tǒng)只是正常的軍貿(mào)行為，不會(huì)影響到相關(guān)國家的戰(zhàn)略安全，這和部署“薩德”性質(zhì)不同，兩者不能相提并論。

　　該專家反問說，韓國應(yīng)該好好回憶一下，“此前韓國引進(jìn)‘愛國者-2’‘愛國者-3’反導(dǎo)系統(tǒng)時(shí)，中國可曾反對(duì)過?”中國外交部、國防部發(fā)言人在公開聲明中已經(jīng)講得非常清楚，中國之所以堅(jiān)決反對(duì)美韓在朝鮮半島部署“薩德”系統(tǒng)，是因?yàn)榇伺e超出韓國自身的安全需要、危害別國的戰(zhàn)略安全。

　　韓國口口聲聲稱部署“薩德”是為防御朝鮮，實(shí)際效果卻是幫助美國架設(shè)遠(yuǎn)程雷達(dá)窺視中國，相當(dāng)于把美國的戰(zhàn)略反導(dǎo)體系前移到中國家門口。在韓部署“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)嚴(yán)重?fù)p害了包括中俄在內(nèi)的周邊國家的戰(zhàn)略安全利益，也打破了地區(qū)戰(zhàn)略平衡。

　　“薩德”部署的最大影響是破壞中美俄三個(gè)世界主要大國之間的戰(zhàn)略平衡。

　　三大國之間的戰(zhàn)略平衡的雛形來源于1972年簽署的反導(dǎo)條約。當(dāng)時(shí)的一條基本原則是核力量能夠“相互確保摧毀”，因此盡管相互間都有很多核彈頭瞄準(zhǔn)對(duì)方，條約對(duì)美俄雙方建構(gòu)反導(dǎo)系統(tǒng)有著較為嚴(yán)格的約束，即只能在首都、重要經(jīng)濟(jì)中心等要害部位周邊建立反導(dǎo)系統(tǒng)，且雙方從數(shù)量質(zhì)量上應(yīng)是對(duì)等的，核大戰(zhàn)打不起來。

　　薩德”部署技術(shù)上的最大影響則是強(qiáng)化美國西太平洋地區(qū)的反導(dǎo)體系。