機器人擊敗當(dāng)今所有圍棋高手已經(jīng)是過期的新聞，它在遵循規(guī)則上是人類無法相比的，演繹規(guī)則也是它的強項，人腦會犯錯誤，它卻可以不犯任何錯誤。同樣是遵照規(guī)則，同樣是應(yīng)用演繹規(guī)則，大家自然而然地會把機器人看病與下棋聯(lián)系起來。原則上醫(yī)生能做的，機器人都可以做，現(xiàn)在連手術(shù)都有機器人在做。而醫(yī)生會犯錯，機器人不會，機器人豈不是要取代醫(yī)生？

　　剛剛看到一篇文章，說現(xiàn)在國內(nèi)醫(yī)生開始趨于平庸化，看不了疑難雜癥。原因無外乎國家醫(yī)保政策的限制，國內(nèi)醫(yī)患關(guān)系緊張，醫(yī)療教育系統(tǒng)混亂，醫(yī)生缺乏職業(yè)精神。如果真的是這樣，確實是令人擔(dān)心的問題。假設(shè)這個時候推出醫(yī)療機器人，它們不拿工資，不怕病人打罵，不需要任何培訓(xùn)，更不用擔(dān)心敬業(yè)精神，可謂理想的中國醫(yī)生替代品，中國醫(yī)生豈不要失業(yè)？

　　機器人真能取代醫(yī)生嗎？我先來說說美國診所的情況：

　　作為一個獨立執(zhí)業(yè)的醫(yī)生，每天看的病人當(dāng)中，一般來說，90%是容易或者簡單的，10%是復(fù)雜病例。比方說都是頭疼病人，普通頭疼常見的就是偏頭痛，鼻竇炎，緊張性頭痛，甚至頸椎病等等，問下病史檢查一下，做個化驗/CT/MRI基本上都能診斷。那么10%的病人什么樣呢？有一個病人10天前毫無原因開始頭疼，檢查都做了，沒有異常發(fā)現(xiàn)，細(xì)問病史，說他2個星期前去潛水，也沒有到太深的地方。上來后也沒什么異常?；丶液蟮诙觳砰_始頭疼。因為這個歷史我做了腦血管造影，證明是腦血管dissection。文獻中并沒有這樣的記載。另一個病人頭痛1年半，幾個月前做MRI正常，治療無效。作為第二診療意見，我看了他后非常疑惑，硬著頭皮重復(fù)做了MRI，結(jié)果發(fā)現(xiàn)是顱咽管瘤，神經(jīng)外科醫(yī)生看了圖片，聽到幾個月前MRI正常，非常果斷地說不可能是顱咽管瘤，原因是這么短期內(nèi)不可能長出這個腫瘤，可手術(shù)無情地證明就是顱咽管瘤。切除后恢復(fù)良好。

　　回到機器人這個話題，如果我與IT專家合寫這個軟件，機器人診斷治療這90%的病人應(yīng)該毫無問題，那么10%的疑難病人呢？我可以說機器人不可能診斷，因為這些內(nèi)容不是常規(guī)可以診斷，自然不在程序之中，所以我可以斷定這兩個病人一定漏診，后果呢？第一個病人可以中風(fēng)偏癱，第二個病人會隨著腫瘤長大失明，手術(shù)不能切除或者切不干凈留下后遺癥，無論怎樣都會導(dǎo)致法律訴訟。

　　所以大家看明白了吧？作為一個醫(yī)生必須對得起這張醫(yī)生執(zhí)照。就是因為那10%的病人，醫(yī)生這個職業(yè)是不能被機器人替代的。因為到診所來看醫(yī)生的病人，臉上并沒有貼著疑難兩字。你看的每一個病人都有可能是那10%疑難雜癥，你擔(dān)不起誤診漏診的后果。機器人可以處理90%的病人，問題是天下哪有這樣的好事？

　　我衷心支持國內(nèi)醫(yī)生規(guī)范性培養(yǎng)的制度，避免平庸化。如果醫(yī)生平庸到機器人可以取代的地步，醫(yī)生離失業(yè)真的不遠(yuǎn)了。到時候馬云是笑了，全中國的老百姓恐怕連哭都哭不出來了。機器人才不管你哭笑呢，不是嗎？