5月22日，媒體報(bào)道了東莞皇冠轎車(chē)“175秒高速瘋狂別車(chē)”一事在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)關(guān)注。5月23日，當(dāng)?shù)亟痪硎?，皇冠?chē)被處200元罰款。然而時(shí)隔一天后，5月24日，東莞高速交警告訴媒體，皇冠轎車(chē)車(chē)主涉嫌“以危險(xiǎn)方式危害公共安全”而被拘留，該事件也被作為刑事案件立案調(diào)查。

　　175秒，高速路上瘋狂別車(chē)6次，用“喪心病狂”來(lái)形容恐怕并不為過(guò)。果然，視頻一出，瞬間刷屏，全國(guó)網(wǎng)友都“盯”上了這個(gè)皇冠司機(jī)，嚴(yán)查嚴(yán)懲的唿聲一浪高過(guò)一浪。這種情況下，警方態(tài)度的“轉(zhuǎn)變”，既令人欣慰、鼓掌，又令人費(fèi)解、擔(dān)憂：假如媒體不曝光，皇冠司機(jī)是否僅僅是罰款200元、寫(xiě)份檢討書(shū)了事？

　　有說(shuō)法稱，別車(chē)事件起因?yàn)榛使谲?chē)主高速路口插隊(duì)未遂后瘋狂報(bào)復(fù)，典型一路怒。事實(shí)上，不管什么原因，也不管有多大仇多大怨，都不能有這種極端之舉。在高速上瘋狂別車(chē)，害人害己害大家，是一種極度不負(fù)責(zé)任的危險(xiǎn)行為，理應(yīng)嚴(yán)懲不貸。事實(shí)一再證明，對(duì)“路怒癥”，必須依法懲治，形成強(qiáng)大法律震懾。

　　正因此，警方最初的態(tài)度才顯得令人費(fèi)解甚至耐人尋味。在事故性質(zhì)和責(zé)任認(rèn)定上，相較于普通民眾來(lái)說(shuō)，交警是專家，“瘋狂別車(chē)175秒”事件屬于什么類(lèi)型的案件是不難判斷的，即使存在自由量裁空間，也不該差距這么大。從罰款200元、寫(xiě)檢討，到作為刑事案件處理，可謂云泥之別。

　　從現(xiàn)有信息看，皇冠車(chē)主不僅瘋狂別車(chē)，還涉嫌惡意制造撞車(chē)后逃逸，并導(dǎo)致對(duì)方車(chē)輛受損、車(chē)主6歲女兒受傷。令人詫異的是，面對(duì)如此瘋狂的舉動(dòng)，最初警方竟以“變更車(chē)道影響相關(guān)機(jī)動(dòng)車(chē)正常行駛”為名罰款200元，責(zé)令寫(xiě)檢討。這種近乎無(wú)原則的“寬容”，不僅會(huì)縱容路怒，還會(huì)辜負(fù)民眾對(duì)警方的信任。

　　有網(wǎng)友調(diào)侃稱，瘋狂別車(chē)事件再次證明了行車(chē)記錄儀的重要性。假如沒(méi)有視頻記錄，被別車(chē)主可能渾身是嘴也難以說(shuō)清。正因?yàn)橛辛讼鄬?duì)清晰、完整的行車(chē)記錄，是非曲直才如此直觀地彰顯出來(lái)。所以，僅僅時(shí)隔一天警方態(tài)度就發(fā)生“轉(zhuǎn)變”，也是情理之中的事情。

　　依法嚴(yán)懲路怒是社會(huì)上上下下的一致共識(shí)，不能等媒體曝光來(lái)助推。被輿論牽著鼻子走，警方的工作會(huì)很被動(dòng)，還會(huì)造成不必要的負(fù)面影響。