此前引發(fā)社會各方高度關(guān)注的山東青年于歡“刺死辱母者”一案有了最新進(jìn)展。5月27日8時32分，山東省高級人民法院依法公開開庭審理于歡故意傷害上訴案。

　　2016年4月，山東源大工貿(mào)負(fù)責(zé)人蘇銀霞及其子于歡，被11名催債人限制人身自由并受到侮辱。于歡刺傷4人，其中1人死亡。于歡一審被以故意傷害罪判處無期徒刑。

　　案件細(xì)節(jié)：多人證實(shí)討債者露出生殖器

　　2017年3月23日，有媒體發(fā)表《刺死辱母者》一文。文中講述了，發(fā)生在山東聊城的一個慘劇。催債人用極端手段侮辱被告的母親。有人報警，民警來到進(jìn)入接待室后說“要賬可以，但是不能動手打人”，隨即離開。被告人欲離開但被阻止，摸出了一把刀……4個催債人被刺中，其中一人失血過多死亡。

　　血案發(fā)生于2016年4月14日，因暴力催債引起。女企業(yè)家蘇銀霞曾向地產(chǎn)公司老板吳學(xué)占借款135萬元，月息10%。在支付本息184萬和一套價值70萬的房產(chǎn)后，仍無法還清欠款。

　　近4個月后，吳學(xué)占因涉黑被聊城警方控制。杜志浩是吳學(xué)占涉黑組織成員之一，被刺前涉嫌曾駕車撞死一名14歲女學(xué)生并逃逸。

　　2016年12月15日，聊城市中級法院開庭審理于歡故意傷害一案。2017年2月17日，山東省聊城市中級法院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑。

　　作為被辱的當(dāng)事人、被告人于歡的母親蘇銀霞詳細(xì)描述了被辱的經(jīng)過。與此相印證的還有其他多名證人的證言。據(jù)判決書引用的同去要債的張書森證實(shí)，“要賬的過程中，看見杜志浩把自己的褲子和內(nèi)褲脫到大腿根，把自己的陰莖露出來對著欠賬的女的……”

　　根據(jù)視聽證據(jù)，警方在案發(fā)房屋的時間只有三四分鐘。一個關(guān)鍵問題是，處警警察為何進(jìn)屋后，又離開事發(fā)房間，而沒有帶走當(dāng)事雙方？這個關(guān)鍵的4分鐘，是于歡捅刺杜志浩等人的時間，然而警察不在現(xiàn)場。

　　于是，關(guān)于“于歡是否正當(dāng)防衛(wèi)”、“警察是否失職”的討論越發(fā)激烈。

　　二審律師：屬正當(dāng)防衛(wèi) 將做無罪辯護(hù)

　　3月25日下午，記者聯(lián)系上于歡的二審代理律師，河北十力律師事務(wù)所律師殷清利。據(jù)他介紹，在今年2月于歡被判無期，他的母親和姐姐到處訴求，但因?yàn)椤胺欠Y”的問題兩人都被抓了。因?yàn)橹耙笄謇?jīng)在聊城代理過一些案件，于歡的姑姑當(dāng)時留了他的聯(lián)系方式，后來于歡的姑姑找到了他，當(dāng)天晚上殷清利就去見了她。“當(dāng)時他們家人已經(jīng)完全慌了，不知道該干什么?！?/p>

　　殷清利決定，二審將為于歡做無罪辯護(hù)。

　　殷清利稱，2月24日，他已經(jīng)對一審判決提起上訴，“其實(shí)當(dāng)時時間已經(jīng)非常緊了，再過一天上訴期就過了，一旦錯過上訴期，再審的成功率就會很低。我簡單了解案子之后，立刻決定上訴，連夜寫了上訴狀?！?/p>

　　殷清利說，當(dāng)時由于于歡的一審辯護(hù)律師不讓他復(fù)印材料，他沒法看案卷，怕有一些情況不了解，為了穩(wěn)妥起見，在上訴狀中寫了防衛(wèi)過當(dāng)，但他仍然認(rèn)為于歡的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，“但在二審中我肯定會堅持正當(dāng)防衛(wèi)的辯護(hù)。對方人多勢眾，于歡他們就一對母子，之前對方連續(xù)侮辱、毆打、限制于歡母子的人身自由，這種行為隨時面臨升級，危害到于歡母子的生命安全?！?/p>

　　案情回顧：

　　2016年4月14日

　　杜志浩等10余人到位于山東冠縣的山東源大工貿(mào)有限公司催要高利貸，并對企業(yè)法人蘇銀霞及其子于歡有侮辱謾罵言行。民警出警后，于歡欲離開被阻止，與討債人發(fā)生沖突，于歡持尖刀將杜志浩等4人捅傷，杜志浩于次日凌晨死亡。

　　2017年2月17日

　　山東省聊城市中級法院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。聊城中院認(rèn)為，被告人于歡面對眾多討債人的長時間糾纏，不能正確處理沖突，持尖刀捅刺多人，致一名被害人死亡、二名被害人重傷、一名被害人輕傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人于歡故意傷害罪成立。被告人于歡所犯故意傷害罪后果嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與犯罪結(jié)果相當(dāng)?shù)姆韶?zé)任，鑒于本案系在被害人一方糾集多人，采取影響企業(yè)正常經(jīng)營秩序、限制他人人身自由、侮辱謾罵他人的不當(dāng)方式討債引發(fā)，被害人具有過錯，且被告人于歡歸案后能如實(shí)供述自己的罪刑，可以從輕處罰。該案一審宣判后，被告人于歡不服一審判決，提出上訴。

　　2017年3月26日

　　最高人民檢察院通報，已派員赴山東閱卷并聽取山東省檢察機(jī)關(guān)匯報，正在對案件事實(shí)、證據(jù)進(jìn)行全面審查。對于歡的行為是屬于正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過當(dāng)還是故意傷害，將依法予以審查認(rèn)定；對媒體反映的警察在此案執(zhí)法過程中存在失職瀆職行為，將依法調(diào)查處理。

　　2017年3月26日

　　山東省高級人民法院通報，3月24日已經(jīng)受理于歡故意傷害一案的二審，并已經(jīng)組成合議庭，將依照法定程序公正、公開予以審理。

　?。▍⒖假Y料來源：央視新聞、山東省人民檢察院、北京晨報、北京青年報等）