北京文化連續(xù)3日漲停 市值突破百億 《我不是藥神》票房有望井噴

• 2018年7月5日 GuoMeng來(lái)源：第一財(cái)經(jīng)網(wǎng) 環(huán)球老虎財(cái)經(jīng) 1228 80
• 繁體

• 

  2018-2024年圖書(shū)音像市場(chǎng)發(fā)展現(xiàn)狀調(diào)查及供需格局分析預(yù)測(cè)報(bào)告

  隨著圖書(shū)音像行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的不斷加劇，大型企業(yè)間并購(gòu)整合與資本運(yùn)作日趨頻繁，國(guó)內(nèi)外優(yōu)秀的圖書(shū)音像企業(yè)愈來(lái)愈重視對(duì)行業(yè)市場(chǎng)的分析研究，特別是對(duì)當(dāng)前市場(chǎng)環(huán)境和客戶需求趨勢(shì)變化的深入研究，以期...

北京文化參與出品并負(fù)責(zé)宣發(fā)的《我不是藥神》點(diǎn)映口碑爆發(fā)，后期票房有望井噴。另一家出品方唐德影視現(xiàn)漲3%。

北京文化連續(xù)3日漲停 市值突破百億 ?《我不是藥神》票房有望井噴

北京文化連續(xù)3日漲停，市值突破百億。北京文化參與出品并負(fù)責(zé)宣發(fā)的《我不是藥神》點(diǎn)映口碑爆發(fā)，后期票房有望井噴。另一家出品方唐德影視現(xiàn)漲3%。

據(jù)悉，《我不是藥神》提檔7月5日公映，比原定7月6日提前一天。上周末《我不是藥神》全國(guó)大規(guī)模點(diǎn)映，兩天拿下4928.36萬(wàn)躋身周票房榜第五名。7月3日憑4757萬(wàn)點(diǎn)映票房奪下內(nèi)地單日票房冠軍，目前點(diǎn)映累計(jì)票房已達(dá)1.08億人民幣。

公開(kāi)資料顯示，《我不是藥神》由由寧浩背后的壞猴子影業(yè)、徐崢的真樂(lè)道文化傳播有限公司、歡喜傳媒以及北京文化、唐德影視、阿里影業(yè)等共同制作出品，北京文化和淘票票聯(lián)合發(fā)行。

北京文化既參與了出品又參與了發(fā)行，其前身為旅游公司，自2014年開(kāi)始向影視領(lǐng)域轉(zhuǎn)型，陸續(xù)收購(gòu)了摩天輪、星河文化、世紀(jì)伙伴文化等多家影視公司，還開(kāi)始參與保底發(fā)行。

新片未上映，股價(jià)已漲停

公開(kāi)信息顯示，電影《我不是藥神》由寧浩背后的壞猴子影業(yè)、徐崢的真樂(lè)道文化傳播有限公司、歡喜傳媒以及北京文化、唐德影視、阿里影業(yè)等共同制作出品，由上海淘票票影視和北京文化聯(lián)合發(fā)行。這部電影的出品陣容不可謂不強(qiáng)大，其中，歡喜傳媒由知名電影人董平和導(dǎo)演寧浩、徐崢于2015年創(chuàng)立，通過(guò)入主香港上市公司21控股而在香港上市，董平持股19.1%為第一大股東，寧浩和徐崢?lè)謩e持股15%。此外，歡喜傳媒還擁有一大批明星導(dǎo)演股東，包括張藝謀、張一白、陳可辛、王家衛(wèi)和顧長(zhǎng)衛(wèi)等。而北京文化更是《心花怒放》、《戰(zhàn)狼2》等影片的出品方。

實(shí)際上，《我不是藥神》被其寄予厚望，認(rèn)為有望接替《戰(zhàn)狼2》成為國(guó)內(nèi)新的票房冠軍，而按點(diǎn)映的反應(yīng)以及豆瓣高評(píng)分來(lái)看，希望很大!有意思的是，北京文化似乎特別熱衷于改片名，根據(jù)北京文化3月24日披露的公告顯示，公司與霍爾果斯壞猴子影視簽署《影片<生命之路>聯(lián)合投資協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》，協(xié)議授權(quán)公司行使影片宣傳及院線發(fā)行權(quán)利，且公司另行墊付的影片宣發(fā)預(yù)算不高于6000萬(wàn)元。而片名后又經(jīng)歷了《生命之路》→《印度藥商》→《印度藥神》→《中國(guó)藥神》→《我不是藥神》的改名4部曲。另外，北京文化在該影片中的投資比例暫未所知，不過(guò)有消息稱，大概在10%至20%左右。

據(jù)數(shù)據(jù)顯示，7月3日，《我不是藥神》以9.1%的排片拿下4795萬(wàn)票房，成為當(dāng)日票房冠軍。而同期發(fā)行的《動(dòng)物世界》以32.7%的排片拿下3179萬(wàn)的票房，屈居第二。截至7月4日下午五點(diǎn)，《我不是藥神》點(diǎn)映期間累計(jì)票房已破億，達(dá)到1.25億，超越《動(dòng)物世界》、《侏羅紀(jì)世界2》、《超人總動(dòng)員2》，已經(jīng)連續(xù)2日位居票房首位。

然而，有聲音認(rèn)為，《我不是藥神》對(duì)同時(shí)段上映的影片造成了沖擊，而該片是光線傳媒主控的《動(dòng)物世界》，而從這幾日的票房上來(lái)看，的確如此，即便《我不是藥神》的排片率遠(yuǎn)不及《動(dòng)物世界》，即便《我不是藥神》仍未上映，但票房卻仍然超過(guò)了《動(dòng)物世界》。近日《我不是藥神》頻頻發(fā)起點(diǎn)映，本來(lái)是小規(guī)模的“嘗鮮”，卻儼然被片方操作成了黃金時(shí)段的公映，相當(dāng)于變相提前上映了，頗有“嗆聲”的意味。

但其實(shí)，北京文化和光線傳媒之間早前因?yàn)槠毖a(bǔ)和宣發(fā)費(fèi)用引發(fā)口水戰(zhàn)。在丁晟導(dǎo)演5月2日就《英雄本色2018》的宣發(fā)費(fèi)用去向公開(kāi)質(zhì)問(wèn)光線傳媒后，23日晚該影片聯(lián)合出品方之一北京文化再度發(fā)文，代表投資方“手撕”光線傳媒，要求其提供1000萬(wàn)票補(bǔ)和2774萬(wàn)宣發(fā)費(fèi)的支出明細(xì)及數(shù)據(jù)，也因此和光線傳媒結(jié)下了梁子。而此次，兩部片子在同一時(shí)期上映，免不了被比較，一爭(zhēng)高下。

高位減持套現(xiàn)

實(shí)際上，該片雖未上映，票房已經(jīng)相當(dāng)有號(hào)召力，而且還反映在北京文化的股價(jià)上。6月29日其股票收盤(pán)價(jià)格為10.44元，7月2日開(kāi)盤(pán)價(jià)為11.48元。截至7月4日下午，北京文化的股票直接被拉至漲停板，收盤(pán)價(jià)格為13.33元。而這也令人想起了去年北京文化因?yàn)椤稇?zhàn)狼2》股價(jià)大漲，從7月27日《戰(zhàn)狼2》上映第一天起，北京文化的股價(jià)從13元左右，用短短8個(gè)交易日漲到了最高22.50元，市值飆升了50多億。但后來(lái)這家公司卻因?yàn)楦吖堋俺韵唷碧y看，股價(jià)差點(diǎn)跌停。

2017年8月7日，北京文化發(fā)布公告稱，公司董事丁江勇、副總裁鄧勇、副總裁杜揚(yáng)、副總裁兼董事會(huì)秘書(shū)陳晨、財(cái)務(wù)總監(jiān)于曉萍于8月7日向公司提交《股份減持計(jì)劃告知函》，減持公司股份合計(jì)不超過(guò)143.65萬(wàn)股。如果單純從北京文化高管套現(xiàn)的股份數(shù)量上看，143萬(wàn)股其實(shí)并不算太大，但令人詬病的是北京文化好不容易因?yàn)椤稇?zhàn)狼2》成為行業(yè)關(guān)注焦點(diǎn)，在這個(gè)大熱點(diǎn)下，公司股價(jià)上漲明顯，然后公司高管董事馬上宣布要套現(xiàn)，做法值得商榷。

頻繁改動(dòng)電影片名，動(dòng)輒數(shù)億元保底發(fā)行，北京文化的業(yè)績(jī)究竟幾何?事實(shí)上，從旅游轉(zhuǎn)型影視的北京文化，其業(yè)務(wù)多仰仗于并購(gòu)的摩天輪、世紀(jì)伙伴、星河文化三家公司。在2013年年底，摩天輪以1.5億的價(jià)格并入北京文化，同時(shí)，其要完成2014-2017年每年凈利潤(rùn)1537萬(wàn)、2441.9萬(wàn)、3043萬(wàn)、4022.44萬(wàn)的業(yè)績(jī)承諾。

在2015年，《少年班》、《戀愛(ài)中的城市》、《解救吾先生》等數(shù)部影片票房均未過(guò)億，直接導(dǎo)致摩天輪當(dāng)年凈利潤(rùn)只有953.9萬(wàn)。而2016年北京文化重頭戲《我不是潘金蓮》，馮小剛和萬(wàn)達(dá)的排片罵戰(zhàn)也沒(méi)能令其跨過(guò)5億保底門(mén)檻。雖然摩天輪的四年對(duì)賭以成功收尾，但中小片不振，依賴大片的隱憂顯現(xiàn)。

年報(bào)顯示，2017年《戰(zhàn)狼2》為北京文化貢獻(xiàn)了3億收入，占全年?duì)I收的22.7%。但7400萬(wàn)保底5億票房的《二代妖精》，票房最終止步2.92億，給北京文化造成了約3000萬(wàn)的壞賬。北京文化的影視及經(jīng)紀(jì)收入已占公司總營(yíng)收的93.24%，從旅游、酒店服務(wù)轉(zhuǎn)型影視的規(guī)劃已經(jīng)完成。但從電影、影視劇、綜藝和藝人經(jīng)紀(jì)四塊收入來(lái)說(shuō)，電影方面效益波動(dòng)大，中小成本片普遍表現(xiàn)不佳，大片雖有爆款，但也有保底敗筆。影視劇方向，需要警惕玄幻類IP改編不如預(yù)期、積壓劇減值的風(fēng)險(xiǎn)。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡