據(jù)中國(guó)證券報(bào)，繼1月7日約談國(guó)內(nèi)三大比特幣交易平臺(tái)負(fù)責(zé)人后，監(jiān)管部門(mén)近期將繼續(xù)約見(jiàn)業(yè)內(nèi)人士，討論設(shè)立第三方比特幣托管平臺(tái)，確保比特幣交易的安全。監(jiān)管部門(mén)已注意到，在近期比特幣行情劇烈調(diào)整時(shí)，部分交易平臺(tái)無(wú)法登錄，導(dǎo)致投資者尤其是加杠桿的投資者蒙受較大損失。

　　目前國(guó)內(nèi)三大交易平臺(tái)，火幣網(wǎng)、幣行(Ok-Coin)和比特幣中國(guó)都沒(méi)有第三方機(jī)構(gòu)托管，因此比特幣平臺(tái)跑路風(fēng)險(xiǎn)不容小覷。事實(shí)上，據(jù)媒體報(bào)道，2013年10月底就曾發(fā)生GBL比特幣平臺(tái)跑路案。北京商報(bào)今日?qǐng)?bào)道，近日，一家名為比特幣亞洲閃電交易中心已經(jīng)出現(xiàn)兌付危機(jī)，疑似跑路，該平臺(tái)曾代客操盤(pán)比特幣投資，承諾給投資者固定分紅以及隨時(shí)提現(xiàn)。但在1月5日，“亞閃”不僅停止分紅，網(wǎng)站也已經(jīng)關(guān)閉，疑似帶著投資者的上億元資金出逃。

　　上述所提出的“第三方比特幣托管平臺(tái)”不禁令人聯(lián)想到“P2P平臺(tái)資金存管”。同樣一度“野蠻生長(zhǎng)”的P2P，2016年遭到最嚴(yán)監(jiān)管，數(shù)份監(jiān)管文件均強(qiáng)調(diào)P2P網(wǎng)貸資金應(yīng)由銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行存管，即進(jìn)行“資金隔離”，杜絕平臺(tái)設(shè)立資金池的可能。

　　但受制于技術(shù)、銀行門(mén)檻高等，P2P平臺(tái)資金存管的現(xiàn)狀并不盡如人意。據(jù)零壹研究院不完全統(tǒng)計(jì)，截至2016年12月8日，全國(guó)正常運(yùn)營(yíng)網(wǎng)貸平臺(tái)共1620家，完成銀行存管系統(tǒng)上線的只有124家，僅占正常運(yùn)營(yíng)平臺(tái)的7.7%。

　　1月5日，比特幣在突破歷史新高后，國(guó)內(nèi)部分交易所的比特幣價(jià)格一度出現(xiàn)閃崩。據(jù)國(guó)內(nèi)知名交易平臺(tái)的行情顯示，盤(pán)中比特幣最高報(bào)價(jià)接近9000元人民幣，后迅速跳水，一度跌至6000元上下，跌幅逾25%。

　　1月6日，中國(guó)人民銀行上?？偛抗娣Q(chēng)，該行聯(lián)合上海市金融辦聯(lián)合相關(guān)監(jiān)管部門(mén)約見(jiàn)上海市比特幣交易平臺(tái)主要負(fù)責(zé)人，并強(qiáng)調(diào)比特幣是特定虛擬商品不能作為貨幣流通使用，消息公布后，比特幣價(jià)格跳水逾10%。據(jù)澎湃，中國(guó)人民銀行及其上?？偛糠謩e在北京和上海約談了三家比特幣交易所——火幣網(wǎng)、幣行和比特幣中國(guó)，讓其針對(duì)近期異常情況開(kāi)展自查，并進(jìn)行相應(yīng)清理整頓。此外，騰訊財(cái)經(jīng)從接近監(jiān)管人士處獲悉，外匯管理局亦于1月6日當(dāng)日調(diào)研了多家國(guó)內(nèi)主要比特幣交易平臺(tái)，或?yàn)槊捉谕ㄟ^(guò)比特幣繞過(guò)外匯管制轉(zhuǎn)移資產(chǎn)等行為。