王寶強(qiáng)的《大鬧天竺》的票房與口碑，在某種程度上證明了，或許在“導(dǎo)演”這個(gè)領(lǐng)域，是沒有天道酬勤的。

昨天是初六(2月2日)，《大鬧天竺》上映六天，總票房5.60億。這部電影在王寶強(qiáng)電影號(hào)召力與2016年“悲情營(yíng)銷”同情分的觸發(fā)下到底會(huì)取得怎樣的成績(jī)，或許已經(jīng)可以預(yù)料，它也印證了一句臺(tái)詞——若做人做事皆是開頭美好，而結(jié)局潦倒，又有何意義?

根據(jù)貓眼數(shù)據(jù)，預(yù)售、首映都穩(wěn)居春節(jié)檔第二位的《大鬧天竺》，大年初一(1月28日)上映首日票房高達(dá)1.87億元，僅落后《西游·伏妖篇》。

然而上映第二天(1月29日)，情況急轉(zhuǎn)直下，《大鬧天竺》電影口碑跌落谷底，而負(fù)評(píng)波及面比想象中更為廣闊，也更為立竿見影。電影單日票房即下跌37%，獲得票房1.14億。當(dāng)天單日票房被成龍主演電影《功夫瑜伽》以1.26億元票房反超，但總票房仍位居第二。

大年初三(1月30日)，《功夫瑜伽》票房繼續(xù)增勢(shì)不減，收獲單日票房1.40億元，《大鬧天竺》則繼續(xù)環(huán)比下跌，單日票房回落至8884.3萬元，累計(jì)票房被《功夫瑜伽》超過，總票房滑落第三。

大年初四(1月31日)，《大鬧天竺》單日票房跌至6772.4萬元，韓寒執(zhí)導(dǎo)電影《乘風(fēng)破浪》以6971.6萬超越，總票房上升勢(shì)頭漸顯頹勢(shì)。

以電影票房大盤增勢(shì)來看，《大鬧天竺》逆襲之機(jī)不大，基本坐實(shí)春節(jié)檔熱映大片票房墊底的位置。而同時(shí)，熱映四部大片中，《大鬧天竺》口碑以豆瓣評(píng)分3.9，時(shí)光網(wǎng)評(píng)分5.7，貓眼評(píng)分7.5全面墊底春節(jié)檔，口碑撲街。

從圣誕檔改檔再戰(zhàn)，在春節(jié)檔開始之前，應(yīng)該沒人料想得到，王寶強(qiáng)自導(dǎo)自演自嗨的《大鬧天竺》會(huì)如此迅速的敗下陣來。電影萎靡的票房與兜頭蓋臉的差評(píng)證明了王寶強(qiáng)的導(dǎo)演事業(yè)已是“開頭難”，但對(duì)于電影背后的8家出品方，或許定論尚早。

《大鬧天竺》陷入“囧”途，王寶強(qiáng)荒腔走板的“導(dǎo)演之路”如何繼續(xù)?

大眾印象而言，《大鬧天竺》的宣發(fā)應(yīng)該是今年春節(jié)檔4部熱映影片中“借風(fēng)”最大最久的一部。

2016年8月王寶強(qiáng)婚姻破裂等一系列事件席卷網(wǎng)絡(luò)，私人事件上升到了公眾平臺(tái)，社會(huì)輿論對(duì)王寶強(qiáng)的道德站隊(duì)與發(fā)力聲援迅速成為一種政治正確，彼時(shí)還未殺青的《大鬧天竺》赫然成為人們?yōu)槠浔甲吆籼?hào)、吶喊助威最佳契機(jī)。當(dāng)時(shí)，無數(shù)的粉絲或同情王寶強(qiáng)的看客發(fā)出了要為其“貢獻(xiàn)”票房的呼聲，支持其事業(yè)。

毋庸置疑，公眾這種“道德善良”對(duì)于《大鬧天竺》的票房是有一定助力的。雖然王寶強(qiáng)本人似乎并不愿意依靠這股助力達(dá)到成功。

“我希望大家看待《大鬧天竺》這部電影的心態(tài)是純粹的?！彼?jīng)對(duì)媒體表示：“我希望觀眾是真心喜歡它(《大鬧天竺》)，不是同情我、可憐我。你要是這樣，寧愿你別買票，不要來看，我追求的不是票房。我就是完成一個(gè)心愿，證明自己還是站起來了。”

而拋開其他帶有感情色彩的因素，單純從電影作品來看，《大鬧天竺》這一步走得并不是十分順暢。

電影中邀請(qǐng)了黃渤、陳佩斯、朱時(shí)茂客串，并且以六小齡童為附加彩蛋作為驚喜，輿論層面保有的同情分與老牌喜劇演員特有的情懷優(yōu)勢(shì)，使得這部電影上映前在觀眾心理預(yù)期中擁有相當(dāng)?shù)暮酶卸?，換句話說，觀眾期待這部電影。從亮眼的預(yù)售成績(jī)與想看指數(shù)就能窺見一斑。

但是水能載舟，亦能覆舟。

《大鬧天竺》上映后電影質(zhì)量上的硬傷比任何時(shí)候都迅速的點(diǎn)燃了觀眾手里的火把，差評(píng)以洪水猛獸之勢(shì)撲向電影。從2016年電影大盤的回落就能看出，觀眾對(duì)于大片并不是全然買賬，反而有了近乎激進(jìn)與苛刻的要求。

觀眾對(duì)電影的審美標(biāo)準(zhǔn)在日漸嚴(yán)格，而口碑趨勢(shì)形成的過程在急速縮短，產(chǎn)生的影響風(fēng)暴卻更為廣大，對(duì)一部電影好壞的評(píng)判在短暫的周期里蓋棺定論。而電影創(chuàng)作者的成長(zhǎng)速度，或許并沒有觀眾迅速。

王寶強(qiáng)作為跨界新生導(dǎo)演，《大鬧天竺》中選取了對(duì)他而言最保險(xiǎn)的幾個(gè)元素：西游、喜劇、功夫、公路、殺馬特。這樣并不是不好。

《大鬧天竺》的編劇是《囧途》系列編劇束煥，這為電影中公路喜劇元素保駕護(hù)航，而同時(shí)脫胎于國(guó)民IP“西游記”改編衍生的整體電影情節(jié)也是新穎的——現(xiàn)代故事里雜糅著“人在囧途”風(fēng)味的天竺“取經(jīng)”之旅，背景鋪陳著印度歌舞片的熱鬧與歡脫，色彩斑斕，核心是“西游IP”+王寶強(qiáng)式喜劇，沿路點(diǎn)綴著殺馬特城鄉(xiāng)結(jié)合部惡趣味般的審美情趣，黃渤、陳佩斯等老手錦上添花。

這個(gè)故事講好了，或許可以是一部瘋癲嬉鬧的cult片。但是王寶強(qiáng)目前顯然是不足以把控這樣的場(chǎng)面的。

電影公路片的敘事與功夫喜劇元素的交雜，映襯著印度歌舞的熱鬧非凡，像是一碗面目全非的大雜燴。而原本作為核心的西游元素用得有些拙劣，師徒四人尚且為完成現(xiàn)代故事中的角色建立，就在場(chǎng)面混亂中跑完全程，而片尾六小齡童出場(chǎng)增加的一抹奇幻元素更是讓人坐如針氈。

這部電影或許只是王寶強(qiáng)一次自嗨，完成自己一次荒腔走板的導(dǎo)演夢(mèng)。但觀眾反水的聲音讓人唏噓。

《大鬧天竺》票房背后8家出品方，資本收割光線拿大頭?

而辜負(fù)群眾期待的最直接后果便是票房萎靡。在上映之前《大鬧天竺》顯然是帶著“王者”品相的作品之一。背后的8家出品方也一度讓人矚目。

公開資料顯示，《大鬧天竺》背后的8家出品方包括王寶強(qiáng)的樂開花影視和光線影業(yè)、諸暨升維傳媒、海潤(rùn)影業(yè)及貓眼影業(yè)等，其中光線影業(yè)和貓眼都是光線傳媒旗下，諸暨升維傳媒的董事是《大鬧天竺》編劇束煥，同時(shí)壹馬時(shí)代，盟米文化以及萬合天宜為聯(lián)合出品，而發(fā)行則由光線獨(dú)家包攬。

也就是說，除了王寶強(qiáng)方，《大鬧天竺》背后關(guān)系最緊要的是光線傳媒。

2016年影視巨頭里，最得意的一定是光線傳媒。開年飆紅得益于周星馳的《美人魚》，33億票房打破華語電影票房紀(jì)錄，光線傳媒在2016年上半年已完成全年票房目標(biāo)的62%。

同時(shí)《誰的青春不迷茫》《火鍋英雄》《大魚海棠》等電影迅速打入三、四線城市電影市場(chǎng)，圈住一批小鎮(zhèn)青年。憑借參投電影《從你的全世界路過》，引進(jìn)日本新海誠(chéng)制作動(dòng)畫電影《你的名字》，光線口碑利潤(rùn)雙豐收，2016年一路從年頭生猛進(jìn)擊至年尾。

光線傳媒對(duì)外發(fā)布業(yè)績(jī)預(yù)告，預(yù)計(jì)2016年盈利7億元-7.5億元，同比增長(zhǎng)74.09%-86.53%，上年同期為盈利4.02億元。

而原本2016年壓軸之作的《大鬧天竺》光線改檔發(fā)行，也是重中之重。據(jù)悉，《大鬧天竺》的拍攝成本為1.1億元，按照業(yè)內(nèi)三倍收回成本的算法，所有的投資方都是贏家，而光線無疑拿大頭。

此前有傳言稱《大鬧天竺》被保底10億，光線傳媒CEO王長(zhǎng)田對(duì)外否認(rèn)，“《大鬧天竺》沒有被保底，這是由光線獨(dú)家發(fā)行的影片。我們一直的策略是一般不介入保底發(fā)行，并且我不認(rèn)為保底會(huì)成為市場(chǎng)主流?！?/p>

而電影上映前，業(yè)界對(duì)于《大鬧天竺》的票房預(yù)期并不低。王寶強(qiáng)因《囧》系列、《唐人街探案》等在國(guó)內(nèi)電影市場(chǎng)形成的票房號(hào)召力，再加之2016年高歌猛進(jìn)的票房勢(shì)頭，業(yè)界預(yù)估《大鬧天竺》的票房會(huì)超過10億。

如若事實(shí)如此，對(duì)于光線而言無疑是開年紅。但目前該片票房慘淡，同時(shí)2月將有一大波影片來襲，排片空間無疑更加逼仄，此前預(yù)期10億票房都可能已是極限。

對(duì)比光線2016年的風(fēng)頭無量，此時(shí)局勢(shì)不免有些暗淡。有媒體報(bào)道，光線傳媒投資者在互動(dòng)易平臺(tái)留言：“大鬧天竺票房已經(jīng)崩了，公司開年不利，公司第一季度好像只安排了一部電影上映，公司是否有其它措施防止一季度業(yè)績(jī)大幅下滑。”投資者的擔(dān)憂始終是超前的，但對(duì)于其他人士而言，對(duì)光線今年的業(yè)績(jī)采取懷疑仍然為時(shí)過早。

電影首映前，王寶強(qiáng)曾經(jīng)動(dòng)情的說，“我覺得人生就像在拍電影，你活著，你遇到人，你遇到事，就是不斷的要遇到。好事和壞事都是平等的，你能經(jīng)歷這種打擊和坎坷，才能收獲。”或許我們也該以這種心情，看待《大鬧天竺》的結(jié)果。