此事源于外省一位消費(fèi)者的舉報(bào)電話。

　　今年1月5日，杭州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)分局聯(lián)合公安部門(mén)，一舉搗毀了這個(gè)深藏網(wǎng)吧的曲奇地下黑作坊。

　　隱匿網(wǎng)吧地下黑作坊，銷(xiāo)售靠朋友圈和淘寶

　　此事源于外省一位消費(fèi)者的舉報(bào)電話，這名消費(fèi)者向杭州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)分局反映，在下沙頭格月雅城三樓的黑豆網(wǎng)吧內(nèi)有個(gè)曲奇黑作坊生產(chǎn)“三無(wú)食品”。

　　接到舉報(bào)的第二天，杭州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)分局稽查大隊(duì)會(huì)同經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)公安分局的民警趕到這家網(wǎng)吧，但并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有地下作坊，仔細(xì)尋找，才發(fā)現(xiàn)有個(gè)小門(mén)被偽裝成“安全出口”。民警敲開(kāi)門(mén)后，發(fā)現(xiàn)七八個(gè)工人正在包裝曲奇餅干。

　　執(zhí)法隊(duì)員發(fā)現(xiàn)，這些曲奇餅干外包裝標(biāo)有“CHIKO 曲奇”，生產(chǎn)單位是“杭州市歐巴餐飲有限公司”，還有 QS 綠色食品安全認(rèn)證標(biāo)志。

　　由于許某既拿不出來(lái)生產(chǎn)許可證，也拿不出 QS 認(rèn)證證書(shū)，聯(lián)合執(zhí)法隊(duì)當(dāng)場(chǎng)查封了一臺(tái)高速曲奇餅干機(jī)，收繳曲奇餅干 200 多盒，面粉 3 袋。出于食品安全考慮，現(xiàn)場(chǎng)還銷(xiāo)毀半成品曲奇原料 24 筐、黃油一箱和已拆封的面粉 3 袋左右。

　　據(jù)許某交代，她是去年 10 月 21 日租用了這個(gè) 100 平方米左右的房子用于生產(chǎn)加工曲奇，租期 24 個(gè)月，免租期一個(gè)半月。曲奇餅干的銷(xiāo)售渠道主要是微信朋友圈和淘寶網(wǎng)。

　　盡管許某的網(wǎng)紅曲奇黑作坊被聯(lián)合執(zhí)法部門(mén)查封、取締了，但對(duì)她的生意似乎并沒(méi)有造成太大影響，許某將原“CHIKO”產(chǎn)品名稱(chēng)更名為“尋夢(mèng)小鎮(zhèn)”，依然在她的朋友圈和淘寶網(wǎng)銷(xiāo)售時(shí)下最流行的網(wǎng)紅曲奇餅干。

　　建議在朋友圈慎賣(mài)、慎買(mǎi)食品

　　杭州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)分局稽查大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)余彬告訴記者，許某出示的是“杭州市歐巴餐飲有限公司”的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但該營(yíng)業(yè)執(zhí)照僅限用于餐飲服務(wù)行業(yè)，不能用于食品生產(chǎn)行業(yè)，而且注冊(cè)地址不在下沙頭格月雅城。

　　因此，許某的行為不僅屬于無(wú)證生產(chǎn)，還冒充 QS 食品認(rèn)證企業(yè)，市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)可以按照查實(shí)的數(shù)額處以 10 倍罰款。同時(shí)，決定沒(méi)收生產(chǎn)設(shè)備，其中包括曲奇機(jī)、攪拌機(jī)等。

　　浙江德名律師事務(wù)所駱寶龍、周偉義律師認(rèn)為，在微信朋友圈售賣(mài)商品，其售賣(mài)行為也依法受到法律保護(hù)，除要承擔(dān)行政責(zé)任外，還要承擔(dān)相應(yīng)的民事和刑事責(zé)任。

　　如果購(gòu)買(mǎi)系因生活需要自用，則適用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》。如果經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，消費(fèi)者可以根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條規(guī)定向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者主張“增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍;增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元”。

　　如果購(gòu)買(mǎi)的是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者可以根據(jù)《食品安全法》第一百四十八條第二款規(guī)定向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者主張“除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金;增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元”。

　　“通過(guò)微信朋友圈里賣(mài)商品，一般來(lái)說(shuō)基于朋友關(guān)系、信任關(guān)系等產(chǎn)生的商品交易，而這種交易中，它的經(jīng)營(yíng)者大部分為個(gè)人經(jīng)營(yíng)。對(duì)一般消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，在微信朋友圈交易時(shí)，要核實(shí)賣(mài)家身份信息，保留相關(guān)的聊天記錄和銀行、支付寶、微信等支付憑據(jù)，如遇到賣(mài)家只收錢(qián)不發(fā)貨或者出售假貨，可以依據(jù)這些證據(jù)及時(shí)維護(hù)自己的權(quán)益。不過(guò)，我建議在朋友圈慎賣(mài)、慎買(mǎi)，因?yàn)榫S權(quán)非常麻煩。” 駱寶龍律師說(shuō)。