外媒：HomePod不能和Echo比 蘋果的賣點是音質(zhì)

　　國外科技網(wǎng)站Engadget發(fā)表文章稱，蘋果最近推出了智能音箱HomePod，但不能將它與亞馬遜的Echo和谷歌Home進行比較，因為它們的著重點完全不同。

　　文章主要內(nèi)容如下：

　　當蘋果在今年的WWDC開發(fā)者大會推出HomePod時，很快就有人將它與亞馬遜的Echo和谷歌Home進行比較。如果有人這樣做，也不是沒有道理的。它們都是智能音箱，在正常的情況下，人們打算購買一款智能音箱時，肯定會對它們進行比較。然而，越來越清楚的是，這樣一對一的比較是靠不住的。更可能的是，蘋果有意識地避免將HomePod與Echo等智能音箱直接競爭——例如，它大肆渲染HomePod的強項，即音頻質(zhì)量，同時淡化其人工智能(AI)助手的重要性。這個策略肯定有其風險，但也可能有助于HomePod脫穎而出，否則它會被淹沒在同類產(chǎn)品的海洋中。

　　我們現(xiàn)在看到的大部分智能音箱，包括亞馬遜的Echo和谷歌Home，首先是AI助手。它們會告訴你有關(guān)天氣的情況，打開家里的燈光并指導你一步一步按照食譜做菜。鑒于此，它們的用處非常大——你在忙著做飯時，仍可以收聽新聞。然而，至于音樂播放——好吧，不是事后諸葛亮，這項功能確實不是首要的。雖然你可以用Echo或Home播放音樂，但你肯定不會因為它們有好的音質(zhì)而去購買它們。

　　HomePod則不一樣。在推出HomePod時，蘋果花了大部分時間來強調(diào)該設(shè)備的音頻技術(shù)，而將語音助理Siri功能幾乎放在次要位置。事實上，蘋果首先將Siri作為“音樂學家”，能幫助用戶發(fā)現(xiàn)新的藝術(shù)家。至于智能家居控制與天氣預(yù)報等功能，雖然是有的，但你購買HomePod時主要不是為了這些。蘋果甚至沒有提到支持第三方功能，所以你不應(yīng)該期望它能處理超過有限范圍的任務(wù)。

　　結(jié)果，HomePod不怎么像一款類似Echo的智能音箱，而更像Sonos家庭智能音響系統(tǒng)。其價格反映了這點—— 349美元的售價讓它大概是售價為180美元的Echo的兩倍，是售價為120美元的Home的三倍。如果你只是尋找一款低成本的語音助手，那你就會首先將HomePod排除，但如果與Sonos Play:3無線音箱進行對比，那么HomePod會更有優(yōu)勢。Sonos Play:3的售價為299美元，那么再加點錢，你將得到一款高品質(zhì)的音箱(根據(jù)我們的初步試聽，至少沒有夸大)，同時能適當提供一些人工智能。如果您在這個價格范圍內(nèi)購物，并且關(guān)心音頻保真度，那么你還會去關(guān)心標準版的Echo嗎?

　　要明確的是，這不說蘋果HomePod肯定能成功。語音助手設(shè)備很可能在客廳里成為主流，而長期下來，HomePod的音樂優(yōu)先和高價格的組合將使它成為異類。亞馬遜的Alexa和谷歌的Google Assistant都比Siri更加靈活(當然，我們不會指望蘋很快就支持流媒體音樂服務(wù)平臺Spotify，如果會的話)。此外，為了獲得一款音質(zhì)僅高于平均水平的智能音箱，有多少人真的愿意支付349美元的價格?這還有待觀察。只要音頻質(zhì)量不是很惡劣，許多人都可可能更樂于使用更便宜的Echo。

　　這里甚至沒有考慮到亞馬遜手中的王牌：售價為50美元的Echo Dot。如果您不介意擁有一臺一體化設(shè)備，為什么不選擇一款你喜歡的揚聲器，然后與Echo Dot配合使用?與其它附件配合使用不是蘋果的風格，但這樣做它可能會失去那些對產(chǎn)品不那么挑剔、但更注重價格的客戶。

　　盡管如此，蘋果在HomePod上采取的策略，可能在短期內(nèi)是最明智的。如果它直接挑戰(zhàn)亞馬遜和谷歌，那么它就會遭到比較，比較的結(jié)果可能不怎么令人高興。即使現(xiàn)在并不能完全擺脫這些比較，但是有所區(qū)別將使HomePod的處境更好一點。此外，更重要的是要強調(diào)一點，我們現(xiàn)在看到的HomePod是第一代產(chǎn)品。蘋果可能會找到更多的方法來將其智能音箱與其它同類產(chǎn)品區(qū)別開來，或至少解決它與低成本替代品進行比較時的短處。

　　但危險的是，對手不會一成不變的。如果亞馬遜或谷歌下幾代智能音箱更注重音質(zhì)，我們將更有理由將它們與蘋果HomePod進行直接比較。如果發(fā)生這種情況，蘋果需要做的將不僅僅是炫耀其智能音箱的設(shè)計特點。