花椒直播被音著協(xié)起訴侵權(quán)

　　如今，各大網(wǎng)絡(luò)和手機(jī)直播平臺(tái)風(fēng)生水起，點(diǎn)歌、點(diǎn)贊、刷禮物，好不熱鬧。不少主播更是憑借“唱歌”的看家本領(lǐng)，躋身網(wǎng)紅行列。然而在直播平臺(tái)唱歌這條路，未來可能不會(huì)這么好走了。中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)表示，這樣的表演形式需要獲得歌曲著作權(quán)人的授權(quán)并支付相應(yīng)報(bào)酬，他們已經(jīng)向沒有取得授權(quán)的花椒直播提起訴訟。那么，主播們還可以在直播平臺(tái)上唱歌么?怎樣的翻唱會(huì)被界定為侵權(quán)呢?

　　中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)(音著協(xié))表示，在直播類的網(wǎng)站和手機(jī)應(yīng)用當(dāng)中，有大量的在線音樂使用，其中一部分是表演者直接演唱歌曲、演奏音樂，有些是將歌曲作為背景音樂。根據(jù)《著作權(quán)法》的要求，這些音樂使用都需要事先獲得詞曲著作權(quán)人的許可并支付相應(yīng)的使用費(fèi)。但是以花椒直播為代表的一些直播平臺(tái)一直沒有解決相關(guān)的著作權(quán)問題，損害了音著協(xié)所代表的國內(nèi)外詞曲作者的權(quán)益。

　　音著協(xié)表示，他們?nèi)ツ?月就向花椒直播的運(yùn)營方“北京密境和風(fēng)科技有限公司”發(fā)送書面函件，要求盡快解決涉及的詞曲著作權(quán)問題，雙方有多次交涉，但是到現(xiàn)在都還沒有解決。今年4月音著協(xié)向密境和風(fēng)公司發(fā)送律師函，仍然沒有得到正面回復(fù)。之后，音著協(xié)就將運(yùn)營花椒直播的密境和風(fēng)公司告上法院。目前北京朝陽法院已經(jīng)立案。記者聯(lián)系了花椒直播方面，他們表示案件進(jìn)入司法程序，暫時(shí)不愿回應(yīng)。在花椒直播的網(wǎng)站上，還可以看到有直播表演者在播放或者演唱歌曲。

　　對于這些平臺(tái)上并不是所有的直播表演者都在營利或者獲取報(bào)酬，是否應(yīng)該區(qū)別對待，中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)法律事務(wù)的副總干事劉平表示，網(wǎng)絡(luò)直播不屬于《著作權(quán)法》中“合理使用”的范圍，只要公開表演，就需要獲得授權(quán)：

　　“《著作權(quán)法》有‘合理使用’的明文規(guī)定，但是直播網(wǎng)站的使用顯然不屬于這個(gè)“合理使用”的范圍，因?yàn)椴皇莻€(gè)人欣賞在用。無論你營利與否，公開場合(未經(jīng)授權(quán))是不能夠公開表演別人的作品的，如果說你還營利了，還是一個(gè)商業(yè)使用行為，那是侵權(quán)行為的一個(gè)加重情節(jié)?！?/p>

　　至于如何界定公開表演?普通人如何避免侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)?上海大邦律師事務(wù)所的駱彥劼律師解釋，如果一對一地通過網(wǎng)絡(luò)視頻聊天等方式唱歌給對方聽，不算是公開，但如果在面向公眾的平臺(tái)上，有不特定的公眾可以獲取，就算公開：“雖然在《著作權(quán)法》的范圍內(nèi)，目前沒有一個(gè)明確的規(guī)定說網(wǎng)絡(luò)直播屬于哪一種權(quán)利，但是從形式上是跟信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)比較像，但是區(qū)別在于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)規(guī)范的范圍是點(diǎn)播行為，而不是直播行為，所以實(shí)踐中類似于這種直播的方式，法院會(huì)用一個(gè)兜底的其它權(quán)利來進(jìn)行保護(hù)?！?/p>

　　音著協(xié)透露，目前已經(jīng)有直播平臺(tái)取得了著作權(quán)授權(quán)，但相當(dāng)一部分還沒有解決。他們這一次是選取十首歌曲作為例子提起訴訟，包括十五的月亮、兵哥哥、祝你平安等等，主要考慮到訴訟效率的問題，選擇的都是一些中國內(nèi)地詞曲作者的作品，總共的訴訟標(biāo)的是三十多萬元，希望起到提醒和警示的作用。中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)法律事務(wù)的副總干事劉平介紹：

　　實(shí)際上有一部分直播網(wǎng)站已經(jīng)取得了正常的授權(quán)許可，并且支付了相應(yīng)費(fèi)用，但是還有相當(dāng)一部分直播類的網(wǎng)站還沒有正式解決關(guān)于音樂作品的合法使用問題。這個(gè)案件本身是個(gè)案的訴訟，我們是挑選了歌曲作為例證來訴訟，本身標(biāo)的并不大，但是希望以此來引起使用者對于合法使用別人音樂作品的重視。