三星中國市場敗落 三星蘋果專利案追溯到7年前

• 2018年6月14日 HaoChenChong來源：中華網(wǎng) 886 55
• 繁體

• 

  2018-2024年智能眼鏡市場發(fā)展現(xiàn)狀調(diào)查及供需格局分析預(yù)測報(bào)告

  在激烈的市場競爭中，企業(yè)及投資者能否做出適時有效的市場決策是制勝的關(guān)鍵。智能眼鏡行業(yè)研究報(bào)告就是為了解行情、分析環(huán)境提供依據(jù)，是企業(yè)了解市場和把握發(fā)展方向的重要手段，是輔助企業(yè)決策...

據(jù)國外媒體報(bào)道，三星拒絕賠償蘋果5.38億美元專利費(fèi)，并向法院提出申請，因不服判決要求重審。

據(jù)國外媒體報(bào)道，三星拒絕賠償蘋果5.38億美元專利費(fèi)，并向法院提出申請，因不服判決要求重審。三星認(rèn)為，陪審團(tuán)作出的5.38億美元(其中5.33億美元為侵犯蘋果三項(xiàng)設(shè)計(jì)專利，而530萬美元則系侵犯蘋果兩項(xiàng)實(shí)用專利)賠償判決數(shù)額“過高”，無法獲得證據(jù)支持。

此外，三星還要求蘋果退還另一項(xiàng)有關(guān)多指觸控的專利侵權(quán)案的賠償金，約為1.45億美元。三星認(rèn)為由于該專利后來失效，蘋果必須退還所付的款項(xiàng)。

《國際金融報(bào)》記者就此事采訪三星中國手機(jī)業(yè)務(wù)公關(guān)團(tuán)隊(duì)，對方表示不太了解具體情況，而就拒賠上訴問題，至記者截稿也未能收到相關(guān)回復(fù)。

業(yè)內(nèi)專家對此分析認(rèn)為，三星此舉旨在維系品牌影響力和聲譽(yù)度，因?yàn)橐粋€顯見的事實(shí)是三星近年在中國市場的持續(xù)低迷。據(jù)賽諾數(shù)據(jù)發(fā)布的最新報(bào)告顯示，2018年第一季度三星在中國智能手機(jī)市場上的銷量僅為214萬臺，排名第九位，市場份額僅占0.8%。

拒賠專利案，維系歐美市場

三星蘋果的專利案還要追溯到7年前。

2011年4月，蘋果公司因?yàn)槿堑谝淮鶪alaxy手機(jī)與iPhone的相似程度極大，在向三星發(fā)出專利授權(quán)要約遭到三星拒絕以后，將三星告上法庭。

2012年8月，美國加州地方法院作出一審判決，稱三星電子侵犯蘋果若干專利，須向?qū)Ψ劫r償10.5億美元，對此三星表示不服，并提起上訴。

同年12月7日，蘋果與三星在圣何塞聯(lián)邦法庭再次開庭，重新審理該案。

此后數(shù)年間，雙方經(jīng)歷嘗試和解、再審、再訴多個回合，直至今年的5月，美國陪審團(tuán)重新審理并達(dá)成一致裁決：三星將賠付金額改為5.38億美元，其中5.33億美元為侵犯蘋果三項(xiàng)設(shè)計(jì)專利，而530萬美元為侵犯蘋果兩項(xiàng)實(shí)用專利。

據(jù)悉，在三星提出拒絕賠償并上訴動議后，蘋果需要在6月21日之前對這一動議作出回應(yīng)，并且聽證會定于7月6日舉行。

針對三星的動議，北京郝俊波律師事務(wù)所主任律師郝俊波認(rèn)為，在沒有終審之前，三星有權(quán)拒賠、上訴，作為一家科技巨頭公司，三星不可能藐視美國的法律，目前也只是走法律既定的程序。至于上訴后的審判結(jié)果，可能維持現(xiàn)狀也有可能改判，但在目前的階段，三星不需要執(zhí)行這個判決書的內(nèi)容。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡