黨的十八屆三中全會(huì)通過《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》以來，各領(lǐng)域的深化改革方案相繼破冰。在司法改革進(jìn)程中，作為宣傳司法改革理念、展現(xiàn)司法改革成果、繁榮司法改革理論的重要陣地，媒體發(fā)揮了重要作用。尤其是傳統(tǒng)媒體，因其權(quán)威性、準(zhǔn)確性、全面性等優(yōu)勢(shì)，對(duì)于保障司法改革順利進(jìn)行、實(shí)現(xiàn)司法改革預(yù)定目標(biāo)，具有尤為關(guān)鍵的意義。

　　傳統(tǒng)媒體面臨的挑戰(zhàn)

　　在互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)和普及之后，媒體已區(qū)分為傳統(tǒng)媒體與新媒體兩類，前者主要包括報(bào)紙、雜志、廣播、電視等傳統(tǒng)意義上的媒體形式;后者則是指近年來隨著互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)終端發(fā)展而新興的媒體形態(tài)。

　　新媒體的形態(tài)多樣靈活，涵蓋門戶網(wǎng)站、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、博客、微博、手機(jī)APP等多種具體形式，具有交互性、即時(shí)性、海量性、共享性等特征，往往運(yùn)用多媒體技術(shù)，還能滿足用戶的個(gè)性化和社群化需求。在新媒體出現(xiàn)之前，傳統(tǒng)媒體承擔(dān)著傳播時(shí)事新聞、引導(dǎo)社會(huì)主流輿論的作用;新媒體出現(xiàn)以來，發(fā)展勢(shì)頭迅猛，對(duì)傳統(tǒng)媒體構(gòu)成了巨大的沖擊。

　　近年來，我國網(wǎng)民數(shù)量急速增長，截至2016年12月，全國網(wǎng)民規(guī)模已達(dá)7.31億，其中手機(jī)網(wǎng)民數(shù)量占到95.1%。隨著網(wǎng)絡(luò)的普及發(fā)展，以互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)終端為媒介的新媒體也迅速興起，不斷擠壓傳統(tǒng)媒體的生存空間。以作為傳統(tǒng)媒體旗幟的報(bào)紙為例，自2011年上半年起，報(bào)紙發(fā)行量和受眾關(guān)注度均持續(xù)大幅下降。廣告投放是衡量媒體影響力的重要指標(biāo)，而報(bào)紙廣告收入僅在2016年上半年就下降了41.4%，各大行業(yè)紛紛減少在報(bào)紙上的廣告投放量，以網(wǎng)絡(luò)廣告取而代之。

　　新媒體的蓬勃發(fā)展給傳統(tǒng)媒體帶來了巨大的挑戰(zhàn)，傳統(tǒng)媒體應(yīng)當(dāng)如何順應(yīng)時(shí)代發(fā)展，其在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代是否還繼續(xù)具有價(jià)值，其相對(duì)新媒體有何優(yōu)勢(shì)，應(yīng)當(dāng)如何發(fā)揮傳統(tǒng)媒體的作用，成為社會(huì)各界關(guān)注和討論的話題。

　　助力司法改革的重要工具

　　自黨的十八屆三中全會(huì)提出全面深化改革以來，各領(lǐng)域的改革正如火如荼地進(jìn)行。司法改革作為全面深化改革的重要一環(huán)，也正在黨中央的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下積極有序推進(jìn)。此次司法改革，在力度、深度以及廣度上都前所未有，在司法改革的大背景下，傳統(tǒng)媒體也迎來了新的發(fā)展契機(jī)。較之新媒體，傳統(tǒng)媒體依靠其自身的權(quán)威性、準(zhǔn)確性、規(guī)模性以及在社會(huì)各界和廣大受眾心中享有的良好聲譽(yù)，成為助力司法改革的重要工具。

　　傳統(tǒng)媒體是傳達(dá)司法改革方案的重要陣地。與新媒體相比，傳統(tǒng)媒體雖然在新聞信息發(fā)布更新的實(shí)時(shí)性方面相對(duì)遜色，但在報(bào)道的深度、廣度和高度上，具有新媒體所無法比擬的優(yōu)勢(shì)。傳統(tǒng)媒體的這一優(yōu)勢(shì)，有助于及時(shí)、全面、系統(tǒng)和權(quán)威地向社會(huì)各界傳達(dá)司法改革的路線、方針、政策，使其成為人民群眾了解司法改革方案的重要窗口。

　　傳統(tǒng)媒體是展現(xiàn)司法改革成果的重要平臺(tái)。目前，深化司法改革工作已取得階段性進(jìn)展，展現(xiàn)已有改革成果、使廣大人民群眾了解司法改革的新進(jìn)展新動(dòng)態(tài)，是推動(dòng)進(jìn)一步改革工作的重要推手。而傳統(tǒng)媒體在這方面發(fā)揮了重要作用，以法制類報(bào)紙為例，其通過宣傳報(bào)道優(yōu)秀法官先進(jìn)事跡，展現(xiàn)地方各級(jí)法院加強(qiáng)法院隊(duì)伍正規(guī)化、專業(yè)化、職業(yè)化建設(shè)舉措，為深化司法改革提供了有力的輿論支持。

　　傳統(tǒng)媒體是推進(jìn)司法公開的重要媒介。司法公開，是全面深化司法改革的必然要求，也是滿足人民群眾對(duì)司法工作期待的必然選擇。隨著社會(huì)的發(fā)展，人民群眾對(duì)社會(huì)公共事務(wù)日益關(guān)切，對(duì)司法工作也提出了更多的要求和期待。以社會(huì)熱門案件為例，人民群眾已不再滿足于媒體僅僅簡要報(bào)道判決結(jié)果，而是希望通過審判流程、裁判文書等專業(yè)信息全面了解案件情況。

　　在這種情況下，傳統(tǒng)媒體的優(yōu)勢(shì)開始凸顯，其往往可以以較大篇幅，深入、細(xì)致、專業(yè)地對(duì)人民群眾關(guān)心的熱點(diǎn)案件進(jìn)行全方位的報(bào)道分析，有效實(shí)現(xiàn)司法公開的價(jià)值目標(biāo)。

　　在司法改革宣傳報(bào)道中的優(yōu)勢(shì)

　　雖然新媒體具有檢索便捷、信息量大、傳播和更新速度快、多媒體傳播等特點(diǎn)，但這并不意味著傳統(tǒng)媒體即將消亡。恰恰相反，相較新媒體，傳統(tǒng)媒體具有自身的優(yōu)勢(shì)，而這些優(yōu)勢(shì)恰恰符合司法改革工作性質(zhì)的要求，適應(yīng)司法改革宣傳報(bào)道的需要。因而，傳統(tǒng)媒體應(yīng)抓住機(jī)遇，努力發(fā)揮優(yōu)勢(shì)，助力司法改革。這些優(yōu)勢(shì)包括：

　　一是權(quán)威性。司法改革是一項(xiàng)重大的政治任務(wù)，影響廣泛深遠(yuǎn)，涉及多個(gè)方面，具有高度的復(fù)雜性，尤其需要權(quán)威統(tǒng)一的信息發(fā)布和傳播渠道。傳統(tǒng)媒體的權(quán)威性，可以保證準(zhǔn)確傳達(dá)中央的改革精神，有效消解和預(yù)防在改革過程中可能出現(xiàn)的各種問題。而新媒體則具有開放性，準(zhǔn)入門檻低，運(yùn)行時(shí)間短，缺乏審核和認(rèn)證，使得新媒體機(jī)構(gòu)魚龍混雜，無法被廣大讀者和受眾充分信任。

　　二是全面性。傳統(tǒng)媒體具有地域上和內(nèi)容上的全面性，其發(fā)行編審站點(diǎn)覆蓋全國，報(bào)道內(nèi)容體系完整。司法改革涉及全國各級(jí)司法機(jī)關(guān)，工作千頭萬緒，傳統(tǒng)媒體的這一優(yōu)勢(shì)，可以保障全國上下一盤棋，全面準(zhǔn)確領(lǐng)會(huì)中央改革的意圖和精神。同時(shí)，也可以有效收集匯總各地在改革進(jìn)程中出現(xiàn)的新情況新問題，供中央決策參考。而新媒體除門戶網(wǎng)站外，規(guī)模相對(duì)較小，且具有行業(yè)、地域或受眾局限性，只在特定群體、行業(yè)或地方具有一定的影響力，在內(nèi)容上也往往只專精個(gè)別方面，難以完整展現(xiàn)司法改革全貌。

　　三是準(zhǔn)確性。司法改革事項(xiàng)具有高度的專業(yè)性、技術(shù)性和復(fù)雜性，傳統(tǒng)媒體的專業(yè)經(jīng)驗(yàn)及其相對(duì)嚴(yán)格的編審制度，有助于保障中央的司法改革精神在傳達(dá)過程中不走樣、不失真，亦能準(zhǔn)確報(bào)道關(guān)于司法改革的最新進(jìn)展，為各方提供有效的參考信息。而新媒體在多數(shù)時(shí)候提供的僅是一種“新聞快餐”，雖及時(shí)便捷，但往往不夠準(zhǔn)確，缺乏可靠性，因其承載信息的海量性，許多新媒體都或多或少存在對(duì)發(fā)布內(nèi)容審查不嚴(yán)的現(xiàn)象，無法實(shí)現(xiàn)司法改革信息的準(zhǔn)確上傳下達(dá)。

　　四是公共性。司法改革帶來了一些新事物、新制度、新知識(shí)，同時(shí)涉及各方利益，在貫徹落實(shí)司法改革精神的過程中，難免出現(xiàn)一些問題和矛盾，對(duì)此，需要我們真正出于公心、超脫部門利益來進(jìn)行討論分析，以使各方真正領(lǐng)會(huì)理解司法改革的重大意義以及相關(guān)改革措施的具體作用。

　　傳統(tǒng)媒體具有公共性，能夠保證基本立場(chǎng)和態(tài)度客觀公正，保證出于公心、為了公共利益來探討問題，其發(fā)布的報(bào)道，也往往經(jīng)過多重審核編輯，在內(nèi)容質(zhì)量上有所保障，在具體分析論證上也能做到理性平和，追求以理服人。而一些新媒體，往往囿于自身的行業(yè)或團(tuán)體利益，難以實(shí)現(xiàn)客觀公正，其發(fā)布的內(nèi)容，有時(shí)也不免追求轟動(dòng)效應(yīng)，文風(fēng)浮躁、論證膚淺，難以構(gòu)建理性的公共討論，更無法由此求得共識(shí)、達(dá)成一致，無助于推進(jìn)司法改革進(jìn)展。

　　創(chuàng)新傳播方式服務(wù)司法改革大局

　　傳統(tǒng)媒體和新媒體融合發(fā)展，是目前媒體發(fā)展不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)。因此，在發(fā)揮傳統(tǒng)媒體優(yōu)勢(shì)助力司法改革時(shí)，應(yīng)創(chuàng)新媒體發(fā)展思路，實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)媒體與新媒體的聯(lián)動(dòng)發(fā)展。充分利用兩者在內(nèi)容、渠道、平臺(tái)、經(jīng)營、管理等方面的各自優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)整合資源優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，激發(fā)傳統(tǒng)媒體發(fā)展的動(dòng)力和活力，為司法改革提供輿論支持。

　　加強(qiáng)傳統(tǒng)媒體的行業(yè)規(guī)范和自律，進(jìn)一步提高傳統(tǒng)媒體的公信力。傳統(tǒng)媒體只有在高度公信力的基礎(chǔ)上，才能更好地滿足受眾的知情權(quán)，促進(jìn)社會(huì)的公平正義，樹立法院形象，弘揚(yáng)法治精神，為司法機(jī)關(guān)獨(dú)立辦案消除影響，有效促進(jìn)司法改革的良性發(fā)展。

　　當(dāng)前我國的司法改革進(jìn)入了深水區(qū)和攻堅(jiān)階段，需要良好輿論的鼓勁與引導(dǎo)。我們應(yīng)當(dāng)大力推動(dòng)傳統(tǒng)媒體與新媒體融合發(fā)展，實(shí)現(xiàn)傳播方式的創(chuàng)新，以全新的姿態(tài)，為司法改革提供強(qiáng)有力的宣傳保障。唯有如此，才能服務(wù)整個(gè)司法改革大局，助推司法改革。

　　核心閱讀

　　★傳統(tǒng)媒體的權(quán)威性，可以保證準(zhǔn)確傳達(dá)中央的改革精神，有效消解和預(yù)防在改革過程中可能出現(xiàn)的各種問題。

　　★傳統(tǒng)媒體具有地域上和內(nèi)容上的全面性，可以保障全國上下一盤棋，全面準(zhǔn)確領(lǐng)會(huì)中央改革的意圖和精神。同時(shí)，也可以有效收集匯總各地在改革進(jìn)程中出現(xiàn)的新情況新問題，供中央決策參考。

　　★傳統(tǒng)媒體的專業(yè)經(jīng)驗(yàn)及其相對(duì)嚴(yán)格的編審制度，有助于保障中央的司法改革精神在傳達(dá)過程中不走樣、不失真，亦能準(zhǔn)確報(bào)道關(guān)于司法改革的最新進(jìn)展，為各方提供有效的參考信息。