- 保護(hù)視力色:
中國(guó)央行短期難以加息
-
http://shiquanmuye.com 發(fā)稿日期:2007-7-5
- 【搜索關(guān)鍵詞】:研究報(bào)告 投資分析 市場(chǎng)調(diào)研 中國(guó) 央行
- 中研網(wǎng)訊:
-
零售銀行發(fā)展電子銀行業(yè)務(wù)研究專題報(bào)告 本書重點(diǎn)介紹零售銀行電子銀行業(yè)務(wù)的現(xiàn)狀,戰(zhàn)略規(guī)劃,產(chǎn)品分類及功能,以及關(guān)于營(yíng)銷管理等方面內(nèi)容零售銀行營(yíng)業(yè)廳服務(wù)禮儀研究報(bào)告 金融業(yè)的全面開(kāi)放,外資的全面進(jìn)入,對(duì)國(guó)內(nèi)零售銀行業(yè)既是挑戰(zhàn)也是機(jī)遇。中國(guó)零售銀行業(yè)要在短時(shí)間零售銀行大堂經(jīng)理技能提升研究報(bào)告 【出版日期】 2008年12月 【報(bào)告頁(yè)碼】 214頁(yè) 【圖表數(shù)量】 150零售銀行營(yíng)業(yè)廳現(xiàn)場(chǎng)管理理論與實(shí)務(wù)研究報(bào)告 銀行營(yíng)業(yè)廳是銀行與客戶溝通的橋梁,所以營(yíng)業(yè)廳的運(yùn)營(yíng)管理對(duì)于銀行的發(fā)展起著不可忽視的作用。在營(yíng)至少,在中國(guó)的特別國(guó)債發(fā)行之前,很難看到中國(guó)央行加息。
很顯然,如果中國(guó)央行在特別國(guó)債發(fā)行之前加息,那么,中國(guó)財(cái)政部發(fā)行的15500萬(wàn)億特別國(guó)債發(fā)行利率肯定會(huì)水漲船高,無(wú)論是這些特別國(guó)債是向中國(guó)央行發(fā)行,還是向市場(chǎng)發(fā)行。雖然特別國(guó)債的發(fā)行對(duì)象目前還撲朔迷離,但最后落在中國(guó)央行毫無(wú)疑問(wèn),只是繞開(kāi)中國(guó)人民銀行法而已。根據(jù)中國(guó)財(cái)政部官員周三暗示,此次發(fā)行特別國(guó)債將嚴(yán)格按照有關(guān)法律、法規(guī)進(jìn)行,國(guó)債的發(fā)行不是直接向人民銀行定向發(fā)行,而是采取一定的方式,增加人民銀行持有的國(guó)債。很顯然,財(cái)政部之意,猶如司馬昭之心,路人皆知,即使目前它還在猶抱琵琶半遮面。
特別國(guó)債發(fā)行的焦點(diǎn)問(wèn)題,就是發(fā)行成本問(wèn)題,對(duì)于中國(guó)外匯投資公司來(lái)說(shuō),其特別國(guó)債的發(fā)行成本必須不能高于美國(guó)同期限國(guó)債的收益率水平,否則其做流動(dòng)性管理時(shí),帳面上將會(huì)虧損,而根據(jù)目前美國(guó)國(guó)債收益率水平,其10年期國(guó)債的收益率約為5%左右,而中國(guó)十年期國(guó)債收益率水平為4.4%附近。利差空間非常窄小。
中國(guó)財(cái)政部選擇變相向中國(guó)央行發(fā)行特別國(guó)債,可謂一箭雙雕。一方面,可以遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于市場(chǎng)的利率水平,讓中國(guó)央行接下這些國(guó)債;另一方面可以一次性發(fā)行這些國(guó)債,而且對(duì)于市場(chǎng)沒(méi)有任何沖擊。
很顯然,在目前十年期期限國(guó)債收益率為4.4%的情況下,這些特別國(guó)債無(wú)論如果都不可能能在短期內(nèi)全部發(fā)行,而且發(fā)行成本肯定也會(huì)高于目前的利率水平。
而且,在這次特別國(guó)債發(fā)行中,中國(guó)央行也打著自已的如意算盤:購(gòu)買特別國(guó)債,然后賣出外匯儲(chǔ)備,從理論上,基礎(chǔ)貨幣沒(méi)有沒(méi)有增加,結(jié)果僅是央行資產(chǎn)方科目的結(jié)構(gòu)變動(dòng),負(fù)債方總量不變。
更為重要的是,對(duì)于中國(guó)央行來(lái)說(shuō),如果用這些特別國(guó)債進(jìn)行正回購(gòu)或現(xiàn)券賣出,以回籠基礎(chǔ)貨幣,中國(guó)央行幾乎沒(méi)有財(cái)務(wù)支出,利息全由財(cái)政部買單;相對(duì)而言,中央銀行票據(jù)的發(fā)行成本,則由中國(guó)央行自掏腰包,尤其是在目前鑄幣稅日益縮窄的情況下。
但是,僅是幾方利益的博弈,貨幣政策的獨(dú)立性就被犧牲,多少有點(diǎn)悲哀。無(wú)論是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、物價(jià)穩(wěn)定、充分就業(yè),還是國(guó)際收支平衡,或者是本幣和外幣利差協(xié)調(diào)、短期利率、貨幣供應(yīng)量、商業(yè)銀行和國(guó)有企業(yè)的利潤(rùn)調(diào)節(jié),即使是對(duì)于一向相機(jī)抉擇的中國(guó)貨幣政策來(lái)說(shuō),都沒(méi)有用利率工具為財(cái)政部發(fā)債行方便之先河,雖然此前中國(guó)央行也會(huì)用公開(kāi)市場(chǎng)引導(dǎo)市場(chǎng)利率。
事實(shí)上,無(wú)論從物價(jià)看、還是固定資產(chǎn)投資看,按照中國(guó)經(jīng)濟(jì)的傳統(tǒng)決策思路,中國(guó)央行加息都勢(shì)在必行,只是時(shí)間選擇問(wèn)題,尤其是在法定準(zhǔn)備金、公開(kāi)市場(chǎng)、再貼現(xiàn)率等貨幣政策工具有氣無(wú)力的背景下,利率工具顯然成為中國(guó)央行貨幣政策工具的的“獨(dú)子”。當(dāng)然,這個(gè)貨幣政策工具未必有效。
但是,對(duì)于中國(guó)財(cái)政部和中國(guó)央行來(lái)說(shuō),既然能有魄力把繞道中國(guó)人民銀行法而行,那利率工具為特別國(guó)債發(fā)行成本推后又算些什么呢,至少可以美其名曰為“財(cái)政政策和貨幣政策的協(xié)調(diào)”。
- ■ 與【中國(guó)央行短期難以加息】相關(guān)新聞
- ■ 行業(yè)經(jīng)濟(jì)
- ■ 經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
-