2005年我國碳排放總量為14.1億噸碳，王錚根據(jù)各地區(qū)的能源消耗結(jié)構(gòu)，并從各地區(qū)能耗中扣除非碳能源后，得出各地區(qū)的二氧化碳排放量。結(jié)果表明，我國碳排放量最大的是山東和河北。這兩個省碳排放量高的原因?yàn)椋罕旧砟茉葱枨罅看蟆⒛芎拇蟮钠髽I(yè)比重較高；非碳能源比重小。其中河北省碳排放量高的另一個原因是能源強(qiáng)度大（即單位GDP能耗高）。

    王錚介紹，從單位GDP能耗來看，最大的五位省區(qū)市是寧夏、貴州、青海、山西、內(nèi)蒙古，最小的是廣東、北京。按人均二氧化碳排放量計(jì)算，居前五位的分別是上海、寧夏、內(nèi)蒙古、天津、山西。不過上海提供的是戶籍人口，其實(shí)際人口可能比戶籍人口多出約550萬，這樣，實(shí)際人均二氧化碳排放量大約為1.85噸/人，在全國并不領(lǐng)先。最近10年中增長率最快的依次是山東、河北、遼寧、廣東、江蘇。同為沿海省市的浙江、上海、福建、北京、天津，增長率除浙江外，不到前面五省市的一半。

    節(jié)能減排是必然途徑

    王錚課題組模擬顯示，如果不節(jié)能減排，中國碳排放總量2019年~2100年將始終處于世界第一，但人均碳排放和人均累計(jì)碳排放仍較低。研究發(fā)現(xiàn)，在各國都不實(shí)施減排政策，即不實(shí)施任何氣候保護(hù)政策、照常排放的情況下，到2019年，我國碳排放量約達(dá)到20.4億噸碳，超過美國的20.2億噸碳，成為第一排放大國。到2050年我國約達(dá)到35.6億噸碳，占世界排放總量的23.55%。到2100年約達(dá)到63.3億噸碳，占世界排放量的27.7%，仍是世界第一排放大國。

    事實(shí)上，這個模擬結(jié)果與美國能源部所屬能源信息中心發(fā)布的“國際能源展望2006”的模擬結(jié)果一致，這一模擬結(jié)果預(yù)測，到2015年，中國的二氧化碳排放量超過美國。但是“國際能源展望2007”的結(jié)果宣稱，到2010年，中國碳的排放量超過美國5%，排放量分別是17.71億噸碳和16.94億噸碳。但王錚課題組的計(jì)算結(jié)果顯示，中國的碳排放超出美國的時間約為2018年。換言之，我國大約還有10年才可能超過美國，因此可以堅(jiān)持美國率先減排的立場。

    王錚特別指出，如果我國在目前基礎(chǔ)上降低碳排放量，將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長衰退、人均消費(fèi)降低，出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)不安全因素。但是我國可以通過節(jié)能減排來承諾每年的排放量增加率低于GDP增長率，也低于過去碳排放的平均增長率。其中一個方案是，如果發(fā)達(dá)國家承諾到2050年，比2000年排放水平降低10%，我國可以承諾到2050年，比不控制排放的情況少排放10%。這一點(diǎn)對氣候變化意義最大。其策略是每年增加4%的碳匯，通過能源替代和技術(shù)改造少排放4%的二氧化碳，通過碳稅等使企業(yè)降低0.2%的二氧化碳排放控制率，這樣，中國的GDP增長率將比自由排放的增長率降低2.5%左右（增長率本身的下降率，即10%的增長率變?yōu)?.75%），但是到2060年左右，中國經(jīng)濟(jì)增長率將大于世界均不減排任由氣候變化情況下的增長率。

    王錚還指出，國外利用美國等國家的估計(jì)，認(rèn)為排放增加率與GDP增長率呈正比，國內(nèi)一些學(xué)者也采用這個模型，這是錯誤的。實(shí)際上，由于中國相對落后，通過技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)引進(jìn)，技術(shù)進(jìn)步作用表現(xiàn)出來的效果要大于發(fā)達(dá)國家。所以，中國目前的二氧化碳排放增加率與GDP增長率并非簡單成線性正比關(guān)系，而是呈對數(shù)正比，這就意味著中國排放量增加速度沒有國際估計(jì)的快。

    王錚課題組的模擬顯示，雖然到2100年中國的碳排放量居世界第一位，但人均碳排放和2005年~2100年人均累計(jì)碳排放在全球中仍處于較低位置。到2100年，中國人均碳排放量約為3.6噸碳，是美國的38.88%，日本的86.85%，僅比歐盟高出3%。

    應(yīng)對全球氣候變化合作優(yōu)于對抗

    王錚課題組的張煥波博士在模擬中，引進(jìn)了各國之間存在自發(fā)的共同尋優(yōu)的博弈行為。模擬結(jié)果顯示，各國通過采取一定方式的合作減排將比不實(shí)施任何減排政策有利。合作情景可以使2100年全球碳排放比2004年減少7.29%，全球碳累計(jì)排放量比不減排基準(zhǔn)情景少排58.89%。合作情景里，溫度上升比較平緩，到2100年溫度上升2.18℃，而不減排情景下上升將達(dá)2.89℃，即合作減排比不合作減排少上升了0.71℃。并且，合作情景下全球累計(jì)福利效用也比不減排的基準(zhǔn)情景高出1.34%。

    合作模擬發(fā)現(xiàn)，日本、中國、俄羅斯等國家還可增加比現(xiàn)在多的碳排放，美國、歐盟則需要降低到比現(xiàn)在大的排放量。不過，盡管日本、歐盟能源效率高，但其人均碳排放量已高，僅從全球產(chǎn)出最大看，它們需要總量減排。這說明歐盟提出的控制全球升溫在本世紀(jì)不超過2℃的方案，只要美國、日本和歐盟帶頭減排，而且?guī)椭�發(fā)展中國家提高技術(shù)進(jìn)步率，減小排放增長量，是有可能實(shí)現(xiàn)的。

    征收碳稅是應(yīng)對全球氣候變化的必要手段

    王錚課題組的何瓊博士完成的模擬顯示，中國參與二氧化碳減排，不能單純采用壓縮生產(chǎn)產(chǎn)能來減排，而應(yīng)以增匯和技術(shù)進(jìn)步推動能源替代為主，節(jié)能減排的份額應(yīng)控制在二氧化碳減排總份額的20%以內(nèi)。適當(dāng)淘汰落后產(chǎn)能減少二氧化碳排放，能促進(jìn)中國的技術(shù)進(jìn)步，并具有緩解國內(nèi)資源環(huán)境壓力的協(xié)同效應(yīng)。對于生產(chǎn)性減排，我國應(yīng)通過征收碳稅來實(shí)現(xiàn)。

    模擬計(jì)算表明，要實(shí)現(xiàn)在保障就業(yè)和能源強(qiáng)度降低的同時增長率達(dá)到最大，開始階段較低的碳稅稅率，之后需要以指數(shù)形式增長。碳稅影響最大的主要是高能耗企業(yè)。實(shí)際上，中國最近幾年二氧化碳排放量在上升，課題組初步認(rèn)為一個重要原因是加入WTO后，一些國家的企業(yè)利用中國沒有能源稅，把耗能產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到中國。課題組認(rèn)為，由于中國是耗能產(chǎn)品的主要生產(chǎn)國，這種碳稅的增加，可以通過國際市場的價格平衡來消化。