從現(xiàn)代公司治理角度來看，股東大會(huì)是公司的最高權(quán)力機(jī)關(guān)，代表公司資本所有者的權(quán)益，有權(quán)決定公司的重大事項(xiàng)。相對(duì)于股東而言，董事會(huì)是受托者，是公司的經(jīng)營(yíng)管理者，接受股東的委托實(shí)現(xiàn)股東對(duì)資產(chǎn)保值增值的要求。

    根據(jù)我國(guó)公司法第一百零四條規(guī)定，股東大會(huì)作出決議必須經(jīng)出席會(huì)議股東所持表決權(quán)過半數(shù)通過，依據(jù)我國(guó)公司法，國(guó)美股東大會(huì)不能通過三位非執(zhí)行董事的任命決議。

    同時(shí)，除非公司章程另有規(guī)定，董事會(huì)也無權(quán)否決股東大會(huì)決議，即使要否定其效力，也必須通過訴訟解決。根據(jù)公司法第二十二條規(guī)定，股東大會(huì)的決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的無效；股東大會(huì)召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者決議內(nèi)容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起60日內(nèi)，請(qǐng)求法院予以撤銷。

    大股東能否罷免公司董事

    大股東黃光裕今年8月4日向國(guó)美電器發(fā)函要求召開臨時(shí)股東大會(huì)，并撤銷陳曉公司董事會(huì)主席和執(zhí)行董事的職務(wù)。黃光裕作為國(guó)美公司大股東，能否罷免作為公司董事會(huì)主席的陳曉呢？

    根據(jù)我國(guó)公司法第三十八條、第一百條的規(guī)定，股東大會(huì)享有選舉和更換董事的職權(quán)。而股東大會(huì)作出決議，必須經(jīng)出席會(huì)議的股東所持表決權(quán)過半數(shù)通過。因此，盡管當(dāng)時(shí)黃光裕家族占有國(guó)美33.98%的股權(quán)，是國(guó)美的第一大股東，也無權(quán)單獨(dú)決定董事的任免，必須得到其他足夠股東的認(rèn)可，通過股東大會(huì)決議來任免董事。

    公司能否起訴控股股東、董事

    今年8月5日，國(guó)美公司在香港高等法院對(duì)原董事長(zhǎng)黃光裕提起訴訟，以黃光裕在2008年1月及2月前后回購公司股份違反了公司董事的信托責(zé)任及信任為由，向黃光裕尋求賠償。陳曉掌控的國(guó)美董事會(huì)能否起訴黃光裕呢？

    根據(jù)我國(guó)公司法第一百五十條之規(guī)定，董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員執(zhí)行公司職務(wù)時(shí)違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，給公司造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。如果公司高管用公司的錢回購公司的股票，嚴(yán)重?fù)p害了廣大中小股民的利益，那么公司有權(quán)提起訴訟，維護(hù)股東利益。姑且不管國(guó)美起訴黃光裕的理由真實(shí)性如何，但國(guó)美公司有權(quán)以黃光裕損害公司利益為由起訴。

    董事長(zhǎng)獲刑如何保障股東權(quán)益

    黃光裕曾以非法經(jīng)營(yíng)罪，內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪和單位行賄罪被一審法院判處有期徒刑14年，罰金6億元，沒收財(cái)產(chǎn)億元。如適用我國(guó)公司法第一百四十七條之規(guī)定，其在執(zhí)行期滿未逾五年期間，不能擔(dān)任公司的董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員。但黃光裕仍可行使股東權(quán)利，委托代理人出席股東大會(huì)會(huì)議并行使表決權(quán)。

    ■觀察

    家族企業(yè)與職業(yè)經(jīng)理人 在博弈中能否實(shí)現(xiàn)共贏？

    國(guó)美控制權(quán)之爭(zhēng)，暴露了中國(guó)家族企業(yè)轉(zhuǎn)型過程中普遍存在的風(fēng)險(xiǎn)，即職業(yè)經(jīng)理人和外部戰(zhàn)略投資者結(jié)盟，與創(chuàng)業(yè)家族爭(zhēng)奪控制權(quán)。

    創(chuàng)業(yè)家族的優(yōu)勢(shì)是在長(zhǎng)期創(chuàng)業(yè)中積累下來的威望、人脈和經(jīng)驗(yàn)；職業(yè)經(jīng)理人與外部戰(zhàn)略投資者的優(yōu)勢(shì)則是熟悉現(xiàn)代企業(yè)管理、資本市場(chǎng)游戲規(guī)則和法律。

    家族企業(yè)應(yīng)對(duì)轉(zhuǎn)型風(fēng)險(xiǎn)，有賴于完善其公司治理結(jié)構(gòu)，真正實(shí)現(xiàn)所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)相互分離、相互制約。適度授權(quán)、建立合理的激勵(lì)約束機(jī)制，充分發(fā)揮監(jiān)事會(huì)、獨(dú)立董事的監(jiān)督作用，同時(shí)兼顧利益相關(guān)者的利益，企業(yè)才能在博弈中謀求共贏。因此，對(duì)于國(guó)美管理層高管和股東而言，雙方在利益平衡的基礎(chǔ)上達(dá)成和解應(yīng)是最佳選擇。

    有分析人士認(rèn)為，在這場(chǎng)兩個(gè)人的激烈斗爭(zhēng)背后，折射的是一個(gè)家族控股的上市公司中，大股東與董事會(huì)的斗爭(zhēng)。如果投資者反對(duì)，黃光裕將面臨失敗，國(guó)美可能從家族控制公司轉(zhuǎn)變?yōu)橐患铱刂茩?quán)較分散的上市公司，而這正是外資股東所希望的。盡管現(xiàn)在多數(shù)投資者會(huì)做何種選擇仍未可知，但是股東的表決結(jié)果，可能會(huì)決定作為中國(guó)最大家電零售連鎖企業(yè)之一的國(guó)美的前途，也可能有助于一個(gè)個(gè)人色彩較強(qiáng)的民營(yíng)企業(yè)形成一種新的公司文化。筆者認(rèn)為，不論勝負(fù)如何，都必須明確一點(diǎn)，上市公司可以是家族所有，但公司治理必須告別家族式思維模式。

• ·2010-2015年中國(guó)各色母料市場(chǎng)深度調(diào)查與投資發(fā)展研究報(bào)告
• ·2009-2013年CM1E系列電子式塑殼斷產(chǎn)業(yè)規(guī)劃研究與投資價(jià)值分析報(bào)告
• ·2009-2012年禮品行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局與投資戰(zhàn)略研究咨詢報(bào)告

• · 黑龍江新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展計(jì)劃點(diǎn)評(píng)
• · 湖南培育特色產(chǎn)業(yè)計(jì)劃點(diǎn)評(píng)
• · 2010年1-7月福建省主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展點(diǎn)評(píng)
• · 天津提升中小企業(yè)融資能力政策點(diǎn)評(píng)
• · 產(chǎn)業(yè)集群供應(yīng)鏈發(fā)展模式點(diǎn)評(píng)
• · 上海外資企業(yè)生存率點(diǎn)評(píng)

• · 國(guó)內(nèi)太陽能多晶硅硅料成本匯總
• · 玖龍紙業(yè)投資泉州包裝紙基地項(xiàng)目情況概述
• · 2010年7月我國(guó)多晶硅進(jìn)口統(tǒng)計(jì)
• · 2010年7月我國(guó)乙烯產(chǎn)量統(tǒng)計(jì)
• · 2010年1-7月各類投資保險(xiǎn)資金統(tǒng)計(jì)
• · 螺紋市場(chǎng)走勢(shì)情況調(diào)研

• ·2010年1-6月四川水泥制造業(yè)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
• ·2010年1-6月海南水泥制造業(yè)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
• ·2010年1-6月廣西水泥制造業(yè)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
• ·2010年1-6月廣東水泥制造業(yè)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
• ·2010年1-6月河南水泥制造業(yè)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
• ·2010年1-6月山東水泥制造業(yè)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)