- 保護視力色:
中國糧食前景發(fā)展情況分析
-
http://shiquanmuye.com 發(fā)稿日期:2008-6-17
- 【搜索關(guān)鍵詞】:研究報告 投資分析 市場調(diào)研 糧食 肯尼亞 非洲 拉美 糧價 農(nóng)業(yè)
- 中研網(wǎng)訊:
-
2008-2009年中國生態(tài)農(nóng)業(yè)投資研究咨詢報告 【出版日期】 2009年1月 【報告頁碼】 368頁 【圖表數(shù)量】 172個2008-2010年中國漁業(yè)應對金融危機影響及發(fā)展策略 2008年,美國華爾街危機不僅迅速波及全球金融市場,而且已由虛擬經(jīng)濟向?qū)嶓w經(jīng)濟蔓延。金融危機2008-2010年中國玉米行業(yè)應對金融危機影響及發(fā)展 2008年,美國華爾街危機不僅迅速波及全球金融市場,而且已由虛擬經(jīng)濟向?qū)嶓w經(jīng)濟蔓延。金融危機2008-2010年中國水產(chǎn)品行業(yè)應對金融危機影響及發(fā) 2008年,美國華爾街危機不僅迅速波及全球金融市場,而且已由虛擬經(jīng)濟向?qū)嶓w經(jīng)濟蔓延。金融危機此外,日趨升高的糧食價格,已經(jīng)在全球多個國家和地區(qū)造成了社會動蕩。聯(lián)合國秘書長潘基文在6月初的糧食危機峰會上警告,糧價已達到30年來的新高,世界各國必須“立刻作出反應”。
然而,農(nóng)民并沒有從高價格中受惠,農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的巨頭們在糧食危機中攫取了創(chuàng)紀錄的高利潤。中國人民大學農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學院副教授周立認為,以“糧食帝國”美國為首的少數(shù)幾個富裕國家,在這場糧食危機中,注定成為最大的贏家。
在非洲、拉美的一些國家,糧價上漲已經(jīng)引發(fā)了社會動蕩。
6月12日,在肯尼亞首都內(nèi)羅畢,為了抗議通貨膨脹和糧食危機,當?shù)夭糠志用衽e行了抗議活動。由于糧食和能源價格猛漲,肯尼亞今年5月的通貨膨脹率達到31.5%。
此番國際糧食價格上漲開始于兩年前。據(jù)聯(lián)合國糧農(nóng)組織的統(tǒng)計,世界糧價在過去一年里上漲了42%。但在有些國家,糧食價格在過去兩年間暴漲兩倍。在西非國家塞拉利昂,米價甚至暴漲3倍。對于這種漲價現(xiàn)象,人們創(chuàng)造了一個新的詞語來表述——“農(nóng)業(yè)通脹”。
農(nóng)民得到的份額越來越少
然而,在這場糧食危機中,糧食價格上漲沒有使一般小農(nóng)收益,利潤流入了少數(shù)大公司的腰包,農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的巨頭們攫取了創(chuàng)紀錄的高利潤。世界銀行數(shù)據(jù)表明:2007年12月至2008年2月的3個月間,農(nóng)業(yè)物資生產(chǎn)企業(yè)孟山都公司凈收入11.2億美元,與去年同期相比,利潤幾乎成倍增長;嘉吉公司也不甘落后,同期凈收入從去年的5.53億美元增至10.3億美元,上漲86%。
周立把這些農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的巨頭稱為“食物巨人”。他說,以糧食帝國美國為首的少數(shù)幾個富裕國家,扭曲了全世界的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和食物體系,在不知何時結(jié)束的危機中,它們注定是最大的贏家。
周立對美國農(nóng)業(yè)和糧食市場做過長期的考察,接觸過許多食物體系的研究者、食物消費者、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者以及NGO行動者。他發(fā)現(xiàn),美國農(nóng)民從“食物美元”中,得到的份額越來越少。
“食物美元”是衡量每一個美元的食物消費中,食物價值流向的指標。在1910年,農(nóng)民可以得到40%的食物美元,上游的農(nóng)業(yè)投入,會占15%,下游的食物加工與營銷,會占45%。但到了現(xiàn)在,農(nóng)民只能得到5%。
食物巨人用鉗子夾住農(nóng)民
食物巨人的手,不僅停留在加工環(huán)節(jié),還進一步伸向投入環(huán)節(jié),使得種子、化肥、農(nóng)藥、機械等多種生產(chǎn)性投入,都一步步走向集中。即使銷售環(huán)節(jié)也仍然在大公司的控制之下。
“美國的農(nóng)業(yè)投入品供應商和食品加工商,通常隸屬一家大公司,或有聯(lián)盟關(guān)系,被產(chǎn)前成本和產(chǎn)后價格兩把鉗子夾在中間的農(nóng)民,在食物價值的分配結(jié)構(gòu)中,所占份額只能不斷地降低!敝芰⒏嬖V本報記者。
以孟山都和嘉吉兩間公司建立伙伴關(guān)系為例,它們控制了種子、化肥、農(nóng)藥、農(nóng)場信貸、谷物收購、谷物加工、牲畜飼料、牲畜生產(chǎn)與宰殺,以及許多著名的產(chǎn)業(yè)化食品品牌。
“對于一個種植玉米的農(nóng)民來說,他別無選擇。想購買種子?嘉吉公司是方圓100英里范圍內(nèi)唯一的農(nóng)資和儲運公司,它只賣幾種孟山都生產(chǎn)的產(chǎn)品。你如果不種孟山都的種子,你就找不到一個能賣出你玉米的市場。需要種子貸款?你得去嘉吉擁有的銀行,你得告訴他們你用貸款來的錢買孟山都的種子和嘉吉的化肥。一旦玉米成熟,如果你不接受嘉吉所說的收購價,你就只能拿這些玉米去喂你的豬了!即使喂了豬,你想賣高一點兒的肉價,對不起,只有嘉吉的Excel公司買你的豬肉!敝芰㈥U述了美國農(nóng)民的困境。
如果這個農(nóng)民不種玉米跑到城市去,他會遭遇什么?事實上,即使逃難到城市里,他仍然擺脫不了控制。
“你買的玉米片,是嘉吉提供的面粉生產(chǎn)的,其他的食物,都與嘉吉有關(guān),因為本地不接受嘉吉指定生產(chǎn)方式的農(nóng)民,都像你一樣破產(chǎn)移民了。你吃不到本地的粗燕麥了,你只能買工業(yè)化玉米片,而主要的工業(yè)化玉米片都是由嘉吉生產(chǎn)或供貨的。貨架上的大品牌玉米片價格似乎都是那么高,因為這些公司總可以讓市場供不應求!敝芰⒎治稣f。
競爭對手不是農(nóng)民是國家
周立認為,在市場經(jīng)濟的框架下,相對于工業(yè)和服務(wù)業(yè),以及各種新興產(chǎn)業(yè),農(nóng)業(yè)最容易被資本所拋棄。原因十分明顯:短時期內(nèi),農(nóng)產(chǎn)品的供給和需求,都是相對穩(wěn)定的,不可能如其他產(chǎn)業(yè)一樣,出現(xiàn)爆炸性的增長。在追逐利潤最大化的資本面前,最容易被忽視。
但美國“食物巨人”的做強做大,與美國的巨額補貼有關(guān)。世界其他國家的農(nóng)民,實際上是被迫在跟美國的財政部競爭,而不是跟美國的農(nóng)民競爭。
在過去20年間,美國政府一直在提高對農(nóng)業(yè)的直接補貼。周立發(fā)現(xiàn),上游的農(nóng)業(yè)投入部門,和下游的農(nóng)產(chǎn)品儲運、加工和銷售部門,拿走了幾乎全部的補貼。
也就是說,控制上游和下游的食物集團,又拿走了幾乎全部的農(nóng)業(yè)補貼!1995~2002年,美國共提供了1140億美元的農(nóng)業(yè)補貼,年平均142.5億美元,80%的補貼流入到農(nóng)場的公司。”周立告訴本報記者。
逐步地,一個強大的“食物帝國”在美國建立了。
維系廉價體系的秘密
周立認為:“產(chǎn)業(yè)資本和國家政治相結(jié)合,合力營造出一個龐大的食物帝國。它不僅通過市場擴張,還通過價值重塑和政治談判,誘使甚至迫使各國模仿美國的農(nóng)業(yè)模式與食物體系。實際上,二戰(zhàn)以來,世界各國已經(jīng)陸陸續(xù)續(xù)在農(nóng)業(yè)補貼、糧食援助、農(nóng)產(chǎn)品自由貿(mào)易等食物帝國擴展方式下,因其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系和食物產(chǎn)銷體系無法獨立生存,而淪為食物帝國的附庸,從而喪失最基本的公共物品——糧食的主導權(quán)。自然,國家安全和人民健康都受到支配!
在他看來,作為世界糧食出口第一大國,美國能夠維系一個廉價的糧食生產(chǎn)體系,與其國內(nèi)的政治結(jié)構(gòu)、國家利益、居民消費慣性以及巨型公司的“捕獲”有關(guān),也是美國國內(nèi)糧食生產(chǎn)體系、食品消費體系、能源消費體系已經(jīng)產(chǎn)生“路徑依賴”的必然結(jié)果。伴隨石油價格的上漲,美國的資本化大機器農(nóng)業(yè),面臨巨大的成本上漲壓力。尋求將糧食轉(zhuǎn)化為乙醇,以實現(xiàn)本國糧食生產(chǎn)體系、食物消費體系、能源消費體系的良性互動,是題中應有之義。邏輯上說,造成國際糧價上漲就是結(jié)構(gòu)矛盾的副產(chǎn)品。
當前,美國正積極尋求將糧食轉(zhuǎn)化為乙醇。據(jù)美國農(nóng)業(yè)部預計,未來幾年內(nèi)美國1/3的玉米產(chǎn)量將用于生產(chǎn)乙醇燃料,而2002年僅有11%。盡管面臨國際壓力,但出于自身利益考慮,美國短期內(nèi)不可能停止生物燃料的生產(chǎn)。
糧食政治比石油貿(mào)易更強大
“食物帝國”推動了糧食政治。作為糧食政治的一部分,糧食援助成為比石油貿(mào)易更為強大的政治武器。
美國一家戰(zhàn)略預測機構(gòu)曾經(jīng)指出,糧食已成為地緣政治中的王牌,因為“糧價比油價對政治穩(wěn)定更具有重要性”,而美國和歐盟是最大的糧食囤積居奇者,正在發(fā)起世界“糧食大戰(zhàn)”。
周立分析,對食物帝國的主導者而言,在全球糧食貿(mào)易體系中,漲價也收益,降價也收益,早已“贏家通吃”。而農(nóng)業(yè)無利潤、農(nóng)民流離失所、農(nóng)村凋敝,則是很多發(fā)展中國家所面臨的普遍困境。
專家預測:中國糧價相對獨立卻不容樂觀
在周立看來,相對于這些出現(xiàn)悲劇的發(fā)展中國家,中國的糧食生產(chǎn)和消費體系是相對獨立的。所以,在全球糧價上漲的時候,政府有能力調(diào)控糧價,能保持穩(wěn)定,也由此保持社會穩(wěn)定。
與國際糧食價格的“高歌猛進”相比,國內(nèi)糧價只能算是“小步慢跑”,糧價漲幅仍在合理區(qū)間內(nèi)。
不過,前景不容樂觀。“中國農(nóng)業(yè)的小部門化、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、糧食市場化,正在不斷地推進之中。此輪全球糧食價格上漲,中國之所以比較幸運,與我們還不夠‘進步’有關(guān),與農(nóng)民們普遍還在進行自給自足的糧食生產(chǎn)和消費直接相關(guān)!
周立稱,“伴隨10多年來農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化和糧食市場化的推進,農(nóng)民為城市居民生產(chǎn)糧食的積極性甚至消失殆盡。為自己生產(chǎn)糧食的農(nóng)民群體,也在大幅度地減少。在這一輪的‘糧食戰(zhàn)爭’中,中國可能還能暫時保持中立。而在食物帝國下一輪的糧食洗牌過程中,中國沒有任何理由樂觀。”
“寂靜海嘯”隨時吞噬上億饑民
失去糧食安全的后果是悲慘的。在危機中這樣的國家往往成為最大的輸家。
事實上,近幾個月以來,日趨升高的糧食價格已經(jīng)在全球多個國家和地區(qū)造成社會動蕩。根據(jù)聯(lián)合國糧農(nóng)組織的統(tǒng)計,當前全球共有37個國家和地區(qū)面臨糧食危機。令人們想起上世紀70年代在糧食和石油價格上漲背景下先后卷入40多個國家的全球糧食危機。
人們擔心,如今這場新一輪的國際糧食危機,像寂靜的海嘯前夜一般,可能隨時吞噬上億的饑民。
- ■ 與【中國糧食前景發(fā)展情況分析】相關(guān)新聞
- ■ 行業(yè)經(jīng)濟
- ■ 經(jīng)濟指標
-