- 保護(hù)視力色:
轉(zhuǎn)基因食品各國市場(chǎng)的發(fā)展前景分析
-
http://shiquanmuye.com 發(fā)稿日期:2010-3-18
- 【搜索關(guān)鍵詞】:轉(zhuǎn)基因食品 研究報(bào)告 投資策略 分析預(yù)測(cè) 市場(chǎng)調(diào)研 發(fā)展前景 決策咨詢 競(jìng)爭(zhēng)趨勢(shì)
- 中研網(wǎng)訊:
-
2010-2012年中國非碳酸飲料行業(yè)市場(chǎng)分析與發(fā)展前 《2010-2012年中國非碳酸飲料行業(yè)市場(chǎng)分析與發(fā)展前景研究報(bào)告》一共十三章,首先分析了非2010-2015年中國桶裝水行業(yè)投資策略分析及競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn) 桶裝水是指采用自來水或抽取地下水,經(jīng)過現(xiàn)代工業(yè)技術(shù)處理而成的純凈水或礦泉水,由灌裝生產(chǎn)線灌裝2009-2014年中國醋市場(chǎng)分析預(yù)測(cè)與產(chǎn)業(yè)投資建議分 【出版日期】 2010年1月 【報(bào)告頁碼】 350頁 【圖表數(shù)量】 150個(gè)2009年中國冰淇淋品牌前十名市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力比較分析及20 2009年中國冰淇淋品牌前十名市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力比較分析及2014年產(chǎn)業(yè)發(fā)展前景預(yù)測(cè)報(bào)告》依托邁洛國大約十年前,歐洲的反基因食品人士促使媒體掀起一輪關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的害處的報(bào)道浪潮,警告人們自作聰明“玩弄大自然”的后果,讓轉(zhuǎn)基因食品面臨“不確定”的前景。不過,據(jù)國際農(nóng)業(yè)生物技術(shù)應(yīng)用服務(wù)組織(ISAAA)最近發(fā)布的一份報(bào)告指出,在過去十年里,轉(zhuǎn)基因糧食的種植還是獲得長(zhǎng)足發(fā)展,尤其是在發(fā)展中國家,以前生產(chǎn)效率低下的貧窮農(nóng)民從這一技術(shù)中獲得了很多益處。
轉(zhuǎn)基因研究本地化
據(jù)ISAAA的報(bào)告說,雖然全球經(jīng)濟(jì)不景氣,糧食價(jià)格在下跌,但對(duì)于轉(zhuǎn)基因技術(shù)的運(yùn)用量卻增加了7%。目前,全世界種植的豆類食品中,有四分之三的是轉(zhuǎn)基因作物,棉花中轉(zhuǎn)基因的占大概一半,而玉米中也有四分之一的為轉(zhuǎn)基因。
全球現(xiàn)在轉(zhuǎn)基因糧食作物種植面積為1.34億公頃,其中近一半在發(fā)展中國家,處在轉(zhuǎn)基因種植行列前面的有巴西、阿根廷、印度和中國。從人數(shù)來看,目前大概有1400萬農(nóng)民從轉(zhuǎn)基因種植中獲益,他們中有90%是發(fā)展中國家的。
更為重要的是,以前是西方的跨國公司為了獲取利潤而竭力推廣轉(zhuǎn)基因種植,但現(xiàn)在是這些發(fā)展中國家的國內(nèi)政治力量,為了增加農(nóng)業(yè)產(chǎn)量而提倡和推廣種植轉(zhuǎn)基因作物,并且本土的相關(guān)研究力量也在增強(qiáng)。比如,巴西現(xiàn)在已經(jīng)成為僅次于美國的第二大轉(zhuǎn)基因作物種植國家。能當(dāng)上這個(gè)老二,是因?yàn)樵搰畬?duì)本土的相關(guān)技術(shù)研究投資不菲。有一個(gè)叫恩布拉帕的研究所,就是在巴西政府的資助下運(yùn)作的。今年2月份,恩布拉帕還獲得了和德國化學(xué)巨頭巴斯夫集團(tuán)(BASF)合作在當(dāng)?shù)剡M(jìn)行耐除草劑的大豆栽培。
也有分析認(rèn)為,轉(zhuǎn)基因食品種植最有潛力的地方可能是中國。因?yàn)樵谌ツ?1月份,中國政府頒發(fā)了一個(gè)基因玉米品種和兩個(gè)基因水稻品種的生產(chǎn)應(yīng)用安全證書。這些作物都是中國自己的技術(shù),沒有外國政府和公司的背景。鑒于大米是全世界最重要的糧食,而玉米是牲畜的主要飼料,中國政府的這一決策的重要性可想而知。
非洲國家改變態(tài)度
非洲國家的領(lǐng)導(dǎo)們?cè)?jīng)對(duì)轉(zhuǎn)基因作物充滿狐疑。據(jù)哈佛大學(xué)的凱萊斯托·若馬說,他們現(xiàn)在也正在改變主意。他說,南非、埃及和布基納法索等國正在鼓勵(lì)轉(zhuǎn)基因種植。中國和非洲之間可能還會(huì)在這方面進(jìn)行合作。
就是西方農(nóng)業(yè)大公司的態(tài)度也發(fā)生了轉(zhuǎn)變。過去他們看不起貧窮地區(qū)的農(nóng)民,認(rèn)為他們只是“種子的復(fù)制者”。但隨著發(fā)展中國家開發(fā)出自己的轉(zhuǎn)基因作物,這些大公司開始到窮國找國營或者私營的合作者,或者希望和當(dāng)?shù)氐墓境闪⒑腺Y企業(yè)。比如,在轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域中的先行者孟山都公司一度十分頑固,但它現(xiàn)在正把自己的抗旱技術(shù)貢獻(xiàn)給一個(gè)名叫“為非洲節(jié)水玉米”的聯(lián)合公司。
歐洲人反感轉(zhuǎn)基因
但歐洲的情況有所不同,盡管科學(xué)界持不同意見的人越來越多,但總體來說,這里的人對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的反感情緒似乎還是和以前一樣強(qiáng)烈。
歐洲的環(huán)保組織綠色和平組織大軍依然譴責(zé)轉(zhuǎn)基因技術(shù)。去年,歐洲的轉(zhuǎn)基因作物種植還減少了十分之一,綠色和平組織對(duì)此成就感到頗為欣喜。
戴維·金爵士曾經(jīng)做過英國政府的技術(shù)顧問。他認(rèn)為,對(duì)轉(zhuǎn)基因食品那些沒有明確證據(jù)的誹謗,導(dǎo)致了本來可以避免的人員死亡。金認(rèn)為因?yàn)闆]有及時(shí)推廣抗洪澇轉(zhuǎn)基因大米,導(dǎo)致貧窮世界很多人沒有糧食,活活餓死。
印度最近也開展了一場(chǎng)轉(zhuǎn)基因食品大戰(zhàn)。2月中旬,政府宣布暫時(shí)中止轉(zhuǎn)基因茄子的開發(fā),而在去年,官方科學(xué)顧問團(tuán)還作出過支持這一技術(shù)的裁定。實(shí)際上,印度轉(zhuǎn)基因棉花的成功幫助它從棉花進(jìn)口國轉(zhuǎn)變?yōu)槿蜃畲蟮拿藁ǔ隹趪R虼,英國的《?jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志說,印度政府最近的決定讓人有些不解。
歐盟批準(zhǔn)種植引爭(zhēng)議
3月2日,歐盟委員會(huì)批準(zhǔn)了一項(xiàng)轉(zhuǎn)基因土豆的種植,結(jié)果不僅引發(fā)了環(huán)保人士的強(qiáng)烈反對(duì),還讓歐盟的兩個(gè)成員國政府奧地利和意大利感到很生氣。
歐盟委員會(huì)還同意轉(zhuǎn)基因玉米可以在歐洲市場(chǎng)上交易,但不允許在歐洲種植。這是歐洲12年來首次批準(zhǔn)進(jìn)行轉(zhuǎn)基因糧食種植。在此之前,只有孟山都公司研制的MON810轉(zhuǎn)基因玉米在1998年獲準(zhǔn)在歐洲種植。
轉(zhuǎn)基因蔬菜和谷類作物一直都是引起歐洲人激烈辯論的話題。而此次歐盟委員會(huì)強(qiáng)調(diào),所批準(zhǔn)種植的土豆僅限于“工業(yè)用”,包括造紙和喂養(yǎng)牲畜。歐盟委員會(huì)還說,他們是基于大量科學(xué)證據(jù)做出這一決定的,并說會(huì)讓轉(zhuǎn)基因作物的種植地遠(yuǎn)離普通農(nóng)作物。但這依然引發(fā)強(qiáng)烈反彈。綠色和平組織和“地球之友”批評(píng)說,轉(zhuǎn)基因食品會(huì)對(duì)人類健康產(chǎn)生危害。
奧地利政府表示,要立即頒發(fā)禁令,不讓種植轉(zhuǎn)基因土豆,而意大利的農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)盧卡·扎伊阿則在猛烈抨擊歐盟決定之余,發(fā)誓要保護(hù)“傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)和公民健康”。他說:“我們不僅反對(duì)歐盟委員會(huì)的決定,我們還要強(qiáng)調(diào),歐盟成員國在這個(gè)問題上的主權(quán)是不容置疑的!
“地球之友”的發(fā)言人海格·摩爾多豪爾批評(píng)說:“歐盟委員會(huì)最重要的職責(zé)之一是保護(hù)消費(fèi)者,但他們忽視了公眾輿論,忽視安全隱憂,而只想取悅化學(xué)巨頭!
德國化學(xué)巨頭巴斯夫的網(wǎng)站上則說,該公司在“等待了13年之后”,對(duì)歐盟委員會(huì)這一決策非常“高興”。
轉(zhuǎn)基因食品及其爭(zhēng)議
轉(zhuǎn)基因食品,就是指科學(xué)家在實(shí)驗(yàn)室中,把動(dòng)植物的基因加以改變,再制造出具備新特征的食品種類。許多人已經(jīng)知道,所有生物的DNA上都寫有遺傳基因,它們是建構(gòu)和維持生命的化學(xué)信息。通過修改基因,科學(xué)家們能夠改變一個(gè)有機(jī)體的部分或全部特征。
轉(zhuǎn)基因作物可以增加抗病抗災(zāi)性,也可以提高產(chǎn)量,很多人認(rèn)為是解決人類糧食短缺的一條重要途徑。
不過,到目前為止,這種技術(shù)仍然還處于起步階段。同時(shí)有許多人堅(jiān)持認(rèn)為,這種技術(shù)培育出來的食物是“不自然的”,對(duì)人類的健康是有害的。
批評(píng)者認(rèn)為,目前我們對(duì)基因活動(dòng)方式的了解還不透徹,沒有十足把握控制基因調(diào)整后的結(jié)果。
批評(píng)者擔(dān)心突然的改變會(huì)導(dǎo)致有毒物體的產(chǎn)生,或激發(fā)過敏現(xiàn)象。
另外還有人批評(píng)科學(xué)家所使用的DNA會(huì)取自一些攜帶病毒和細(xì)菌的動(dòng)植物,這可能引發(fā)許多不知名的疾病。
各國對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的接受程度也有較大差異。美國是轉(zhuǎn)基因技術(shù)發(fā)展最快的國家,已有60%以上的加工食品都是以轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物為原料。美國公眾接受轉(zhuǎn)基因食品的程度也最高。而抗議和抵制轉(zhuǎn)基因食品最強(qiáng)烈的要數(shù)歐洲的消費(fèi)者。大部分中國消費(fèi)者表示,在不考慮價(jià)格因素的情況下會(huì)選擇非轉(zhuǎn)基因食品。
- ■ 與【轉(zhuǎn)基因食品各國市場(chǎng)的發(fā)展前景分析】相關(guān)新聞
- ■ 行業(yè)經(jīng)濟(jì)
- ■ 經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
-