零售網(wǎng)絡(luò)資源的稀缺性決定了并購(gòu)成為國(guó)內(nèi)外零售巨頭構(gòu)建全國(guó)網(wǎng)絡(luò)布局的手段，其希望通過(guò)收購(gòu)、整合，快速實(shí)現(xiàn)規(guī)模效應(yīng)以求在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中處于優(yōu)勢(shì)。從全盤(pán)收購(gòu)到合資合作，從沿海省份的二三四線城市向內(nèi)陸省份縱深挺進(jìn)，在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，外資巨頭“包抄”中國(guó)零售業(yè)的意圖已越來(lái)越明確。與此同時(shí)，專家認(rèn)為，外資商業(yè)超速擴(kuò)張也逐漸凸顯出零售行業(yè)發(fā)展中的些許隱患。

    并購(gòu)潮不斷涌現(xiàn)

　　2010年7月16日，家樂(lè)福和河北保龍倉(cāng)商業(yè)連鎖經(jīng)營(yíng)有限公司共同對(duì)外宣布：雙方通過(guò)股權(quán)合作形式，組建全新的合資公司——河北保龍倉(cāng)家樂(lè)福商業(yè)有限公司，其中家樂(lè)福持股51%、保龍倉(cāng)持股49%。通過(guò)“合作”既控股了保龍倉(cāng)，又避免了輿論壓力。然而，家樂(lè)福案例或許只是拉開(kāi)下半年并購(gòu)熱潮的序幕。

    事實(shí)上，國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后尤其在去年以來(lái)，國(guó)內(nèi)零售行業(yè)兼并收購(gòu)事件多發(fā)。據(jù)中投顧問(wèn)不久前發(fā)布的《2010-2015年中國(guó)零售業(yè)投資分析及前景預(yù)測(cè)報(bào)告》顯示，2010年中國(guó)并購(gòu)市場(chǎng)仍將保持相當(dāng)活躍，僅3月份，共發(fā)生并購(gòu)案例42起，涉及金額8.63億美元，其中零售業(yè)并購(gòu)居于首位，并購(gòu)案例和涉及金額分別占到了50%和62.9%。業(yè)內(nèi)人士指出，區(qū)域性并購(gòu)將迎來(lái)零售行業(yè)第二次整合大潮。

　　中投顧問(wèn)報(bào)告顯示，去年零售企業(yè)重大并購(gòu)事件就有數(shù)起，其中包括樂(lè)天收購(gòu)時(shí)代零售、物美收購(gòu)天津易初蓮花、聯(lián)華收購(gòu)華聯(lián)、重百吃下新世紀(jì)、廣百收購(gòu)新大新、茂業(yè)收購(gòu)無(wú)錫一百等等。

　　中投顧問(wèn)研究員黎雪榮指出，由于看好中國(guó)經(jīng)濟(jì)的堅(jiān)挺及未來(lái)消費(fèi)市場(chǎng)的巨大潛力，外資零售商從沿海省份向二三四線城市挺進(jìn)，今年步伐明顯加快，包抄中國(guó)零售業(yè)的意圖也更加明顯。家樂(lè)福中國(guó)區(qū)新聞發(fā)言人陳波也表示，家樂(lè)福以每年開(kāi)20~25家新店的速度在中國(guó)發(fā)展。與此同時(shí)，中國(guó)零售企業(yè)的危機(jī)意識(shí)增強(qiáng)，一些區(qū)域龍頭企業(yè)異地?cái)U(kuò)張戰(zhàn)略將會(huì)更加凸顯。

　　不僅如此，在中國(guó)商業(yè)聯(lián)合會(huì)公布的2009年中國(guó)零售百?gòu)?qiáng)企業(yè)榜單顯示，17家外資企業(yè)門(mén)店合計(jì)相比上年零售百?gòu)?qiáng)門(mén)店增長(zhǎng)32.3%。沃爾瑪去年新開(kāi)門(mén)店51家，其中34家落戶在非省會(huì)城市；家樂(lè)福新開(kāi)門(mén)店20家，其中7家位于非省會(huì)城市。而安永的最新分析報(bào)告也稱：目前中國(guó)零售業(yè)整合度僅有20%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他發(fā)達(dá)國(guó)家，中國(guó)零售業(yè)并購(gòu)浪潮將5年不退，呈現(xiàn)內(nèi)資搶速度，外資加速度的局面。

   “隱憂”加劇

　　值得關(guān)注的是，外資的曲線擴(kuò)張背后有著令人擔(dān)憂的國(guó)內(nèi)零售市場(chǎng)發(fā)展現(xiàn)狀。

　　眾所周知，零售市場(chǎng)是國(guó)內(nèi)開(kāi)放最早和最為徹底的市場(chǎng)，根據(jù)WTO承諾，2004年中國(guó)完全開(kāi)放了零售市場(chǎng)。國(guó)內(nèi)零售市場(chǎng)將繼續(xù)向全世界開(kāi)放。

　　北京工商大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授洪濤曾指出，2008年年底外資零售門(mén)店審批權(quán)下放到省級(jí)商務(wù)主管部門(mén)后，地方政府為打造區(qū)域性國(guó)際商業(yè)城市，紛紛對(duì)外資零售商提供了優(yōu)惠政策，如低地價(jià)、租金和優(yōu)惠稅收等條件，外資零售享受超國(guó)民待遇，外資零售大舉開(kāi)店。

　　有專家認(rèn)為，在引進(jìn)外資上必須用法律來(lái)約束地方政府“招商引資”的業(yè)績(jī)行為所帶來(lái)的不公平市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為，同時(shí)外資零售巨頭以資金實(shí)力、管理技術(shù)和大型業(yè)態(tài)在中國(guó)缺乏城市商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)規(guī)劃的條件下無(wú)限制開(kāi)店，已造成對(duì)國(guó)內(nèi)區(qū)域性零售商，尤其是許多中小零售商的傷害。

　　相關(guān)研究數(shù)據(jù)顯示，一家外資大型綜合超市可替換掉20家小型超市，每一家家樂(lè)福大賣(mài)場(chǎng)開(kāi)業(yè)，周?chē)?公里將有50～100家中小型超市、雜貨店、便利店等同業(yè)態(tài)店鋪倒閉。北京2009年外資零售店達(dá)2500家，遠(yuǎn)大于2004年的32家。國(guó)內(nèi)最為傳統(tǒng)弱小的零售業(yè)1995年在向現(xiàn)代連鎖商業(yè)轉(zhuǎn)型中，一開(kāi)始就遭到世界零售巨頭的打壓。而外資零售巨頭經(jīng)過(guò)15年發(fā)展，基本上都成為國(guó)內(nèi)市場(chǎng)全國(guó)性連鎖公司，國(guó)內(nèi)零售巨頭除家電連鎖外一般都是區(qū)域性或有限區(qū)域發(fā)展的連鎖公司。

　　而且，外資零售在銷(xiāo)售規(guī)模上也占主導(dǎo)地位。以上海為例，上海外資零售占大型綜合超市數(shù)量的55%，大型綜合超市銷(xiāo)售規(guī)模前五位都是外資零售企業(yè)。

　　于是，一方面是外資在華的大舉入侵，另一方面是眾多國(guó)內(nèi)零售企業(yè)不可避免地被收購(gòu)命運(yùn)的開(kāi)始。河北保龍倉(cāng)被并一案，不是本土零售企業(yè)并購(gòu)的開(kāi)始，更不可能是結(jié)束。業(yè)內(nèi)人士分析，這是目前中國(guó)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)格局導(dǎo)致的。一方面，大型零售商依托國(guó)際或全國(guó)連鎖背景，擁有全國(guó)的采購(gòu)網(wǎng)絡(luò)及分銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)；另一方面，區(qū)域零售企業(yè)在當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)精耕細(xì)作后，要走出去做大做強(qiáng)又很難達(dá)成愿望。在此種背景下，外資無(wú)疑又成了最大的接盤(pán)者。

   “三大法規(guī)”出臺(tái)迫在眉睫

　　上海連鎖經(jīng)營(yíng)研究所所長(zhǎng)顧國(guó)建表示，目前零供交易規(guī)則也是由率先進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的外資零售巨頭制定，如名目繁多的“進(jìn)場(chǎng)費(fèi)”、嚴(yán)重拖欠供貨商貨款等，造成零供關(guān)系極為緊張。處于弱勢(shì)地位的本土零售商只能按外資零售巨頭帶來(lái)和制定的交易規(guī)則行事，否則無(wú)法生存。國(guó)際奢侈品把持國(guó)內(nèi)百貨零售業(yè)話語(yǔ)權(quán)，外資零售商和品牌商主導(dǎo)的尋租現(xiàn)象盛行，這些都造成現(xiàn)代連鎖經(jīng)營(yíng)方式異化，零售市場(chǎng)秩序混亂。

  　同時(shí)，在擴(kuò)大內(nèi)需已成為我國(guó)長(zhǎng)久國(guó)策，但國(guó)內(nèi)的中外零售企業(yè)發(fā)展不平衡、不公平的市場(chǎng)境況下，顧國(guó)建還提出“內(nèi)需國(guó)策下需建立零售市場(chǎng)法制秩序與管控”觀點(diǎn)。盡管有部分專家認(rèn)為過(guò)分夸大了外資零售帶來(lái)的沖擊，但相關(guān)專家仍一致表示，外資零售商在中國(guó)過(guò)于享受超國(guó)民待遇，我國(guó)迫切需要建立更加規(guī)范的零售市場(chǎng)秩序。

　　“如果中國(guó)沒(méi)有對(duì)內(nèi)需市場(chǎng)切實(shí)的管控權(quán)，國(guó)內(nèi)消費(fèi)的終端市場(chǎng)將存在利益旁落的可能性。”顧國(guó)建呼吁，國(guó)家有必要建立與內(nèi)需市場(chǎng)直接相關(guān)的“流通產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃”，盡快出臺(tái)更加有效的零售市場(chǎng)交易規(guī)則法制建設(shè)——《零售商與供貨商交易管理?xiàng)l例》、零售市場(chǎng)發(fā)展規(guī)劃法制建設(shè)——《城市商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)規(guī)劃管理辦法》、中小零售商保護(hù)法制建設(shè)——《大型零售商發(fā)展的規(guī)制（規(guī)范）》這三項(xiàng)法律。

　　洪濤表示，我國(guó)零售業(yè)相關(guān)法律嚴(yán)重滯后，中小零售企業(yè)長(zhǎng)期處于弱勢(shì)地位。國(guó)外零售業(yè)《大店法》值得借鑒，我國(guó)反壟斷法涉及到零售方面還比較抽象，醞釀十多年的《商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)管理?xiàng)l例》也沒(méi)有出臺(tái)，零售市場(chǎng)健康有序的發(fā)展必須建立在法規(guī)規(guī)范的基礎(chǔ)上。

　　還有業(yè)內(nèi)專家指出，沒(méi)有一個(gè)國(guó)家像中國(guó)那樣對(duì)外資并購(gòu)這么放縱，這將不利于本國(guó)商業(yè)流通業(yè)安全。其實(shí)，最近幾年來(lái)外資在國(guó)內(nèi)的并購(gòu)，不乏有地方政府的身影，甚至政府在收購(gòu)案中唱起了主角。不少城市都提出要盡快打造出國(guó)內(nèi)零售航母，最后把招商引資變成了“引狼入室”，對(duì)本土商業(yè)構(gòu)成強(qiáng)大威脅。

　　專家分析，外資此輪并購(gòu)潮其實(shí)是“醉翁之意不在酒”。并購(gòu)區(qū)域性龍頭企業(yè)除了可獲得稀缺網(wǎng)絡(luò)資源曲線進(jìn)入當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)外，外資還將享受物業(yè)升值帶來(lái)的資產(chǎn)回報(bào)。如茂業(yè)國(guó)際收購(gòu)成商集團(tuán)后，獲得了大量原來(lái)成商集團(tuán)閑置的物業(yè)資產(chǎn)等。

　　廣東商學(xué)院流通經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)王先慶表示，“外資并購(gòu)的野心正是在于此，一方面通過(guò)并購(gòu)快速擴(kuò)張節(jié)省時(shí)間成本，對(duì)國(guó)內(nèi)零售業(yè)形成規(guī)模緊逼優(yōu)勢(shì)；另一方面，通過(guò)零售渠道控制權(quán)，以及物流優(yōu)勢(shì)，讓國(guó)內(nèi)供應(yīng)商逐步喪失話語(yǔ)權(quán)。這種現(xiàn)狀發(fā)展下去是非�？膳碌��！�

　　他指出，國(guó)家應(yīng)該盡快制定零售業(yè)并購(gòu)相關(guān)法規(guī)，加強(qiáng)國(guó)內(nèi)流通渠道控制權(quán)。采取有效措施，解決稅收等限制企業(yè)跨區(qū)域擴(kuò)張、發(fā)展的問(wèn)題；另外，創(chuàng)造內(nèi)、外資零售企業(yè)公平發(fā)展的環(huán)境，取消對(duì)外資零售企業(yè)超國(guó)民待遇。

    縱深“壟斷”的開(kāi)始？

　　其實(shí)，早在2006年盛行“外資威脅論”開(kāi)始。一場(chǎng)關(guān)于外資并購(gòu)?fù)�脅產(chǎn)業(yè)安全和國(guó)家安全的爭(zhēng)論，伴隨著“10號(hào)文”與“反壟斷法”的醞釀而鵲起。

　　“10號(hào)文”即2006年9月8日經(jīng)商務(wù)部、國(guó)資委、國(guó)家稅務(wù)總局、國(guó)家工商總局、證監(jiān)會(huì)、外管局六個(gè)部委聯(lián)合出臺(tái)的《關(guān)于外國(guó)投資者并購(gòu)境內(nèi)企業(yè)的規(guī)定》，其在兩個(gè)方面對(duì)外資并購(gòu)作出規(guī)定：

    一是對(duì)外資并購(gòu)境內(nèi)企業(yè)需要滿足的條件更苛刻，例如增加了關(guān)聯(lián)并購(gòu)的概念和反壟斷審查方面的要求；

    二是對(duì)外資并購(gòu)?fù)瓿傻姆绞�，特別是對(duì)以股權(quán)為收購(gòu)對(duì)價(jià)、通過(guò)SPV特殊目的公司進(jìn)行跨境換股等技術(shù)手段作出了具體的規(guī)定。

　　據(jù)商務(wù)部反壟斷局局長(zhǎng)尚明介紹，反壟斷調(diào)查主要是從并購(gòu)后所占據(jù)的市場(chǎng)份額以及區(qū)域集中度是否構(gòu)成壟斷，是否造成對(duì)消費(fèi)者的利益損害等角度進(jìn)行的�！皩�(duì)并購(gòu)金額達(dá)到一定數(shù)字的大型收購(gòu)案，商務(wù)部都會(huì)做相關(guān)反壟斷調(diào)查，比如以前沃爾瑪并購(gòu)好又多，可口可樂(lè)收購(gòu)匯源等。”

　　 在商務(wù)部相關(guān)文件中，記者還了解到，國(guó)務(wù)院關(guān)于經(jīng)營(yíng)者集中申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定達(dá)到下列標(biāo)準(zhǔn)之一的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)事先向國(guó)務(wù)院商務(wù)主管部門(mén)申報(bào)，包括參與集中的所有經(jīng)營(yíng)者上一會(huì)計(jì)年度在全球范圍內(nèi)的營(yíng)業(yè)額合計(jì)超過(guò)100億元人民幣，并且其中至少兩個(gè)經(jīng)營(yíng)者上一會(huì)計(jì)年度在中國(guó)境內(nèi)的營(yíng)業(yè)額均超過(guò)4億元人民幣；或者參與集中的所有經(jīng)營(yíng)者上一會(huì)計(jì)年度在中國(guó)境內(nèi)的營(yíng)業(yè)額合計(jì)超過(guò)20億元人民幣，并且其中至少兩個(gè)經(jīng)營(yíng)者上一會(huì)計(jì)年度在中國(guó)境內(nèi)的營(yíng)業(yè)額均超過(guò)4億元人民幣。

　　尚明表示，“按《反壟斷法》規(guī)定，判定壟斷有幾個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，一是其在相關(guān)市場(chǎng)的市場(chǎng)份額是否達(dá)到1/2，或者是兩個(gè)經(jīng)營(yíng)者在相關(guān)市場(chǎng)的市場(chǎng)份額合計(jì)達(dá)到2/3，假如細(xì)化些，就是在部分區(qū)域市場(chǎng)或者部分細(xì)分市場(chǎng)達(dá)到壟斷。比如一個(gè)品牌在某地區(qū)基本占據(jù)七八成份額，接著再與其他強(qiáng)勢(shì)品牌合并，則可能構(gòu)成壟斷�！�

　　但也有業(yè)界人士認(rèn)為，假如借鑒歐美國(guó)家反壟斷，針對(duì)特殊地區(qū)和具體業(yè)態(tài)來(lái)定性，或許有另外的結(jié)論。專家認(rèn)為，外資強(qiáng)勢(shì)擴(kuò)張瓜分本土零售業(yè)蛋糕，使得目前大型跨國(guó)零售企業(yè)已在我國(guó)零售市場(chǎng)中處于顯著的優(yōu)勢(shì)地位，并且還在大舉跑馬圈地，這不但在一定范圍內(nèi)讓小型零售店、便利店和夫妻店遭遇強(qiáng)敵，影響和調(diào)整了一定范圍內(nèi)的商品供銷(xiāo)局面，還對(duì)供貨商，尤其是中小供貨商的選擇權(quán)造成影響。

　　麥肯錫就曾預(yù)言，外資超市將會(huì)在5年內(nèi)控制中國(guó)80%的零超市場(chǎng)。業(yè)內(nèi)人士擔(dān)憂，長(zhǎng)此下去不但供貨商的利益受到侵蝕，而且當(dāng)外資零售巨頭對(duì)中國(guó)市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)絕對(duì)控制后，還會(huì)進(jìn)一步增強(qiáng)其商品定價(jià)的話語(yǔ)權(quán)。

• ·2011-2015年深圳零售業(yè)運(yùn)發(fā)展戰(zhàn)略及投資前景預(yù)測(cè)分析報(bào)告
• ·2010-2015年直銷(xiāo)行業(yè)發(fā)展前景分析及投資風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)報(bào)告
• ·2010-2015年小商品行業(yè)發(fā)展前景分析及投資風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)報(bào)告
• ·2010-2015年物流配送業(yè)發(fā)展前景分析及投資風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)報(bào)告
• ·2010年中國(guó)直銷(xiāo)業(yè)投資分析及深度研究咨詢報(bào)告
• ·2010年中國(guó)零售業(yè)市場(chǎng)策劃報(bào)告
• ·2010-2015年中國(guó)特許經(jīng)營(yíng)行業(yè)情況深度評(píng)估及投資前景預(yù)測(cè)報(bào)告
• ·2010-2015年中國(guó)零售業(yè)市場(chǎng)前景預(yù)測(cè)及投資分析報(bào)告
• ·2010-2015年中國(guó)零售百貨行業(yè)深度評(píng)估及投資前景預(yù)測(cè)報(bào)告
• ·2010-2015年中國(guó)購(gòu)物中心行業(yè)深度評(píng)估及投資前景預(yù)測(cè)報(bào)告

• · 2010年7月份全國(guó)主要港口運(yùn)行情況綜述
• · 2010年我國(guó)外貿(mào)形勢(shì)惡化情況分析
• · 2010年上半年中國(guó)外貿(mào)順差增長(zhǎng)因素分析
• · 外貿(mào)企業(yè)應(yīng)對(duì)人民幣匯率變動(dòng)措施解析
• · 2010年下半年我國(guó)出口回歸態(tài)勢(shì)分析
• · 2010年5月我國(guó)物流業(yè)產(chǎn)業(yè)安全情況調(diào)研

• · 2010年1-7月江西出口額統(tǒng)計(jì)
• · 物聯(lián)網(wǎng)對(duì)我國(guó)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)的影響
• · 中國(guó)出口增速情況國(guó)際焦點(diǎn)
• · 2010年我國(guó)百家大型零售企業(yè)建材家具銷(xiāo)量情況統(tǒng)計(jì)
• · 2010年上半年我國(guó)社會(huì)消費(fèi)品零售情況統(tǒng)計(jì)
• · 2010年7月中國(guó)社會(huì)消費(fèi)品零售額統(tǒng)計(jì)

• ·2009年2月宏觀經(jīng)濟(jì)景氣指數(shù)預(yù)警信號(hào)圖
• ·2009年2月宏觀經(jīng)濟(jì)景氣指數(shù)預(yù)警趨勢(shì)圖
• ·2009年2月宏觀經(jīng)濟(jì)景氣指數(shù)
• ·2009年2月消費(fèi)者信心指數(shù)
• ·2009年2月商品零售價(jià)格分類指數(shù)
• ·2009年2月各地區(qū)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)