“天價(jià)片酬，如何解套”這是影視圈里老生常談、見仁見智、且始終沒有答案的話題。在昨日舉行的中廣聯(lián)合會(huì)電視制片委員會(huì)2016年度大會(huì)上，制作方資深代表鄭曉龍、侯鴻亮、閻建鋼、劉德宏、馬中駿以及新媒體平臺(tái)代表騰訊副總裁、企鵝影業(yè)CEO孫懷忠、愛奇藝CEO龔宇、大優(yōu)酷事業(yè)群總裁楊偉東等齊聚一堂，再次討論了“天價(jià)片酬”的鍋到底該由誰來背?是歸咎資本、推給演員，亦或是存在即是合理?

　　存在，不一定合理

　　在鄭曉龍看來，選擇明星無可厚非，但高到“天價(jià)”的片酬是否合理就另當(dāng)別論。對(duì)于從業(yè)者來說，不應(yīng)該用“天價(jià)片酬”去砸演員，而是應(yīng)該用好劇本、好故事去吸引投資，這才是合理的循環(huán)?！艾F(xiàn)在是制片人中心制，投資方花錢自然有話語權(quán)，很多熱錢進(jìn)來的時(shí)候他們并不了解影視創(chuàng)作的規(guī)律，不會(huì)抓劇本，不會(huì)抓創(chuàng)作，但是他們會(huì)抓演員，會(huì)買收視。所以說，就是創(chuàng)作上的不成熟。實(shí)際上，我覺得在我那兒高片酬演員不多，我總跟制片人說，最好的辦法就是抓劇本，抓創(chuàng)作，你抓了好劇本就有好導(dǎo)演，有好導(dǎo)演就會(huì)有好演員，有了好劇本、好導(dǎo)演、好演員自然就會(huì)有錢往你這兒來?！?/p>

　　華錄百納CEO劉德宏認(rèn)為，正是因?yàn)楹芏嗤顿Y方覺得用錢是解決問題最簡單有效的方式，所以才滋生天價(jià)片酬。凡事不妨多花點(diǎn)心思，多用點(diǎn)智慧：“以我們今年的項(xiàng)目《深夜食堂》為例，就是用自己的能力，自己的智慧去解決行業(yè)的困惑，《深夜食堂》想解決這樣的問題，我們用一個(gè)系列劇的方式來嘗試，現(xiàn)在我不知道準(zhǔn)確不準(zhǔn)確，但我個(gè)人想如果說能夠進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)和電視臺(tái)一線平臺(tái)這樣的系列劇，我覺得《深夜食堂》可能是第一步，這種系列劇的模式讓我們嘗試怎么來解決高價(jià)片酬的問題，因?yàn)樗窍盗?，一集一集的，演員可以不連貫，這樣的演員片酬很好開?！?/p>

　　存在，但不合理

　　一部《闖關(guān)東》，也讓侯鴻亮團(tuán)隊(duì)闖出了口碑。近兩年更是憑借《父母愛情》、《北平無戰(zhàn)事》、《瑯琊榜》、《歡樂頌》等多部現(xiàn)象級(jí)大劇在業(yè)內(nèi)成為金字招牌。侯鴻亮坦言，其實(shí)他個(gè)人對(duì)“天價(jià)”并沒有直接感受，但對(duì)整個(gè)行業(yè)的失守還是有感觸的：這兩年市場的變化可能超過了前一段時(shí)間，我記得2006年拍《闖關(guān)東》的時(shí)候，整個(gè)預(yù)算是一千萬元，是市場最高，當(dāng)時(shí)演員片酬是五百萬元，也是市場最高;到了今天，三個(gè)億的制作預(yù)算也不見得是市場最高，演員片酬可能超過一個(gè)億的也不是一個(gè)兩個(gè)了。那個(gè)時(shí)候演員的費(fèi)用大概能占制作費(fèi)用的30%，而現(xiàn)在大部分演員的費(fèi)用可能都要超過70%，所以你這樣看，整體演員價(jià)格的變化實(shí)在太不科學(xué)，它違反了整個(gè)行業(yè)乃至于從國際到國內(nèi)整個(gè)創(chuàng)作的規(guī)律，所以才會(huì)引起這么強(qiáng)烈的反映?！?/p>

　　侯鴻亮認(rèn)為，資本無所謂好或壞，而且“資本”的進(jìn)入有助于把行業(yè)做大做強(qiáng)，這本身是一件好事;但資本同時(shí)會(huì)讓個(gè)人產(chǎn)生貪欲，從業(yè)人員都應(yīng)該克制，“比如，大家都知道我們應(yīng)該把劇本的時(shí)間放的更長一點(diǎn)，應(yīng)該劇本寫完了以后再拍攝，但是一邊拍攝一邊寫劇本的劇組很多;我們都知道演員的片酬高得不合理，但是為什么還要選擇那么高片酬的演員呢?你可以不選擇，我相信某些播出平臺(tái)是認(rèn)同你用新演員，因?yàn)檫@個(gè)演員的高片酬已經(jīng)給所有人帶來了壓力，不管是新媒體還是電視臺(tái)，他是希望你做出一些嘗試來的;演員給50天的拍攝時(shí)間要拍四五十集，你為什么還要同意。如果我們大家都能夠不去做那些錯(cuò)的東西，而是堅(jiān)持做對(duì)的東西，我們相信這個(gè)行業(yè)會(huì)朝著好的方向走。不過，這個(gè)事兒一個(gè)公司兩個(gè)公司是不行的，需要全行業(yè)來做?！?/p>

　　存在，即是合理

　　對(duì)于天價(jià)片酬的現(xiàn)象，影視圈一直有一種聲音是“存在的即是合理的”。慈文傳媒CEO馬中駿也是這個(gè)觀點(diǎn)，他表示，“天價(jià)片酬”說明部分演員還是稀缺資源，人人都要去搶?；诖耍囵B(yǎng)新人是會(huì)被經(jīng)常提到的、是遏制“天價(jià)片酬”的手段之一，但馬中駿對(duì)此也疑問，“我們的劇用新人比較多，這些新人你只要用出來以后他一下就天價(jià)了，本來是五塊錢，一下就變成五萬塊錢。我們這里最大的問題是一個(gè)行業(yè)沒有法規(guī)，沒有約束。”

　　騰訊副總裁孫懷忠更是直接替明星喊冤，“我覺得明星是比較冤的，因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在面臨的是一個(gè)巨大的市場。當(dāng)然這個(gè)市場多大大家可以想像，十年前的互聯(lián)網(wǎng)視頻沒有人播放，現(xiàn)在差不多有五億人，按照每人每天看一個(gè)小時(shí)的話，每天有五個(gè)億小時(shí)，這個(gè)廣告價(jià)值，可能每年有三四百億元吧，付費(fèi)市場也會(huì)有一兩百億元，整個(gè)收益里面憑空多出來幾百億的市場，這個(gè)市場自然就是會(huì)有價(jià)值資本出來。簡單算一下，如果是五百億元或者六百億元平均分下去，每年只是拿其中一部分而已。從這個(gè)角度來說，我也不覺得明星片酬是有多高，是有多大的問題，既然有人愿意付這個(gè)錢一定是存在這個(gè)市場，關(guān)鍵在于做一個(gè)好的項(xiàng)目你的比例分配是多少，如果你今天愿意花五個(gè)億請藝人，另外再投50個(gè)億去分配這個(gè)項(xiàng)目，這就不是一個(gè)差項(xiàng)目。如果你用5億元請演員，只花了一個(gè)億去拍，這個(gè)東西我想市場自然會(huì)失去理性，所以關(guān)鍵看要素配比是不是合理?！?/p>