澳大利亞洛伊國(guó)際政策研究所“解讀者”網(wǎng)站4月11日文章，原題：中國(guó)和俄羅斯如何避開(kāi)了修昔底德陷阱 學(xué)者波波·羅最近撰文表示，其對(duì)莫斯科與北京真正協(xié)作的前景持懷疑態(tài)度。他認(rèn)為兩國(guó)行事不是基于一致的地緣政治目標(biāo)，而是出于各自的國(guó)家利益。盡管中俄合作加深，但兩國(guó)關(guān)系的本質(zhì)自冷戰(zhàn)后和解以來(lái)并未變化。

　　莫斯科和北京強(qiáng)調(diào)兩國(guó)關(guān)系的空前性，而這只是被當(dāng)做戰(zhàn)略溝通的一個(gè)因素。兩國(guó)塑造密切關(guān)系的形象，首要目的是為了改善各自在西方面前的地位。但在筆者看來(lái)，波波·羅對(duì)俄中關(guān)系的此類(lèi)判斷顯然有違莫斯科—北京合作發(fā)展變化的事實(shí)。

　　誠(chéng)然，在本世紀(jì)頭10年間，俄曾試圖避免過(guò)度依賴(lài)中國(guó)。莫斯科在規(guī)劃對(duì)亞洲油氣出口時(shí)，主動(dòng)拉攏日韓等潛在客戶(hù)。俄還不愿向中國(guó)供應(yīng)最先進(jìn)的武器，導(dǎo)致兩國(guó)軍售停滯。

　　然而，自從全球金融危機(jī)以來(lái)，俄逐漸默認(rèn)了中國(guó)在雙邊、區(qū)域和全球這三個(gè)層面日益增長(zhǎng)的實(shí)力。波波·羅的分析并未對(duì)這個(gè)重大轉(zhuǎn)變作出說(shuō)明。面對(duì)快速發(fā)展的中國(guó)以及兩國(guó)各方面實(shí)力對(duì)比出現(xiàn)的變化，莫斯科沒(méi)有制衡或是防范中國(guó)的崛起，而是選擇更緊密地?fù)肀В⑶疫M(jìn)一步深化與北京的合作。

　　現(xiàn)在，俄羅斯與亞洲的關(guān)系在多個(gè)領(lǐng)域都是以中國(guó)為中心，包括地緣政治、安全和防務(wù)合作、貿(mào)易、軍售和能源出口。尤其在軍事方面，俄羅斯恢復(fù)了對(duì)中國(guó)的先進(jìn)武器出口。兩國(guó)海軍聯(lián)合演習(xí)的安排也首先是為滿(mǎn)足北京的戰(zhàn)略需要。

　　近幾年，盡管北京逐漸成為中亞國(guó)家的關(guān)鍵經(jīng)濟(jì)伙伴，這實(shí)際上嚴(yán)重削弱了莫斯科對(duì)該地區(qū)的影響力。中國(guó)鋪設(shè)新的油氣管道，既為中亞能源資源打開(kāi)了市場(chǎng)，也為自己獲得可來(lái)自中亞的天然氣供應(yīng)，從而削弱俄的傳統(tǒng)角色。盡管俄曾想要在中亞政治中重獲主動(dòng)權(quán)，試圖打造一個(gè)區(qū)域性經(jīng)濟(jì)集團(tuán)——?dú)W亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟，但面對(duì)中國(guó)的“一帶一路”倡議，莫斯科最終選擇放棄，兩國(guó)同意協(xié)調(diào)項(xiàng)目共同發(fā)展。

　　面對(duì)快速崛起的中國(guó)，俄心平氣和地接受了變化，這與其在烏克蘭及東歐問(wèn)題上對(duì)抗歐盟形成鮮明對(duì)比。俄精英愿意接受中國(guó)在雙邊關(guān)系中更加“主動(dòng)”的事實(shí)歸因于互相學(xué)習(xí)的過(guò)程。

　　兩國(guó)關(guān)系在經(jīng)歷了數(shù)次艱難考驗(yàn)后(中國(guó)成為中亞的關(guān)鍵角色，俄羅斯吞并克里米亞及兩個(gè)區(qū)域性倡議在歐亞交叉)，北京成功讓莫斯科相信，中國(guó)的崛起對(duì)俄執(zhí)政精英不是威脅。

　　中國(guó)決策者表現(xiàn)出克制，并在一定程度上愿意考慮俄方的利益，因而避免掉入了修昔底德陷阱，防止了一個(gè)前超級(jí)大國(guó)與其作對(duì)。