根據(jù)最高人民法院下達(dá)的執(zhí)行死刑命令,貴州省銅仁市中級(jí)人民法院依法對(duì)罪犯陳全松執(zhí)行了死刑。就陳全松故意殺人、侮辱尸體一案審查辦理情況,最高人民法院刑一庭負(fù)責(zé)人接受了記者專訪,并回答了相關(guān)問題。

問:請(qǐng)簡要介紹最高人民法院對(duì)陳全松一案的復(fù)核辦理過程。

答:最高人民法院于2016年4月20日受理被告人陳全松故意殺人、侮辱尸體死刑復(fù)核案件后,依法組成合議庭,合議庭成員分別進(jìn)行閱卷,并赴貴州省石阡縣三次訊問了陳全松,多次會(huì)見陳全松委托的辯護(hù)律師,聽取其意見,接收了律師提交的書面辯護(hù)意見及材料。合議庭成員兩次赴貴州省貴陽市、銅仁市等地,通過實(shí)地走訪案發(fā)現(xiàn)場,與公安機(jī)關(guān)、有關(guān)司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行座談等方式調(diào)查、核實(shí)證據(jù),并要求一、二審法院會(huì)同有關(guān)部門進(jìn)行了補(bǔ)查工作。經(jīng)復(fù)核,認(rèn)為本案事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,依法裁定核準(zhǔn)陳全松死刑。但之后,辯護(hù)律師又提交證明陳全松無作案時(shí)間的證據(jù)。對(duì)此,合議庭高度重視,再次向相關(guān)證人調(diào)查核實(shí),調(diào)取了陳全松作案當(dāng)晚的手機(jī)軌跡圖。經(jīng)核實(shí),律師提交的該份證據(jù)與客觀事實(shí)明顯不符。為充分尊重和保障被告人及其辯護(hù)律師的訴訟權(quán)利,合議庭于2017年4月7日在貴州銅仁市中院向陳全松的辯護(hù)律師通報(bào)了對(duì)其辯護(hù)意見及證據(jù)的核實(shí)情況。最高人民檢察院死刑復(fù)核檢察廳在查閱了案卷材料及辯護(hù)律師意見后,也派員參加通報(bào)并發(fā)表了意見。2017年4月22日,貴州省銅仁市中級(jí)人民法院對(duì)罪犯陳全松執(zhí)行了死刑。

問:最高人民法院復(fù)核確認(rèn)的案件事實(shí)是怎么樣的?

答:最高人民法院復(fù)核確認(rèn):2014年1月3日晚,被告人陳全松步行至貴州省石阡縣五老山由下至上第三個(gè)涼亭處,與下山的被害人王某某(女,歿年17歲)、鮮某某(女,歿年15歲)因瑣事發(fā)生糾紛,陳全松遂將鮮某某推倒在涼亭內(nèi)側(cè)上山石梯處,致鮮某某頭部撞擊石梯受傷后死亡。隨后,陳全松又將王某某打倒,致王某某頭部撞擊地面受傷,隨即又對(duì)王某某掐扼并用皮帶勒頸。陳全松發(fā)現(xiàn)二被害人死亡后,將尸體轉(zhuǎn)移至附近樹林草叢中并用折斷的樹枝掩蓋,其間對(duì)王某某尸體進(jìn)行性侵。經(jīng)鑒定,鮮某某系生前遭鈍器打擊頭部致顱腦損傷死亡;王某某系鈍器打擊頭部致顱腦損傷并阻塞性窒息死亡。

問:媒體和網(wǎng)上有一些報(bào)道和議論,對(duì)陳全松案涉及的一些問題,如DNA檢驗(yàn)鑒定是否規(guī)范、可信,陳全松有無作案時(shí)間等等,能否作出解釋和說明。

答:我們注意到了一些媒體報(bào)道和網(wǎng)民的議論,在此對(duì)本案的主要問題做簡要說明。

第一,關(guān)于本案復(fù)核認(rèn)定的證據(jù)。

本案被害人王某某、鮮某某系在校中學(xué)生,二人于2014年1月3日晚到石阡縣五老山爬山后失蹤。同年2月3日,登山采藥群眾在五老山發(fā)現(xiàn)二具尸體,公安人員進(jìn)行勘查并提取尸體上有關(guān)檢材送檢。經(jīng)貴州省公安廳司法鑒定中心檢驗(yàn),從其中一名被害人王某某體內(nèi)檢出人精斑成分,后公安機(jī)關(guān)圍繞案發(fā)現(xiàn)場周圍重點(diǎn)人群進(jìn)行抽血比對(duì)DNA排查。通過Y-STR方式檢驗(yàn)排查(注:Y-STR基因具有父系遺傳的特點(diǎn),起源于同一男性家族的所有男性個(gè)體的Y-STR檢測結(jié)果均相同),確定陳全松父親的直系親屬具有作案嫌疑,但經(jīng)進(jìn)一步DNA檢驗(yàn)比對(duì),陳全松的父親及其哥哥的DNA分型與王某某體內(nèi)精斑的DNA分型不完全一致,排除二人涉案,而陳全松在案發(fā)后下落不明,遂將陳全松確定為犯罪嫌疑人,并于2014年3月9日將已潛逃至外地的陳全松抓獲歸案并抽取血樣送檢。經(jīng)貴州省公安司法鑒定中心DNA檢驗(yàn)鑒定,陳全松的DNA分型物質(zhì)與王某某體內(nèi)精斑的DNA分型完全一致,該精斑確系陳全松所留;同時(shí),從王某某胸罩、外褲上也檢出了陳全松的DNA分型物質(zhì)。另一名被害人鮮某某的體內(nèi)檢材,經(jīng)貴州省公安廳以及公安部的鑒定部門檢驗(yàn),均未檢出他人的DNA分型。這個(gè)結(jié)論與陳全松供述未對(duì)鮮某某實(shí)施性侵害的情況吻合。

陳全松歸案后即供認(rèn)在爬山中因與被害人肢體碰撞發(fā)生爭吵,遂將二被害人殺害,并于殺人后對(duì)其中一名被害人王某某進(jìn)行奸淫侮辱,多次有罪供述穩(wěn)定、一致,與相關(guān)證人證言,現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查筆錄,尸體檢驗(yàn)報(bào)告等證據(jù)相互印證,真實(shí)、可信。公安機(jī)關(guān)在偵辦案件中,對(duì)審訊過程進(jìn)行了全程同步錄音錄像,陳全松的有罪供述系在合法、自愿前提下依法做出。陳全松在偵查階段后期雖翻供,但不能對(duì)翻供進(jìn)行合理解釋,翻供內(nèi)容也存在許多矛盾,故對(duì)其翻供不予采信。

在本院復(fù)核期間,合議庭先后就本案DNA檢驗(yàn)鑒定等問題咨詢了有關(guān)部門和專家的意見,特別是針對(duì)辯護(hù)律師反映的懷疑DNA檢驗(yàn)程序不規(guī)范等問題,赴貴州公安司法鑒定中心、貴州省銅仁市石阡縣公安局調(diào)取了委托送檢清單、DNA分型圖譜等材料,并與提取相關(guān)檢材、出具DNA鑒定意見的法醫(yī)進(jìn)行了座談。經(jīng)過大量補(bǔ)查核實(shí)工作,進(jìn)一步確定本案經(jīng)一、二審?fù)徺|(zhì)證采納的DNA鑒定意見等關(guān)鍵證據(jù)來源清楚,提取、送檢規(guī)范、合法,鑒定意見合乎邏輯,真實(shí)、可信。辯護(hù)律師雖提出進(jìn)行重新鑒定的申請(qǐng),但依據(jù)、理由不足,依法不予支持。

第二,關(guān)于被告人陳全松有無作案時(shí)間的問題。

死刑復(fù)核期間,辯護(hù)律師提供了陳全松二名親友兩年后反映陳全松案發(fā)當(dāng)晚在該二人家中居住、不在作案現(xiàn)場的書面材料。雖然按照一般常理,除非特別事件,仍能清楚說出兩年前具體某月某日是不合情理的,但為慎重起見,合議庭要求有關(guān)部門向相關(guān)證人進(jìn)行了解核實(shí),并查閱了公安機(jī)關(guān)在偵辦案件過程中形成的技術(shù)偵查材料,對(duì)陳全松案發(fā)當(dāng)晚活動(dòng)情況訊問了陳全松。有關(guān)材料顯示,陳全松的手機(jī)信號(hào)于案發(fā)當(dāng)晚就出現(xiàn)在案發(fā)現(xiàn)場,至次日4時(shí)許才離開。陳全松在歷次訊問中也從未提及案發(fā)當(dāng)晚留宿于該二名親友家中的情況。上述情況足以說明,陳全松二名親友所謂陳全松不在案發(fā)現(xiàn)場的證言與其他證據(jù)矛盾,不足采信。

綜上,本案據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí),已形成完整證據(jù)鎖鏈,排除了合理疑點(diǎn),足以認(rèn)定陳全松故意殺人、侮辱尸體的事實(shí)。

問:請(qǐng)介紹一下最高人民法院死刑復(fù)核工作的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)和政策掌握。

答:死刑案件人命關(guān)天。最高人民法院對(duì)所有的死刑復(fù)核案件堅(jiān)持了最高的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、最審慎的態(tài)度,絕不放過任何可能影響定罪量刑的合理疑點(diǎn),確保死刑案件“零差錯(cuò)”,確保案件經(jīng)得起時(shí)間的檢驗(yàn)。同時(shí),復(fù)核工作有著嚴(yán)格的工作程序,合議庭每一名成員都要閱卷、分別形成書面意見,要提訊被告人,充分聽取被告人及其辯護(hù)律師的意見,并進(jìn)行認(rèn)真審查,必要時(shí)還會(huì)對(duì)一些材料再進(jìn)行核實(shí),合議庭評(píng)議采取民主集中制,全程留痕,案件質(zhì)量有著嚴(yán)密的把關(guān)機(jī)制。我國的死刑政策是“保留死刑,嚴(yán)格控制和慎重適用死刑”,通過死刑復(fù)核程序,確保死刑只適用于極少數(shù)罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。此案經(jīng)最高人民法院復(fù)核認(rèn)為,第一審判決、第二審裁定認(rèn)定陳全松故意殺人、侮辱尸體的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,足以認(rèn)定,陳全松殺害二名未成年人并侮辱尸體,犯罪情節(jié)惡劣,后果特別嚴(yán)重,社會(huì)危害性大。為依法懲治嚴(yán)重犯罪,維護(hù)社會(huì)公平正義,依法核準(zhǔn)了陳全松死刑。