生活中，很多上了年紀(jì)的人都喜歡存錢，而且認(rèn)為錢只有存到銀行才是最安全的。然而，卻有銀行工作人員看準(zhǔn)了老人的這個(gè)心理，在幫助老人們辦理業(yè)務(wù)時(shí)，竟然將存款劃轉(zhuǎn)至自己的賬戶，用來(lái)炒黃金、期貨等。經(jīng)江蘇省海安縣檢察院提起公訴，近日，該縣法院一審以吸收客戶資金不入賬罪判處被告人孔祥瑋有期徒刑五年，并處罰金10萬(wàn)元。

　　投資失敗被迫入贅

　　2013年6月，大學(xué)畢業(yè)后的孔祥瑋以優(yōu)異成績(jī)進(jìn)入南京某外資銀行從事客戶理財(cái)業(yè)務(wù)。工作期間，由于業(yè)績(jī)突出，加上自己從事多項(xiàng)杠桿投資，因而獲利頗豐。

　　然而，好景不長(zhǎng)。自2014年3月以來(lái)，孔祥瑋陸續(xù)向親朋好友借來(lái)200余萬(wàn)元用于杠桿投資，如炒黃金、期貨交易等，因2015年股市大跌，至當(dāng)年10月，共計(jì)虧損了300余萬(wàn)元。因孔祥瑋女友的家境比較殷實(shí)，得知孔祥瑋投資失敗后，女方便提出可以出資100萬(wàn)元幫助孔祥瑋償還債務(wù)，條件是孔祥瑋要入贅女友家。

　　走投無(wú)路的孔祥瑋只好答應(yīng)女友家的條件，償還了南京朋友的部分借款后，于2015年11月辭職回到了海安準(zhǔn)備完婚。

　　為還借款動(dòng)起歪念

　　因孔祥瑋遲遲不能歸還剩余的200余萬(wàn)元借款，債主不斷上門討債，甚至大鬧孔祥瑋的婚禮，搞得孔祥瑋及妻子家顏面盡失。如何歸還借款，重新樹(shù)立自己在妻子及其家人眼中的金融白領(lǐng)形象，是孔祥瑋日夜謀劃的事情。思來(lái)想去，孔祥瑋動(dòng)起了客戶銀行存款的歪心思。

　　原來(lái)，孔祥瑋回到海安后，憑著自己的金融背景，很快擔(dān)任了海安某銀行的理財(cái)客戶經(jīng)理，負(fù)責(zé)向客戶推薦理財(cái)產(chǎn)品，吸收理財(cái)資金?？紫楝|發(fā)現(xiàn)，銀行理財(cái)產(chǎn)品的收益比較低，通常在4%至5%，而投資期貨、黃金雖然風(fēng)險(xiǎn)巨大，但收益卻是銀行理財(cái)產(chǎn)品的10倍甚至100倍，兩者之間存在著巨大收益差。

　　于是，孔祥瑋動(dòng)了歪念，“我可以把客戶的資金先借來(lái)炒期貨，到期再按銀行理財(cái)收益還給客戶就行了”。

　　老人存款順利“轉(zhuǎn)移”

　　2016年5月，家住海安縣城的馬老漢聽(tīng)說(shuō)孔祥瑋所在銀行的理財(cái)產(chǎn)品收益比較高，就到該銀行咨詢理財(cái)產(chǎn)品。

　　孔祥瑋熱情地向馬老漢推薦了一種理財(cái)產(chǎn)品，收益率為4.5%，馬老漢覺(jué)得還不錯(cuò)，遂將自己銀行卡內(nèi)的60萬(wàn)元交給了孔祥瑋。

　　按照銀行的正常操作，孔祥瑋應(yīng)當(dāng)通過(guò)銀行的POS機(jī)將客戶資金刷入銀行理財(cái)賬戶，但孔祥瑋綁定自己的銀行卡申請(qǐng)了一臺(tái)POS機(jī)，并將該P(yáng)OS機(jī)與銀行的POS機(jī)同時(shí)擺放在自己的辦公桌上，套取客戶資金時(shí)就用自己的POS機(jī)將客戶資金刷入自己賬戶，再出具虛假的理財(cái)回單給客戶。

　　其間，為了不使馬老漢發(fā)現(xiàn)POS機(jī)綁定的銀行卡是自己的戶名，孔祥瑋故意不在POS機(jī)裝打印憑條，就這樣，馬老漢的60萬(wàn)元積蓄“神不知鬼不覺(jué)”地進(jìn)入了孔祥瑋的賬戶，而馬老漢卻以為自己購(gòu)買了銀行的理財(cái)產(chǎn)品，錢存進(jìn)了銀行的賬戶，絕對(duì)安全。

　　然而，若要人不知，除非己莫為。2016年12月，一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，馬老漢持該理財(cái)回單到孔祥瑋所在銀行查詢收益，正巧那天孔祥瑋休假，銀行工作人員未查詢到投資記錄而致案發(fā)?？紫楝|隨后被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。

　　據(jù)孔祥瑋供述，他在作案時(shí)，雖然利用的是其擔(dān)任理財(cái)客戶經(jīng)理之便，但并非不分對(duì)象，見(jiàn)人就下手，而是選擇那些不會(huì)操作網(wǎng)上銀行、不會(huì)使用手機(jī)銀行的老年人客戶。因?yàn)檫@些老年人客戶相信自己的積蓄存入銀行是最安全的，在存款期內(nèi)一般不會(huì)再到銀行查詢。經(jīng)查，截至案發(fā)時(shí)，孔祥瑋共劃轉(zhuǎn)存款1130余萬(wàn)元，造成經(jīng)濟(jì)損失近500萬(wàn)元。