店主刷單套現(xiàn)獲刑11年 稱“不清楚刷單是犯罪”

　　5月8日，北京法院審判信息網(wǎng)公布該案終審裁定書。北京市高院二審認(rèn)定被告人鄧某犯詐騙罪，裁定駁回上訴，維持對其判處有期徒刑11年，并向京東退賠800余萬的一審判決。

　　自買自賣刷單套現(xiàn)800余萬 稱不知是犯罪

　　30歲的鄧某是四川中江縣人，大學(xué)肄業(yè)，系京東商城網(wǎng)店經(jīng)營者。2015年11月24日，鄧某因涉嫌犯詐騙罪被羈押，同年12月18日被逮捕。2016年11月，該案在北京二中院一審開庭。據(jù)北京市檢察院二分院指控，2014年7月至2015年5月，鄧某通過自買自賣給予好評獲取京豆，并用京豆再次進(jìn)行虛假交易的方式，騙取京東商城為其返還商家貨款共計(jì)800余萬元。

　　檢方認(rèn)為，被告人鄧某以非法占有為目的騙取公司財(cái)物，數(shù)額特別巨大，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究被告人的刑事責(zé)任。澎湃新聞此前報(bào)道，在庭審過程中，鄧某對檢方指控的事實(shí)予以承認(rèn)，但曾辯稱自己“不清楚刷單是犯罪行為”，并稱很多網(wǎng)店出于業(yè)績考慮都會存在刷單行為，“如果有人監(jiān)督，不會走到今天?！?/p>

　　北京二中院一審認(rèn)定，鄧某在京東提供的額平臺上開設(shè)網(wǎng)店，利用其個(gè)人控制的買家賬號進(jìn)行自買自賣虛假交易并曬單、評價(jià)，套取京東公司具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值且可用于折抵貨款的京豆，并在后續(xù)虛假交易中從京東商城支付平臺套現(xiàn)。通過采用以上方法，鄧某騙取京東公司錢款共計(jì)800萬余元。

　　2016年12月，北京二中院一審判決鄧某犯詐騙罪，對其判處有期徒刑11年，處罰金1.1萬元，并向京東公司退賠800余萬元。

　　法院認(rèn)定詐騙罪名成立 終審獲刑11年

　　一審后，鄧某不服，以判決“事實(shí)不清、罪名不符、量刑過重”為由提出上訴，對詐騙的罪名表示不認(rèn)同?！捌湫袨槭菄?yán)重?cái)_亂市場秩序的非法經(jīng)營行為，不是他人財(cái)產(chǎn)的詐騙行為。 ”鄧某的辯護(hù)人認(rèn)為，本案是交易規(guī)則違規(guī)，與傳統(tǒng)意義上商業(yè)經(jīng)營中的詐騙案件并不相同。

　　對此，北京市高院二審查明，鄧某為非法占有他人錢款，注冊登記多家公司與京東公司建立網(wǎng)絡(luò)交易店鋪，本人或雇傭他人，在根本沒有真實(shí)貨品流轉(zhuǎn)的情況下，通過自買自賣并曬單、評價(jià)，套取京東公司獎勵的京豆，而后使用京豆騙取京東公司錢款，給京東公司實(shí)際造成巨額財(cái)產(chǎn)損失。

　　該院認(rèn)為，鄧某主觀上是以非法占有他人財(cái)產(chǎn)為目的，并有特定詐騙對象，客觀上實(shí)施了編造虛假銷售業(yè)績，套取京東公司京豆，騙取京東公司錢款的行為，侵犯的是京東公司的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，其行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件。且一審法院鑒于鄧某到案后能如實(shí)供述所犯罪行，贓款大部分也已被追回，依法對其予以從輕處罰，量刑適當(dāng)。