科協(xié)回應施普林格撤稿事件 107篇被撤稿醫(yī)學論文名單一覽

中國科協(xié)黨組書記、常務副主席尚勇今日談及“施普林格撤稿事件”時表示，這次撤稿事件嚴重損害了中國科技界的聲譽，甚至對國家聲譽也造成了不良影響。查實結果之后，依法依規(guī)嚴肅處理，絕不姑息、絕不護短，結果會向社會再進行公布。

據(jù)此前報道，日前，著名學術出版機構施普林格出版集團宣布撤銷旗下期刊《腫瘤生物學》的107篇中國腫瘤生物學領域論文，涉及中國的524名醫(yī)生及醫(yī)學生。

國務院新聞辦公室今日舉行新聞發(fā)布會，請中國科協(xié)黨組書記、常務副主席尚勇介紹我國首個“全國科技工作者日”活動安排及“全國創(chuàng)新爭先獎”評選表彰有關情況，并答記者問。

有記者稱“前一陣子，施普林格撤稿事件引起了輿論廣泛關注，請問科協(xié)在處理這件事情的后續(xù)工作上有沒有一些新的進展或者新的措施?”

尚勇表示，施普林格下邊雜志的這次撤稿事件嚴重損害了中國科技界的聲譽，甚至對我們國家的聲譽也造成了不良影響。黨和國家領導人對這個事件高度重視，中國科協(xié)發(fā)揮自己的優(yōu)勢，與科技部等有關部門密切配合，積極處理這個事件。

尚勇說，現(xiàn)在的調查分析已經(jīng)取得了初步階段性成果?，F(xiàn)在分析，雖然它是一次學術不端行為的嚴重事件，但是它的情況比較復雜。因為撤稿真正實際數(shù)量是106篇，其中有一篇是重復的，原來說是107篇。論文涉及到2012年到2016年，其中80%以上是2015年以前提交的論文。這里面涉及的主要是在一線工作的醫(yī)療衛(wèi)生科技工作者。

尚勇指出，主要的原因是，雖然這些年我們很重視科研道德的建設，匡正學術不正之風，但是還存在“寬、松、軟”的問題，造成了一些學術不端行為。我們分析其原因，也有比較復雜的情況，比如社會的“黑中介”與出版商為了掠奪性的獲利，采取不當手段進行誘導，這也是一個很重要的原因。所以，我們把情況摸清之后，下一步就要通過這些作者所在的行業(yè)主管部門，我們和科技部一起，督促行業(yè)主管部門，比如衛(wèi)計委、教育部等等，進行督查，讓論文所在的單位領導掛帥，組織專家，對每一篇論文進行審查、甄別，看看這里到底有沒有學術造假，是怎么造的假，還是存在其他的學術不端行為，然后對作者在這上面負什么責任，一個個甄別清楚。另外，中國科協(xié)將組織國家級的學會，用他們來組織同行專家進行抽查答辯，再加一層審查。

尚勇最后表示，查實結果之后，依法依規(guī)嚴肅處理，絕不姑息、絕不護短，結果會向社會再進行公布。這也就是表明科技界對學術不端行為零容忍的態(tài)度。

107篇中國醫(yī)學論文齊被撤 撤稿機構名單詳情一覽

4月21日，斯普林格出版社發(fā)布消息，稱其治下的期刊《腫瘤生物學》(Tumor Biology)因作者編造審稿人和審稿意見而撤稿107篇論文。本次被撤稿的中國醫(yī)學論文發(fā)表于2012年至2015年，從斯普林格提供的名單看，涉及的作者都來自中國，不乏上海交通大學(分數(shù)線,專業(yè)設置)、浙江大學(分數(shù)線,專業(yè)設置)、中國醫(yī)科大學等名校，可謂成群結隊。

“論文提交的評審人建議中，使用了評審人的真實姓名，但假冒了其電子郵件地址，這讓編輯以為文章發(fā)送給了真正的評審人。在我們與真正的評審人進行調查和溝通之后，他們確認并沒有對論文做過評審?！笔┢樟指窦毎飳W及生物化學編輯總監(jiān)彼得·巴特勒(Peter Butler)參加了此次的調查，他表示：“同行評審流程是保障科研質量、誠信和可重復性的基石之一。我們撤銷這些受到影響的論文，旨在清除不良的科學記錄?！?/p>

這些論文作者提供虛假的審稿意見。部分論文作者冒用本領域專家的名字申請郵件地址，在專家不知情的情況下，從虛假郵箱向期刊提供正面夸贊論文的審稿意見。斯普林格出版社表示，他們的調查掌握了“確鑿的證據(jù)”(“clear evidence”)。

而107篇中國醫(yī)學論文齊被撤，其中論文作者來自125家中國研究機構、4個國外研究機構，名單如下：

107篇中國醫(yī)學論文齊被撤 撤稿機構名單詳情一覽