不僅限制投資，還要留住中國頂尖留學(xué)生？

　　出于對中國的擔(dān)憂，美國不僅正在考慮限制來自中國的投資，還準(zhǔn)備修改政策留住頂尖的中國留學(xué)生。《紐約時報》稱，“目前，中美之間人工智能方面的合作交流基本上是開放的，至少在美國方面是這樣。中美學(xué)者會在對所有人開放的期刊上發(fā)表研究成果，來自中國的研究人員在美國研究機構(gòu)中發(fā)揮著重要作用?！?/p>

　　據(jù)路透社報導(dǎo)，五角大樓的報告建議整理一份關(guān)鍵技術(shù)清單，限制中國對清單上的項目進行投資，并提議加強反間諜行動。此外，報告還暗示有必要采取美國軍事范疇外的措施，包括修改移民政策，讓中國研究生在完成學(xué)業(yè)能夠留在美國，而非帶著習(xí)得的知識回國。

　　Menlo Futures總經(jīng)理Venky Ganesan也認(rèn)為，有必要把最好、最聰穎的學(xué)生留在美國。“我們能做的一件最重要的事情就是，在他們文憑上釘上綠卡，讓他們可以留下來，在這里發(fā)展技術(shù)，而不是回到他們的國家去發(fā)展，與我們競爭?！盙anesan說。

　　不是零和游戲

　　對于中美的AI之爭，人工智能界的華人大拿吳恩達也發(fā)表了自己的看法。他在最近發(fā)表的一篇Twitter里，推薦了Derrick Harris的文章“China vs. America is an AI red herring”(《中美 AI之爭是個偽命題》)。吳恩達表示，“真的有‘中美 AI競賽’嗎?Derrick Harris的回應(yīng)非常有見地?！?/p>

　　Derrick Harris認(rèn)為，“紐約時報的文章更多的涉及了和AI無關(guān)的內(nèi)容，超級計算、量子計算等深層次計算機科學(xué)研究領(lǐng)域才是該討論的內(nèi)容。當(dāng)我們談?wù)撈髽I(yè)AI的消費者時，中國和美國更像是水果沙拉，是蘋果和桔子的關(guān)系?！贝送猓珼errick Harris還在文中引用了經(jīng)驗豐富的投資者和企業(yè)家Bradford Cross的觀點。Bradford Cross認(rèn)為，當(dāng)涉及到消費層面的AI時，中國確實比美國更有創(chuàng)新性。但他不認(rèn)為中國將主宰AI領(lǐng)域，乃至世界。他建議，美國公司就做美國消費者需要的AI產(chǎn)品服務(wù)就好了。事實上，許多學(xué)術(shù)機構(gòu)甚至是商業(yè)資助的AI研究都是開放性的。而開創(chuàng)性的工作實際上來自加拿大的大學(xué)(希望成為AI中心的國家)，以及Google設(shè)在倫敦并與牛津大學(xué)有聯(lián)系的DeepMind部門。當(dāng)然，谷歌和百度還經(jīng)常發(fā)表論文記錄他們在AI領(lǐng)域的創(chuàng)新。

　　這并不是一場零和博弈。

　　此外，在昨日的外交部例行新聞發(fā)布會上，外交部發(fā)言人陸慷回應(yīng)稱，“正常的商業(yè)并購就應(yīng)該按照商業(yè)原則和市場規(guī)律辦。我們主張外界不要對這些商業(yè)并購案作過多政治解讀，更不要進行政治上的干擾。中美經(jīng)貿(mào)合作本質(zhì)上是互利共贏的，希望美方能夠為中國企業(yè)赴美投資興業(yè)提供良好的環(huán)境。事實證明，中美之間良好的貿(mào)易投資合作關(guān)系能夠為雙方都帶來實實在在的好處?！?/p>