蘋果再三起訴高通 劍指高通利潤根源

　　上周，蘋果又雙叒起訴高通了，這是兩家的第三輪對壘，一路從美國打到中國，接下來戰(zhàn)火還要蔓延到英國。據(jù)報道，英國的案子其實早在一月份就提起訴訟了，只是最近因重新起訴才進入公眾視野?，F(xiàn)在，歐盟和臺灣也盯上了高通。高通是給高端智能手機提供系統(tǒng)級芯片公認的業(yè)界巨頭，實際掌控著整個LTE市場。其他公司和多國政府都曾指控高通濫用其市場地位，如今蘋果則直接劍指高通同時“撈雙份”(double-dipping)、既賣芯片又收取專利費的“不正當”收費模式。

　　蘋果的邏輯：高昂收費阻礙行業(yè)發(fā)展

　　今年一月份，蘋果就已起訴高通，聲稱高通開展不正當業(yè)務，并非法扣留原本在韓國的反壟斷調查后承諾退還給蘋果的10億美元專利費。本輪起訴的底氣則主要源自上個月美國最高法院對“Impression Products Inc. v Lexmark International Inc. ”一案的裁決。法院宣判，專利方在出售其產(chǎn)品后，產(chǎn)品本身成為購買方的私有財產(chǎn)，包括擁有這一產(chǎn)品所帶來的所有權利與好處，銷售行為終止了與該產(chǎn)品相關的所有專利權。因此，蘋果旨在叫停高通“沒有授權協(xié)議就沒有芯片”(No licence, no chips)的雙重收費模式，而這一直是高通豐厚利潤的根源。

　　去年，高通出售芯片的營收是154億美元，利潤為18億美元。乍一看這個利潤率無可厚非，然而高通更大的利潤來源是芯片專利的授權，去年光靠賣專利獲得的收入就達到76.6億美元，這塊的利潤更是高達65億美元。蘋果方面指出，數(shù)據(jù)反映出高通專利費的比例遠高于業(yè)內標準，這種收費模式更有利于高通鞏固其壟斷的市場地位。此外，這種模式不利于創(chuàng)新。新款iPhone手機的價格一年比一年高，在很大程度上是源于設備各方面性能的提升，如屏幕質量、相機性能和電池壽命延長。但是，由于高通專利費的計算方式，無論設備的性能提升是否與高通技術有關，蘋果都必須支付整機價格的特定比例。

　　簡而言之，每一次蘋果想要通過創(chuàng)新推出更好產(chǎn)品時，它就必須給高通交更多錢。如果消費者買了256G而不是128G的設備，蘋果要“上繳”給高通的費用也會更高，甚至于在某些情況下，蘋果最貴的型號需要支付的專利費是其他更廉價手機廠商的9倍。自然，這筆錢終歸還是要落到消費者頭上。關鍵在于，在iPhone最早的型號還沒有太多額外功能的時候，專利授權協(xié)議或許是合情合理的，但是隨著現(xiàn)在設備上應用的技術越來越多，iPhone中“i”的比重越來越大，“phone”就逐漸失去了原本的意義。

　　高通的反駁：專利費有助于鼓勵創(chuàng)新

　　根據(jù)法庭文件的記述，高通指出自己“本質上是服務于整個移動行業(yè)的研發(fā)引擎”，指出它投資了數(shù)十億美元來提高無線網(wǎng)絡和手機的性能，因此認為有理由在售賣芯片以外實行嚴格的授權模式。面對蘋果的炮火，高通也毫不客氣，指出蘋果以不正當方式唆使其供貨商拖欠該支付的專利費，比如富士康，導致高通不得不下調營收預期，每季度減少10億美元。同時，高通也在起訴蘋果的合約制造商。

　　當前，高通的許可證超過三百個，其專利庫里更有逾十萬項專利。高通主張，任何嘗試修改專利權用盡制度、限制各方合約自由的行為都可能對合作關系帶來不必要的破壞，有損行業(yè)慣例，并損害高通這種創(chuàng)新巨頭獲得與投資相符的回報的能力。高通還指責蘋果故意限制了iPhone7里高通芯片的性能，以此來跟英特爾基帶芯片的性能相匹配。在使用高通芯片的iPhone表現(xiàn)出比英特爾芯片更好的性能時，蘋果還堅稱兩者“沒有明顯差別”。iPhone7也是多年來蘋果第一次沒有在全線產(chǎn)品中使用高通的芯片。

　　大企業(yè)之間的專利糾紛早已屢見不鮮。早在六年前，微軟就被爆料從安卓設備中獲得的專利費高于出售自家智能手機的利潤。今年4月，仲裁判高通向黑莓返還8.15億美元專利許可費，并在5月份最終達成9.4億美元的和解協(xié)議。近年來，高通一直因涉嫌壟斷而麻煩不斷。兩年前，在長達14個月的反壟斷調查后，高通在中國被罰近10億美元。去年12月，韓國在為期3年的調查后對高通處以8.5億的巨額罰款。韓國公平貿易委員會指出高通有“不正當?shù)纳虡I(yè)模式”，通過其業(yè)務來實行壟斷。美國聯(lián)邦貿易委員會同樣指責高通憑借非法手段支配芯片市場。法律糾紛不斷的高通在世界各地都不得安寧，案件還往往都以它被判處罰款或向購買方返還費用告終。蘋果的訴訟如果得到美國聯(lián)邦法院支持，不僅很有希望得到補償，還可能推動高通收費模式的改變，比如調低提成比例，甚至讓專利費真正成為過去時。這樣，成本降低就可能讓蘋果擴大盈利空間或調低設備價格，從而帶動投資者買入。

　　如果這次蘋果的“襲擊”成功，將會引起產(chǎn)業(yè)鏈的巨大震蕩。不但蘋果自己受益，還會惠及三星、OPPO，vivo等高通的客戶。公開資料顯示，高通目前在中國已與包括華為、小米等中國100多家手機生產(chǎn)商簽署許可協(xié)議，每年涉及的專利授權金額至少在十幾億美金以上。

　　高通如何自救？

　　這樣以來，高通的日子可能就不太好過了。過去三年，高通營收一直下降，一方面是由于訴訟費用不斷累加，另一方面，一家公司成功拿到賠償就有可能帶動其他公司提起同樣的訴訟，從而讓高通無暇兼顧業(yè)務開發(fā)。假使這次蘋果敗訴，高通也很有可能需要降低專利費或修改其收費模式，其專利庫的價值便會大大受挫。媒體指出，蘋果給高通貢獻了最多30%的盈利，因此即使只考慮當前蘋果拒絕支付專利費的情況，高通現(xiàn)下的收入就已經(jīng)大大受到影響。

　　但是，瘦死的駱駝比馬大，高通當然不會坐以待斃。上周五，高通總裁Derek Aberle表示，將在中國入門級智能市場發(fā)力，并與國內的大唐電信成立合資公司，專注開發(fā)入門級手機芯片，重視以前有所忽略的新興市場需求。畢竟，跟蘋果關系僵化意味著要失去很大一部分的高端市場份額，要是蘋果在挖去原高通技術副總裁Esin Terzioglu后真的成功開發(fā)出自家的modem，高通的處境只會更嚴峻。高通最新的驍龍SoC在業(yè)內也有廣泛的應用前景，已經(jīng)裝在了三星的Galaxy S8和索尼的旗艦機Xperia XZ Premium上，在物聯(lián)網(wǎng)和無人車上也有很大空間。高通還收購了恩智浦(NXP)，后者的強項在于用在物聯(lián)網(wǎng)和可穿戴設備上的芯片，試圖通過試水物聯(lián)網(wǎng)、車聯(lián)網(wǎng)和可穿戴設備來擴大收入來源。