商人投2.6億被騙

2012年，他出錢、天津大學(xué)化工學(xué)院出技術(shù)并指定技術(shù)持有人張衛(wèi)江教授、徐姣博士為項(xiàng)目聯(lián)系人，合作生產(chǎn)硼同位素產(chǎn)品，為此，他先后砸進(jìn)2.6億元。4年后，他偶然卷入一場(chǎng)官司，意外獲得證據(jù)：張衛(wèi)江通過學(xué)術(shù)造假獲得科研項(xiàng)目的結(jié)項(xiàng)報(bào)告，再對(duì)外宣稱自己擁有成熟的技術(shù)，從企業(yè)獲得高額利益。

在王增良代表公司與天津大學(xué)有關(guān)方面簽訂的諸多合同中，大都加蓋了天津大學(xué)科技合同專用章，這加深了王增良的信任。但讓人不解的是，早在2014年6月，面對(duì)訴訟，該校有關(guān)方面出具證明，稱張衛(wèi)江的“項(xiàng)目技術(shù)尚不成熟，不具備成果產(chǎn)業(yè)化的充分條件”。一年后，向河北省政府申請(qǐng)資金時(shí)，天津大學(xué)又出具了截然相反的文件，稱“本項(xiàng)目中試已在該校完成，現(xiàn)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化試驗(yàn)、產(chǎn)品應(yīng)用及下游產(chǎn)品研發(fā)”。確認(rèn)被騙后，近一年里，王增良奔波在邯鄲、天津之間，卻一次次往返徒勞。當(dāng)著記者的面，王增良企業(yè)所在地的一名官員“批評(píng)”他：“人家騙你的一個(gè)前提是：你出錢太痛快了。不是有個(gè)笑話嗎，騙子告訴老太太，別匯錢了，我是騙子!”王增良反駁：“咱想著，技術(shù)團(tuán)隊(duì)掙錢，企業(yè)才能跟著掙錢。我信任學(xué)校，沒想到會(huì)成這樣!”

天津大學(xué)技術(shù)團(tuán)隊(duì)學(xué)術(shù)造假

詐騙罪，根據(jù)刑法第266條的規(guī)定，是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。本罪往客觀上表現(xiàn)為使用欺詐方法騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物。

首先，行為人實(shí)施了欺詐行為。欺詐行為從形式上說包括兩類，一是虛構(gòu)事實(shí)，二是隱瞞真相，二者從實(shí)質(zhì)上說都是使被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的行為。欺詐行為的內(nèi)容是，在具體狀況下，使被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并作出行為人所希望的財(cái)產(chǎn)處分。因此不管是虛構(gòu)、隱瞞過去的事實(shí)，還是當(dāng)下的事實(shí)與將來的事實(shí)，只要具有上述內(nèi)容的，就是一種欺詐行為。如果欺詐內(nèi)容不是使他們作出財(cái)產(chǎn)處分的，則不是詐騙罪的欺詐行為。欺詐行為必須達(dá)到使一般人能夠產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的程度，對(duì)自己出賣的商品進(jìn)行夸張，沒有超出社會(huì)容忍范圍的，不是欺詐行為。欺詐行為的手段、方法沒有限制，既可以是語言欺詐，也可以是動(dòng)作欺詐(欺詐行為本身既可以是作為，也可以是不作為，即有告知某種事實(shí)的義務(wù)，但不履行這種義務(wù)，使對(duì)方陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)或者繼續(xù)陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí))，行為人利用這種認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤取得財(cái)產(chǎn)的，也是欺詐行為。根據(jù)刑法第300條規(guī)定，組織和利用會(huì)道門、邪教組織或者利用迷信騙取財(cái)物的以詐騙罪論處。

其次，欺詐行為使對(duì)方產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。對(duì)方產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)是行為人的欺詐行為所致，即使對(duì)方在判斷上有一定的錯(cuò)誤，也不妨礙欺詐行為的成立。在欺詐行為與對(duì)方處分財(cái)產(chǎn)之間，必須介入對(duì)方的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。如果對(duì)方不是因欺詐行為產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而處分財(cái)產(chǎn)，就不成立詐騙罪。欺詐行為的對(duì)方只要求是具有處分財(cái)產(chǎn)的權(quán)限或者地位的人，不要求一定是財(cái)物的所有人或占有人。行為人以提起民事訴訟為手段，提供虛假的陳述、提出虛偽的證據(jù)，使法院作出有利于自己的判決，從而獲得財(cái)產(chǎn)的行為，稱為訴訟欺詐，但不成立詐騙罪(詳見最高人民檢察院法律政策研究室2002年10月14日《關(guān)于通過偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財(cái)物的行為如何適用法律問題的答復(fù)》)。

再次，成立詐騙罪要求被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)之后作出財(cái)產(chǎn)處分。財(cái)產(chǎn)處分包括處分行為與處分意思，作出這樣的要求是為了區(qū)分詐騙罪與盜竊罪。處分財(cái)產(chǎn)表現(xiàn)為直接交付財(cái)產(chǎn)，或者承諾行為人取得財(cái)產(chǎn)，或者承諾轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)性利益。行為人實(shí)施欺詐行為，使他人放棄財(cái)物，行為人拾取該財(cái)物的，也應(yīng)以詐騙罪論處。但是，向自動(dòng)售貨機(jī)中投入類似硬幣的金屬片，從而取得售貨機(jī)內(nèi)的商品的行為，不構(gòu)成詐騙罪，只能成立盜竊罪。

最后，欺詐行為使被害人處分財(cái)產(chǎn)后，行為人便獲得財(cái)產(chǎn)，從而使被害人的財(cái)產(chǎn)受到損害。根據(jù)刑法第266條的規(guī)定，詐騙公私財(cái)物數(shù)額較大的，才構(gòu)成犯罪。根據(jù)2010年11月24日最高人民檢察院第十一屆監(jiān)察委員會(huì)第49次會(huì)議通過最新司法解釋，詐騙罪的數(shù)額較大，以三千元至一萬元以上為起點(diǎn)。詐騙未遂，情節(jié)嚴(yán)重的，也應(yīng)當(dāng)定罪并依法處罰。此外需要注意的是，詐騙罪并不限于騙取有體物，還包括騙取無形物與財(cái)產(chǎn)性利益。