賈躍亭辭職并退出董事會 近百家股權(quán)投資機構(gòu)墜入“天坑”

　　據(jù)樂視網(wǎng)7月6日晚間公告，樂視網(wǎng)近日收到董事長賈躍亭先生的辭職報告。 同時辭去董事會提名委員會委員、審計委員會委員、戰(zhàn)略委員會主任委員、薪酬與考核委員會委員相關(guān)職務(wù)，退出董事會，辭職后將不再在樂視網(wǎng)擔任任何職務(wù)。樂視危局已經(jīng)成功霸占了各大媒體頭條將近一周的時間，此次，時間的推移并沒有令人們淡忘這個“蒙眼狂奔的夢想家”，反而有越來越多的負面消息接連放出，賈躍亭這次是否真的要“為夢想而窒息”了。樂視的“天坑”到底有多大？

　　有指標意義的銀行將樂視推向了萬劫不復(fù)

　　如果說招行率先打響了機構(gòu)討債的第一槍，那么緊隨其后的是百余家銀行等金融機構(gòu)的債主。截至2017年6月30日，涉及到樂視的其他司法凍結(jié)還有13筆之多，重要的是這些凍結(jié)都是發(fā)生在招行提出申請之前。

　　從樂視危機開始以來，沖在最前面的債主應(yīng)該是一眾供應(yīng)商和易到的平臺用戶們。正當市場以為孫宏斌的融資成功幫樂視續(xù)了一條命的時候，招商銀行(23.96 +0.25%,診股)(23.40 -1.47%)卻發(fā)起了第二波的討債攻勢。在中國目前的市場環(huán)境下，大家都認為銀行是資金鏈上最為敏感的指標性存在。本以為暫時告一段落的樂視危機被招行的一紙申請再次推到了風口浪尖，這不僅令暫時偃旗息鼓的第一波債主們重新登門，也令近百家的各式金融機構(gòu)惴惴不安。

　　目前，市場上普遍的看法是，作為公司融資鏈條上最為敏感和最有指標意義的一環(huán)——銀行開始討債，這會快速的將負面情緒傳導(dǎo)至整個鏈條上。樂視本就脆弱不堪的資金鏈將會即刻斷裂，這條資金鏈上的所有利益方都會空降到樂視的門前。招行的行為已將樂視推入萬劫不復(fù)的境地，多米諾骨牌效應(yīng)將在市場上快速擴散。

　　近百家股權(quán)投資機構(gòu)墜入樂視的“天坑”

　　對于本周的股權(quán)投資市場來說，樂視已經(jīng)成為了近年來最大的一個“坑”。據(jù)不完全統(tǒng)計，市場上有39只公募基金和48只私募基金持有樂視的股票。曾經(jīng)，被眾多資本追捧的樂視網(wǎng)自從IPO后就一直是創(chuàng)業(yè)板的明星企業(yè)。然而，當樂視危機逐漸顯露的時候，資本立刻變臉。2015年樂視股價沖至179元的高位，而2016年年中則跌至60多元，時至今年停牌之前已經(jīng)跌到了30元。

　　盡管因股價大跌而導(dǎo)致了一部分基金撤出，但是仍然有近百只基金在不同程度上持有樂視的股票。2017年一季度，共有21家公募基金公司的39只基金持有樂視網(wǎng)股票。其中中郵基金無論是從基金數(shù)量上還是持有股票的市值上都位居首位。中郵旗下7只基金不同程度地持有樂視網(wǎng)的股票，共計4582.83萬股。其次是富國基金持有1557.19萬股，易方達持有333.57萬股。

　　相對于公募基金來說，私募基金的損失恐更加嚴重。據(jù)“私募工廠”發(fā)文稱，至少有48只私募產(chǎn)品投資了樂視的相關(guān)標的。從這些私募投資的品種來看，無論是包含的投資品種，還是投向標的都幾乎覆蓋了整個樂視的生態(tài)圈。在天下太平的時候，這樣的投資結(jié)構(gòu)和策略確實是可以幫助私募基金得到更大的收益和更低的風險。然而，當整個生態(tài)圈都將被顛覆的時候，這樣的投資策略將會令私募基金深陷漩渦中無法自拔。

　　事實上，墜入樂視這個“坑”的還有更多的銀行以及券商等機構(gòu)投資者。這些散戶眼中的專業(yè)投資者也紛紛墜入樂視的“坑”，他們也在等待別人的救助。

　　有人愿意成為下一個“中國好同學(xué)”嗎？

　　當所有人都把賈躍亭和騙子連在一起的時候，“中國好同學(xué)”孫宏斌“仗義”出手救其于危難之中。但是“好同學(xué)”并沒有得到好報，融創(chuàng)中國的股價在7月4日和5日兩天內(nèi)累計下跌6.4%，市值蒸發(fā)超過了42億港元。曾經(jīng)對樂視充滿信心的孫宏斌似乎也沒有預(yù)料到會出現(xiàn)今天的這種情況，“最多虧30%”的預(yù)判言猶在耳。

　　目前，“好同學(xué)”面臨的選擇是：如果不出手救樂視，融創(chuàng)或遭遇“捆綁”；如果孫宏斌再度出手救樂視，甚至成為樂視實際控制人，未來還須付出大量資金。

　　值得一提的是，在大家都一邊倒地抨擊賈躍亭的時候，突然一條消息橫空出世。一篇題為《爆炸：孫正義宣布軟銀集團出資200億美元全利投資賈躍亭》的文章被快速轉(zhuǎn)發(fā)，盡管軟銀方面立刻出面澄清，但是仍然引起了不小的轟動。在全部都是負面消息的時候，這則假新聞令每個人都開始重新思考，賈躍亭能否再找到下一個“中國好同學(xué)”呢？天若有情天亦老，誰還愿意為樂視續(xù)一秒？