因設(shè)計(jì)專利侵權(quán)問(wèn)題 蘋果三星將再會(huì)美國(guó)地區(qū)法院

• 2017年10月23日 ZhouXun來(lái)源：新浪科技 468 24
• 繁體

周日時(shí)，美國(guó)法官露西·科(Lucy Koh)發(fā)布一份命令，要求三星蘋果回到法庭，確定三星到底欠蘋果多少錢，三星侵犯蘋果3頂專利。

因?yàn)樵O(shè)計(jì)專利侵權(quán)問(wèn)題，蘋果三星將會(huì)再次回到美國(guó)地區(qū)法院。周日時(shí)，美國(guó)法官露西·科(Lucy Koh)發(fā)布一份命令，要求三星蘋果回到法庭，確定三星到底欠蘋果多少錢，三星侵犯蘋果3頂專利。

一年前，最高法院曾給出裁決，說(shuō)確定損害賠償?shù)姆椒〞?huì)與之前的方法不一樣，侵權(quán)“工業(yè)產(chǎn)品(article of manufacture)”可能會(huì)成為“產(chǎn)品”的一部分，而不是“整個(gè)產(chǎn)品”。

露西·科在命令中表示：“法院發(fā)現(xiàn)審訊時(shí)給陪審團(tuán)的指示未能準(zhǔn)確體現(xiàn)法律的要求，指令對(duì)三星存有偏見，相關(guān)的‘工業(yè)產(chǎn)品’有可能不代表整個(gè)手機(jī)，指示妨礙陪審團(tuán)往這方面思考?！闭蛉绱耍且髲?fù)審得到批準(zhǔn)。

從2012年開始，蘋果就與三星打起了專利官司，到底侵犯設(shè)計(jì)專利應(yīng)該賠多少錢?這個(gè)問(wèn)題一直沒(méi)有答案，2016年案件交給最高法院審理。2016年12月，最高法院達(dá)成一致意見，認(rèn)為產(chǎn)品如果侵犯設(shè)計(jì)專利，計(jì)算損害賠償時(shí)可以只關(guān)注設(shè)備侵權(quán)的部分，不一定是整個(gè)產(chǎn)品。

設(shè)計(jì)的價(jià)值到底是多少?一家公司如果抄襲競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品外觀到底要賠多少錢?新裁定對(duì)結(jié)果造成很大影響。在裁定給出之前，侵權(quán)設(shè)備的所有利潤(rùn)都要?jiǎng)澣胭r償金。以此案為例，去年法院要求三星賠償蘋果3.99億美元。

到底賠償如何確定呢?最高法院沒(méi)有給出指導(dǎo)意見。2月份，上訴法院將案件退給北加州聯(lián)邦地方法院(Northern District of California)繼續(xù)審理。

蘋果曾要求上訴法院推翻之前的賠償裁定，因?yàn)槿菑奈凑故尽肮I(yè)產(chǎn)品”，它展示的是整個(gè)手機(jī)。三星則要求將案件退回地區(qū)法院，就賠償金進(jìn)行新一輪審訊。

在周日的命令中，露西·科詳細(xì)解釋了“工業(yè)產(chǎn)品”的定義。之前蘋果認(rèn)為“工業(yè)產(chǎn)品”就是整個(gè)手機(jī)，而露西·科則說(shuō)，判斷什么東西是否侵權(quán)有4個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：

——涉嫌侵權(quán)設(shè)計(jì)的范圍處在原告專利范圍之內(nèi)，專利包括繪圖和書面說(shuō)明。

——設(shè)計(jì)在整個(gè)產(chǎn)品中相對(duì)比較突出。

——設(shè)計(jì)是否與整個(gè)產(chǎn)品存在概念性差異。

——還要關(guān)注設(shè)計(jì)專利與產(chǎn)品其它部分的物理關(guān)系，比如設(shè)計(jì)是否從屬于某個(gè)組件，買家或者賣家是否可以從物理角度將組件與整個(gè)產(chǎn)品區(qū)分;設(shè)計(jì)是否嵌入某個(gè)組件，該組件與產(chǎn)品其它部分是分開制造的;或者組件可以獨(dú)立銷售。

露西·科認(rèn)為，判斷是不是“工業(yè)制品”，蘋果負(fù)有舉證責(zé)任，另外，蘋果還要拿出證據(jù)佐證“工業(yè)制品”總的銷售利潤(rùn)數(shù)據(jù)。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡