蘋(píng)果再次被要求解鎖用戶手機(jī) 隱私和公共安全哪個(gè)更重要？

• 2017年11月21日 ZhouXun來(lái)源：虎嗅 992 62
• 繁體

• 

  2017-2022年中國(guó)手機(jī)充電器行業(yè)供需市場(chǎng)調(diào)研分析及投資戰(zhàn)略研究報(bào)告

  隨著國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，手機(jī)充電器市場(chǎng)發(fā)展面臨巨大機(jī)遇和挑戰(zhàn)。在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)方面，手機(jī)充電器企業(yè)數(shù)量越來(lái)越多，市場(chǎng)正面臨著供給與需求的不對(duì)稱，手機(jī)充電器行業(yè)有進(jìn)一步洗牌的強(qiáng)烈要求，但是在一...

可以預(yù)見(jiàn)的是，在有關(guān)法律條文出臺(tái)之前，政府和科技公司之間的扯皮，仍然不會(huì)結(jié)束?！坝脩綦[私”與“公眾安全”之間的矛盾仍將繼續(xù)。

大家都知道，iPhone的安全性很高，一旦手機(jī)被鎖定，外人幾乎不可能通過(guò)技術(shù)手段解鎖。

但如果出于某些原因，有關(guān)部門(mén)強(qiáng)制要求蘋(píng)果解鎖怎么辦呢?類似的事情已經(jīng)發(fā)生多起，這背后是蘋(píng)果公司和美國(guó)執(zhí)法部門(mén)之間漫長(zhǎng)的斗爭(zhēng)史。

據(jù)科技博客9to5mac11月20日?qǐng)?bào)道，蘋(píng)果公司已經(jīng)正式接到了搜查令，被要求解鎖美國(guó)德克薩斯州薩瑟蘭泉槍擊案兇手的iPhone SE手機(jī)。

蘋(píng)果在本月初表示，在槍擊案發(fā)生大約48小時(shí)后，公司已經(jīng)聯(lián)系了執(zhí)法部門(mén)官員，想知道是否能夠提供任何幫助。至于iCloud數(shù)據(jù)，蘋(píng)果一般會(huì)幫助執(zhí)法部門(mén)獲取這一服務(wù)數(shù)據(jù)，提供iCloud數(shù)據(jù)以及破解賬號(hào)所需要的工具。

不過(guò)警方已經(jīng)不再指望蘋(píng)果會(huì)提供技術(shù)支持了。在Touch ID依然工作的前48個(gè)小時(shí)，執(zhí)法部門(mén)并未尋求獲得蘋(píng)果的幫助或者使用Touch ID解鎖手機(jī)。相反，執(zhí)法部門(mén)把手機(jī)送到了弗吉尼亞州的一個(gè)取證實(shí)驗(yàn)室。

類似的事情不止這一件。2015年12月，美國(guó)圣伯納迪諾發(fā)生槍擊案，該案件共造成14人死亡。嫌犯賽義德·里茲萬(wàn)·法魯克(Syed Rizwan Farook)和其妻子被警方擊斃。警方在獲得法魯克的手機(jī)后，希望解鎖以獲得手機(jī)中相關(guān)信息，卻一直因?yàn)閕Phone的加密技術(shù)無(wú)法將其破解。而且一旦暴力破解不當(dāng)，iPhone還會(huì)擦除手機(jī)中的全部個(gè)人信息。

無(wú)奈之下，F(xiàn)BI只能采用法律手段，強(qiáng)制蘋(píng)果公司配合解鎖。次年2月，當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月16日，加利福尼亞州法院判令蘋(píng)果公司專門(mén)為這部手機(jī)寫(xiě)一段代碼，以解鎖法魯克的iPhone 5c。

就在法院下達(dá)判決的第二天，蘋(píng)果公司CEO蒂姆·庫(kù)克站出來(lái)拒絕了這一要求，他在寫(xiě)給蘋(píng)果用戶的公開(kāi)信中表示：FBI的這一行為是“威脅到用戶安全前所未有的一步”。

庫(kù)克在接受美國(guó)《時(shí)代周刊》雜志專訪時(shí)，不僅炮轟FBI，甚至暗指FBI的做法比黑客泄露明星裸照的行為還要惡劣，《時(shí)代》也很給面子的讓庫(kù)克登上了雜志封面。

庫(kù)克說(shuō)：“我們并非激進(jìn)分子，而是我們被要求做一些我們明知錯(cuò)誤的事。所以我們?cè)诿つ壳鼜暮头纯怪g做出了選擇。我們選擇反抗和斗爭(zhēng)?！?/p>

雙方各執(zhí)一詞，你來(lái)我往。聯(lián)邦調(diào)查局長(zhǎng)詹姆斯·科米談到平衡隱私與公共安全時(shí)稱：

“強(qiáng)加密的邏輯意味著所有人的生命，包括執(zhí)法，都將很快受到強(qiáng)加密的影響?！彼f(shuō)?！霸谖铱磥?lái)，根據(jù)我們的歷史和我們的價(jià)值觀，絕對(duì)的隱私以及那些認(rèn)為政府應(yīng)該把手從人民手機(jī)上拿開(kāi)的想法沒(méi)有任何意義?！?/p>

當(dāng)然，蘋(píng)果的強(qiáng)硬也沒(méi)有阻止FBI，他們轉(zhuǎn)而尋求第三方技術(shù)手段解鎖iPhone。一段時(shí)間以后，F(xiàn)BI宣布已經(jīng)通過(guò)第三方繞過(guò)了蘋(píng)果連續(xù)十次輸錯(cuò)密碼便刪除數(shù)據(jù)的機(jī)制，以及解決了蘋(píng)果設(shè)備在多次輸入密碼后會(huì)增加密碼輸入間隔的時(shí)間限定，最終在26分鐘內(nèi)實(shí)現(xiàn)了對(duì)手機(jī)的破解。因此，F(xiàn)BI不再尋求通過(guò)法律手段要求蘋(píng)果去解鎖這部iPhone。

在破解發(fā)生后，蘋(píng)果不得不面對(duì)iPhone存在隱私漏洞的隱患。于是蘋(píng)果緊接著又把FBI告上法庭，迫使FBI交出破解手機(jī)的細(xì)節(jié)。也許是棱鏡門(mén)的影響還未褪去，媒體和公眾也義憤填膺，認(rèn)為大眾有知曉真相的權(quán)利，進(jìn)而提告要求FBI公開(kāi)解鎖細(xì)節(jié)。

這場(chǎng)漫長(zhǎng)的官司持續(xù)到了當(dāng)年10月，最終法院宣判FBI沒(méi)有必要公布解鎖槍擊案嫌犯的相關(guān)信息，因?yàn)橐坏┕继峁┢平饧夹g(shù)的廠商名稱，會(huì)致使他們受到黑客攻擊，加劇該解鎖技術(shù)被盜風(fēng)險(xiǎn)。

這之后雙方的交鋒算是告一段落。直到最近的德克薩斯襲擊案，犯人所用的iPhone手機(jī)又一次將蘋(píng)果公司推至輿論的風(fēng)口浪尖。

有意思的是，這次蘋(píng)果的態(tài)度似乎沒(méi)有之前那么強(qiáng)硬了，在槍擊案發(fā)生的第一時(shí)間，蘋(píng)果公司就表示將力所能及的提供幫助。根據(jù)外媒The Verge的報(bào)道，蘋(píng)果公司駁斥了美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)關(guān)于德克薩斯州槍手周日襲擊事件中對(duì)蘋(píng)果公司不作為的描述，稱其“立即”向該局提供了協(xié)助。

根據(jù)路透社的報(bào)道，一位蘋(píng)果的發(fā)言人發(fā)表聲明，表示已經(jīng)聯(lián)系上了FBI：

“對(duì)于上周的暴力事件我們震驚且為之難過(guò)，為這些失去愛(ài)人的家庭和社會(huì)深感痛惜。在周二知道FBI面臨進(jìn)入蘋(píng)果手機(jī)的困境的時(shí)候，我們的團(tuán)隊(duì)立刻響應(yīng)。想為其提供力所能及的幫助且表示會(huì)遵守他們要求的法律程序。但我們必須要表明，我們每天都在和執(zhí)法部門(mén)合作，為上千名人員提供培訓(xùn)，讓他們了解我們的設(shè)備，以及如何快速的從蘋(píng)果設(shè)備中獲得信息?！?/p>

蘋(píng)果態(tài)度的轉(zhuǎn)變也許和特朗普的上臺(tái)有關(guān)。在加強(qiáng)執(zhí)法方面，特朗普和新政府有著比奧巴馬更強(qiáng)硬的立場(chǎng)。

在線法律技術(shù)公司Rocket Lawyer的首席執(zhí)行官查理·摩爾認(rèn)為，新政府在數(shù)據(jù)收集方面會(huì)更進(jìn)一步，甚至有可能強(qiáng)迫私人公司向政府分享隱私信息。

在競(jìng)選期間，特朗普多次對(duì)蘋(píng)果不配合政府調(diào)查進(jìn)行了抨擊。根據(jù)《Business Insider》的報(bào)道，特朗普在接受媒體關(guān)于去年的槍擊案采訪時(shí)說(shuō)：“你們想想吧，蘋(píng)果不會(huì)讓我們進(jìn)入兇手的手機(jī)?他們以為自己是誰(shuí)?不，我們一定要打開(kāi)這部手機(jī)。”

特朗普稱，這是一個(gè)“常識(shí)”問(wèn)題。他說(shuō)：“我百分之百同意法庭的判決。如果是那樣，我們就應(yīng)該解鎖這部手機(jī)。我認(rèn)為，從安全的角度來(lái)說(shuō)，我們必須解鎖這部手機(jī)。我們必須使用頭腦，我們必須使用常識(shí)。有朝一日有人會(huì)說(shuō)我太保守，我們必須使用常識(shí)。我們的國(guó)家存在很多問(wèn)題?！?/p>

這其實(shí)是用戶隱私與公眾安全之間的矛盾。作為一家美國(guó)公司，蘋(píng)果似乎有義務(wù)協(xié)助美國(guó)政府進(jìn)行調(diào)查，通過(guò)技術(shù)手段解鎖嫌疑人的手機(jī);但從用戶隱私角度來(lái)說(shuō)來(lái)說(shuō)，蘋(píng)果又不能這么干，因?yàn)橛脩粼诩せ頸Phone時(shí)是和蘋(píng)果簽訂了相關(guān)條例的。

但從另外一個(gè)角度來(lái)看，這又并不只是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的企業(yè)信譽(yù)問(wèn)題，事實(shí)上蘋(píng)果堅(jiān)持自己絕對(duì)的隱私安全，會(huì)帶來(lái)另外一個(gè)更嚴(yán)重的問(wèn)題：罪犯?jìng)儾辉贀?dān)心自己的手機(jī)設(shè)備被技術(shù)手段暴力破解，從而更加肆無(wú)忌憚。

路透社報(bào)道稱，正因?yàn)樘O(píng)果拒絕幫助FBI解鎖恐怖分子所用的iPhone，最近正在導(dǎo)致越來(lái)越多的罪犯開(kāi)始使用iPhone手機(jī)。

三個(gè)執(zhí)法團(tuán)隊(duì)在法庭文件中，表達(dá)了對(duì)罪犯開(kāi)始使用iPhone的擔(dān)憂。據(jù)說(shuō)在一些被攔截的通話內(nèi)容中，監(jiān)獄中有罪犯將iPhone稱作是“來(lái)自上帝的另一個(gè)禮物”。

可以預(yù)見(jiàn)的是，在有關(guān)法律條文出臺(tái)之前，政府和科技公司之間的扯皮，仍然不會(huì)結(jié)束?！坝脩綦[私”與“公眾安全”之間的矛盾仍將繼續(xù)。但同時(shí)這些問(wèn)題又刻不容緩，因?yàn)樗鼈兠看伪恢匦露寄贸鰜?lái)討論，都代表著又一樁案件的發(fā)生。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡