蘋(píng)果法院文件：禁售令會(huì)導(dǎo)致公司每天損失數(shù)百萬(wàn)美元收入

• 2018年12月17日 ZhangHongYuan來(lái)源：綜合 473 24
• 繁體

• 

  如何應(yīng)對(duì)2019年新形勢(shì)下中國(guó)雙攝像頭手機(jī)行業(yè)的變化與挑戰(zhàn)！

  攝像頭作為采集模擬圖像信號(hào)的工具，已經(jīng)廣泛應(yīng)用于各類(lèi)電子產(chǎn)品中，尤其是手機(jī)、平板等產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，帶動(dòng)了攝像頭產(chǎn)業(yè)的高速增長(zhǎng)。當(dāng)前，攝像頭性能已經(jīng)成為智能手機(jī)的一個(gè)重要賣(mài)點(diǎn)，各廠(chǎng)商...

蘋(píng)果透露，2017年iPhone在中國(guó)的銷(xiāo)量為5000萬(wàn)臺(tái)。禁售令會(huì)導(dǎo)致其每天損失數(shù)百萬(wàn)美元收入。

北京時(shí)間12月15日早間消息，近日，蘋(píng)果與高通之間的專(zhuān)利戰(zhàn)愈來(lái)愈熱。本月早些時(shí)候，福州中院裁決蘋(píng)果侵犯高通兩項(xiàng)專(zhuān)利，并針對(duì)7款iPhone發(fā)布禁令。而蘋(píng)果周一表示，已經(jīng)向法院申請(qǐng)重新考慮這一裁決。

而在提交給法院的文件中，蘋(píng)果透露，2017年iPhone在中國(guó)的銷(xiāo)量為5000萬(wàn)臺(tái)。禁售令會(huì)導(dǎo)致其每天損失數(shù)百萬(wàn)美元收入。

相關(guān)閱讀：蘋(píng)果高通大戰(zhàn)膠著：將迎接美、德一大波訴訟結(jié)果

全球芯片巨頭高通和其最大客戶(hù)蘋(píng)果公司最近在中國(guó)的一場(chǎng)官司，仍未有明顯轉(zhuǎn)機(jī)。

雖然福州中院要求要求蘋(píng)果立即停止在中國(guó)進(jìn)口、銷(xiāo)售和許諾銷(xiāo)售未經(jīng)授權(quán)的iPhone的侵權(quán)行為，但高通方認(rèn)為，蘋(píng)果公司并未執(zhí)行禁令要求的將所涉7款手機(jī)下架。

此前，第一財(cái)經(jīng)記者獲得的福州中級(jí)人民法院民事裁定書(shū)顯示，簽收禁令已經(jīng)生效。但蘋(píng)果公開(kāi)表示，將通過(guò)法院來(lái)尋求所有的法律途徑，并稱(chēng)這些專(zhuān)利并不包括該公司安裝在所有新款iPhone上的最新操作系統(tǒng)，中國(guó)消費(fèi)者仍可購(gòu)買(mǎi)所有型號(hào)的iPhone產(chǎn)品。

高通一位相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者獨(dú)家透露，已于12月12日下午向法院申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行禁令，并等待法院采取下一步行動(dòng)。

與此同時(shí)，高通早先在美國(guó)和德國(guó)發(fā)起的訴訟也即將迎來(lái)結(jié)果：預(yù)計(jì)德國(guó)法區(qū)下周會(huì)有大概4-5個(gè)案子出結(jié)果;美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)的兩個(gè)案子，其中一個(gè)大約下月中出結(jié)果，另一個(gè)在明年2月中旬。

他認(rèn)為，這些訴訟結(jié)果中，大概率也會(huì)有新的禁令產(chǎn)生。“比如德國(guó)下周會(huì)出來(lái)多個(gè)案子的判決結(jié)果，我們只要贏一個(gè)，不就有禁令了嗎”?

高通在全球密集發(fā)起訴訟

在高通發(fā)起的這些訴訟案件中，第一財(cái)經(jīng)記者查閱到一起：蘋(píng)果和高通在德國(guó)慕尼黑的有關(guān)iPhone和Spotlight搜索的案件于今年9月20日剛剛進(jìn)行了庭審，預(yù)計(jì)將于12月20日作出判決。

而ITC的判決似乎也有了轉(zhuǎn)機(jī)。今年9月29日，ITC行政法官托馬斯·潘德(Thomas B。 Pender)就蘋(píng)果公司與高通公司之前的非標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利侵權(quán)的337調(diào)查出具了初步?jīng)Q定。該法官雖然在初步?jīng)Q定中認(rèn)為蘋(píng)果產(chǎn)品侵權(quán)了高通公司的一項(xiàng)美國(guó)專(zhuān)利權(quán)(U.S.9，535，490)，但基于公共利益因素考慮，建議ITC不就蘋(píng)果產(chǎn)品簽發(fā)禁令，也即不禁止部分iPhone手機(jī)進(jìn)口美國(guó)。但本月12日，ITC表示將復(fù)審該項(xiàng)裁決，并于2月19日公布最終決定。根據(jù)以往統(tǒng)計(jì)，ITC的判決獲得上訴法院維持的概率很高。一般情況下，若在初步?jīng)Q定簽發(fā)一個(gè)半月內(nèi)ITC不進(jìn)行審查，便將成為ITC的最終決定。

這只是高通整體訴訟戰(zhàn)略的一部分。該人士對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者說(shuō)，高通對(duì)蘋(píng)果在全球發(fā)起訴訟僅有美國(guó)、德國(guó)和中國(guó)。最早在美國(guó)，之后德國(guó)，每個(gè)國(guó)家發(fā)起了約10個(gè)訴訟。在美國(guó)ITC網(wǎng)站上，每個(gè)案子的節(jié)點(diǎn)都會(huì)公開(kāi);德國(guó)法院則是直接通知律師，沒(méi)有專(zhuān)門(mén)公開(kāi)信息來(lái)源。

其中在德國(guó)，有8個(gè)以上的案子，分別在慕尼黑和曼海姆兩個(gè)城市的兩個(gè)法院，各發(fā)起4個(gè)?！斑@是最正常的打法，因?yàn)槊總€(gè)法院的專(zhuān)利法官數(shù)量都有限，也與案件審理周期有關(guān)。”他說(shuō)。

去年9月底，高通陸續(xù)在北京、廣州、南京、青島、福州五個(gè)城市布局，發(fā)起了23個(gè)(原本24個(gè)，撤訴一個(gè))針對(duì)蘋(píng)果公司的訴訟，這個(gè)數(shù)量幾乎相當(dāng)于美國(guó)和德國(guó)案件的總和。

多位知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟領(lǐng)域的律師對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示，這種密集發(fā)起的戰(zhàn)略非常典型，除了因?yàn)榉弦恍┓▍^(qū)的要求，也是給對(duì)手施壓的一種手段，最終目的是逼迫一方和解。集佳律師事務(wù)所李永波律師就認(rèn)為，一個(gè)專(zhuān)利算一個(gè)權(quán)利基礎(chǔ)，四個(gè)專(zhuān)利可以發(fā)起四個(gè)訴訟，多管齊下，哪怕其中三個(gè)專(zhuān)利被判無(wú)效，至少有一個(gè)能成功觸發(fā)禁令。

法官面臨艱難選擇

在多位業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，高通和蘋(píng)果的專(zhuān)利大戰(zhàn)是典型的商業(yè)利益之爭(zhēng)，讓人聯(lián)想起蘋(píng)果和三星跨越7年的拉鋸式訴訟大戰(zhàn)，2018年6月26日，美國(guó)加州北部地區(qū)法庭公布的法律文書(shū)顯示，這兩家手機(jī)制造商才就專(zhuān)利訴訟達(dá)成和解。

但蘋(píng)果和高通的訴訟特殊之處在于，這場(chǎng)大戰(zhàn)讓多位法官面臨艱難的選擇：簽署禁令意味著可能將高通的潛在競(jìng)爭(zhēng)者英特爾排除出芯片市場(chǎng)，進(jìn)一步加劇行業(yè)壟斷;不簽署禁令，蘋(píng)果又確實(shí)被認(rèn)定侵犯了高通的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

雙方矛盾已經(jīng)擺到臺(tái)面上。蘋(píng)果不滿(mǎn)高通收取專(zhuān)利模式不合理，費(fèi)用過(guò)高，希望支付較低金額的許可費(fèi)，而前述高通負(fù)責(zé)人士則第一財(cái)經(jīng)記者稱(chēng)，不能給蘋(píng)果降低許可費(fèi)率，因?yàn)椴荒鼙戎袊?guó)國(guó)內(nèi)(其他)公司的條件更好，如果給予蘋(píng)果更多優(yōu)惠，則違反中國(guó)的反壟斷法。

2015年，中國(guó)國(guó)家發(fā)改委對(duì)高通公司展開(kāi)了反壟斷調(diào)查，國(guó)內(nèi)手機(jī)廠(chǎng)商批評(píng)高通收取了不合理過(guò)高的專(zhuān)利費(fèi)(根據(jù)整機(jī)價(jià)格收取專(zhuān)利費(fèi))，最終向高通開(kāi)出了近10億美元的罰單，隨后，高通公開(kāi)發(fā)布簡(jiǎn)要版整改措施，降低了專(zhuān)利費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，并作出了一定程度的商業(yè)模式改變。之后兩年和幾乎所有的中國(guó)手機(jī)廠(chǎng)商簽署了專(zhuān)利授權(quán)協(xié)議。

這也是官司的導(dǎo)火索之一。雙方的官司最早發(fā)生在2017年1月，蘋(píng)果在美國(guó)圣地亞哥聯(lián)邦法院起訴了高通，稱(chēng)高通從iPhone的銷(xiāo)售額中抽取份額作為專(zhuān)利授權(quán)費(fèi)的做法是違法的，要求退回近10億美元的專(zhuān)利授權(quán)費(fèi)，而高通否認(rèn)指控，反訴蘋(píng)果欠其70億美元專(zhuān)利使用費(fèi)。隨后，蘋(píng)果分別在美、英、日等地起訴高通壟斷，高通則在美、德、中起訴蘋(píng)果侵犯專(zhuān)利權(quán)、竊取商業(yè)秘密并要求禁止iPhone銷(xiāo)售予以回應(yīng)。

面對(duì)現(xiàn)在在中國(guó)的局面，前述高通負(fù)責(zé)人說(shuō)，法院的反饋是，上周三寄給蘋(píng)果公司的委托訴訟代理律所(上海方達(dá)律師事務(wù)所)的三份裁決都被拒絕接收，僅有北京蘋(píng)果福州公司的代理律所(福建拓維律師事務(wù)所)接收了裁決書(shū)?！巴哆f了一個(gè)星期，每天去送達(dá)，EMS最后沒(méi)辦法，只能退回給法院，法院已經(jīng)再次發(fā)起送達(dá)?！彼f(shuō)。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡