四個(gè)輪子的網(wǎng)約車，基本告別了白熱化競(jìng)爭(zhēng)。但關(guān)于兩個(gè)輪子的戰(zhàn)爭(zhēng)，正上演著相似的續(xù)集。本周，摩拜單車宣布再次獲得D輪后的新一次融資，新引入淡馬錫的股權(quán)投資，同時(shí)領(lǐng)投摩拜C輪的高瓴資本再次追加投資。據(jù)統(tǒng)計(jì)，自今年1月初至今，摩拜單車?yán)塾?jì)融資額已超過(guò)3億美元。其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手ofo，則在去年9月獲得了來(lái)自滴滴的數(shù)千萬(wàn)美元戰(zhàn)略投資。

對(duì)于當(dāng)前的“戰(zhàn)況”，2月22日，騰訊研究院網(wǎng)絡(luò)空間研究中心秘書(shū)長(zhǎng)張孝榮對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者談到，這一領(lǐng)域至少聚集了20億元的資金和30多家投資機(jī)構(gòu)。另?yè)?jù)易觀的粗略統(tǒng)計(jì)，截至今年1月4日，共享單車市場(chǎng)已經(jīng)有將近7億美元的融資額度。

載著數(shù)十億元融資的共享單車行業(yè)，除了盈利與競(jìng)爭(zhēng)的問(wèn)題之外，還須做一項(xiàng)繞不開(kāi)的預(yù)案：將來(lái)的政策因素變化。

數(shù)十品牌間競(jìng)爭(zhēng)激烈

眼下新興起的單車共享平臺(tái)，租用方式相對(duì)簡(jiǎn)單快捷，同時(shí)，基于滴滴等平臺(tái)的普及教育，用戶對(duì)用APP租自行車幾乎不需要適應(yīng)期就已經(jīng)大批使用。

多重原因推動(dòng)，讓共享單車這一出行細(xì)分領(lǐng)域成了資本和創(chuàng)業(yè)者的新寵。從全國(guó)范圍來(lái)講，目前較為出名的是黃、橙兩家——從校園市場(chǎng)出發(fā)的ofo，以及開(kāi)始就瞄準(zhǔn)城市內(nèi)短途出行需求的摩拜單車。行業(yè)里最新一起公布的融資案例就發(fā)生在本周：摩拜單車再次宣布獲得D輪后的新融資，其從年初至今已累計(jì)融資超3億美元。

此前在1月初，摩拜已完成了D輪2.15億美元的股權(quán)融資，當(dāng)時(shí)披露的投資方名單里，除了華平投資、TPG、紅杉和高瓴等資本，還包括企業(yè)騰訊、攜程和華住。而其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手ofo在去年9月獲得了來(lái)自滴滴的數(shù)千萬(wàn)美元戰(zhàn)略投資。

“我看到單車共享領(lǐng)域，目前至少聚集了20億元的資金，30多家投資機(jī)構(gòu)，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈，呈現(xiàn)一種自由化競(jìng)爭(zhēng)的態(tài)勢(shì)。”張孝榮接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，目前有5家公司比較突出：摩拜單車、ofo、小鳴單車、優(yōu)拜單車、騎唄。此外，由你單車、小藍(lán)單車、哈羅單車、1步單車、funbike單車、云單車、奇奇出行、智享自行車等也都獲得了較早輪次的投資，分別在北京、杭州、深圳等地布局。

值得注意的是，在共享單車領(lǐng)域，既可以看到曾經(jīng)滴滴、快的、Uber大戰(zhàn)的影子，大肆燒錢，爭(zhēng)相融資。但也遇到了O2O市場(chǎng)都會(huì)遇到的問(wèn)題，比如，各平臺(tái)如何平衡拓展城市拓展節(jié)奏，鋪太慢會(huì)被對(duì)手搶占先機(jī)，鋪太快如何控制成本、避免資源浪費(fèi)?

算不算共享經(jīng)濟(jì)能不能賺錢?

對(duì)于共享單車行業(yè)，讓人爭(zhēng)論另一個(gè)問(wèn)題是，共享單車這種模式是否真的符合共享經(jīng)濟(jì)特征?

艾媒咨詢CEO張毅曾在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)分析稱，“現(xiàn)在說(shuō)的共享單車嚴(yán)格來(lái)說(shuō)還是偽共享?！睆堃惚硎?，所謂“偽共享”是因單車并非由用戶共享，目前由平臺(tái)采購(gòu)然后租給用戶，而這其實(shí)還是傳統(tǒng)意義上的租賃，只是借用手機(jī)App作為了租賃的入口和載體，這也就使得平臺(tái)容易因重資產(chǎn)運(yùn)作跑不遠(yuǎn)。反觀滴滴和Uber的起步都不是自己買車，Airbnb也不是自己買房子。換言之，把其作為一個(gè)商業(yè)模式則存在問(wèn)題，只做租賃本身的收入難覆蓋成本且缺少持續(xù)性。

參投了共享單車平臺(tái)的創(chuàng)新工場(chǎng)董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官李開(kāi)復(fù)則認(rèn)為，共享單車商業(yè)模式是成立的。他在接受媒體采訪時(shí)稱，“如果你看Uber、滴滴，最大的問(wèn)題就是這個(gè)司機(jī)的成本太高，如果你看Uber的話，他每賺1塊錢，要賠1.8元，1.8元里有1.2元是司機(jī)的成本，所以有司機(jī)和沒(méi)有司機(jī)就會(huì)導(dǎo)致Uber和滴滴從一個(gè)巨虧變到一個(gè)巨盈利的狀態(tài)，如果我們?cè)賮?lái)用這個(gè)方法來(lái)看單車的話，這個(gè)問(wèn)題是不存在的，所以在一個(gè)計(jì)算商業(yè)計(jì)劃的過(guò)程中，如果它的成本達(dá)到足夠低，用戶量和認(rèn)可度達(dá)到足夠高，然后它的消費(fèi)能夠控制住，它是一個(gè)真實(shí)可盈利的O2O項(xiàng)目?！?/p>

盈利的基礎(chǔ)是運(yùn)營(yíng)，共享單車的運(yùn)營(yíng)能否構(gòu)成盈利?

據(jù)艾媒咨詢發(fā)布的《2016年中國(guó)單車租賃市場(chǎng)分析報(bào)告》顯示，56.3%的人群認(rèn)為用戶在使用租賃單車后，車輛隨意停放現(xiàn)象嚴(yán)重，37.5%的人群認(rèn)為租賃平臺(tái)在車輛管理上存在漏洞，易造成車輛丟失，另外，還存在單車損壞后不能及時(shí)維修、車鎖被破壞、車輛不夠用等問(wèn)題。張孝榮分析認(rèn)為，“由于共享單車公司的運(yùn)營(yíng)模式、技術(shù)等基本一樣，同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重，導(dǎo)致市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)無(wú)法避免，需要VC大量投入。而且共享單車本身屬于一個(gè)重資產(chǎn)行業(yè)，管理和運(yùn)營(yíng)單車本身對(duì)資本有一定要求，而且單車的損耗較大。巴黎公共自行車以政府運(yùn)營(yíng)，損耗率達(dá)到25%，我預(yù)計(jì)國(guó)內(nèi)共享單車的損耗率可能會(huì)超過(guò)25%?！?/p>

張孝榮還認(rèn)為，這個(gè)市場(chǎng)容納不了太多的公司，最終或會(huì)剩下一到兩家平臺(tái)。易觀汽車與交通出行研究中心總監(jiān)張旭也曾對(duì)記者分析稱，“今年底左右會(huì)迎來(lái)一批比較大的洗牌，然后會(huì)有很多的企業(yè)退出?！蹦壳斑@一市場(chǎng)存在虛火，所面臨的最大問(wèn)題就是盈利，平臺(tái)想的是把用戶量做上來(lái)之后自然就能找到盈利方式，但實(shí)際上這是較危險(xiǎn)的方法。租賃單車的收費(fèi)太低，跟投入相比很難產(chǎn)生有效的回報(bào)。

監(jiān)管措施接二連三

共享單車蔓延迅速，但隨著平臺(tái)們把車布到不同城市，規(guī)模做大后，監(jiān)管問(wèn)題也隨之而來(lái)。

在央視提出押金監(jiān)管之問(wèn)前的2月初，上海市教委、市公安局交警總隊(duì)就對(duì)摩拜、上海ofo、小鳴、享騎等多家共享單車企業(yè)進(jìn)行了約談，商討了如何進(jìn)一步規(guī)范未成年人騎行或駕駛非機(jī)動(dòng)車行為。同時(shí)，上海還將嚴(yán)禁12周歲以下孩子騎行共享單車。對(duì)此，摩拜單車與ofo方面均表態(tài)，其平臺(tái)已經(jīng)通過(guò)注冊(cè)驗(yàn)證的手段避免了12歲以下兒童使用共享單車。

“12歲禁騎”，還只是共享單車在監(jiān)管方面遭遇的一個(gè)小考。與網(wǎng)約車的野蠻生長(zhǎng)期較長(zhǎng)不同，共享單車從出現(xiàn)到引起監(jiān)管部門注意的“空窗期”較短。

在2016年共享單車大量出現(xiàn)在城市街頭后，深圳市就公布了《關(guān)于鼓勵(lì)規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)自行車的若干意見(jiàn)(征求意見(jiàn)稿)》，作為全國(guó)首個(gè)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)自行車做出政策規(guī)范的文件。文件對(duì)提供服務(wù)的企業(yè)提出了多項(xiàng)要求，比如：應(yīng)購(gòu)買第三者責(zé)任險(xiǎn)、人身意外險(xiǎn)等保險(xiǎn);應(yīng)按照市交通運(yùn)輸?shù)认嚓P(guān)部門的要求，報(bào)送本地注冊(cè)用戶量、車輛規(guī)模和分布信息、車輛使用頻率、車輛運(yùn)行等數(shù)據(jù)。

知名IT與知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師趙占領(lǐng)就此文件表示，像押金、保險(xiǎn)等問(wèn)題直接關(guān)系到消費(fèi)者的人身及財(cái)產(chǎn)安全，需要交通部門進(jìn)行規(guī)范。而用戶注冊(cè)量、車輛規(guī)模、使用頻率等問(wèn)題屬于企業(yè)自身經(jīng)營(yíng)的數(shù)據(jù)，要求進(jìn)行報(bào)送既缺少依據(jù)，也給企業(yè)增加不必要的負(fù)擔(dān)。

不僅在深圳，共享單車在多個(gè)城市，都已經(jīng)早早引起監(jiān)管層重視。

2017年1月9日，成都市交委官網(wǎng)發(fā)布了“共享單車發(fā)展試行意見(jiàn)”并開(kāi)始征求意見(jiàn)。除了“安全上，鼓勵(lì)企業(yè)為使用者購(gòu)買意外傷害保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，并有一定的賠償額度”外，還提到“企業(yè)對(duì)服務(wù)過(guò)程中發(fā)生的安全責(zé)任事故等承擔(dān)先行賠付責(zé)任”。

另?yè)?jù)《北京商報(bào)》報(bào)道，2017年1月22日，北京市交通委停車管理處會(huì)同多部委先后到摩拜網(wǎng)約單車和ofo共享單車運(yùn)營(yíng)企業(yè)及其自行車投放點(diǎn)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研，未來(lái)該部門將出臺(tái)規(guī)范租賃自行車停車秩序試點(diǎn)區(qū)域及措施辦法。報(bào)道還稱“問(wèn)題頻發(fā)的共享單車將迎來(lái)政策監(jiān)管”。

可以說(shuō)，共享單車行業(yè)已受到監(jiān)管的“重點(diǎn)關(guān)注”，當(dāng)然，目前各地政策均利于行業(yè)的健康發(fā)展。但在未來(lái)，還會(huì)面臨哪些政策因素，會(huì)產(chǎn)生什么影響，可說(shuō)仍是個(gè)未知數(shù)。