????? 對于非食品類的商品，有機認證似乎還沒有跟上商家的節(jié)奏。

　　有機，跟曾經(jīng)風行的“納米”概念一樣，早就成為消費升級帶來的一個通貨膨脹名詞。最初，它發(fā)生在食品領(lǐng)域。在相對成熟的有機消費市場，如今也向各種日化類用品擴展——包括有機棉制品、有機護膚品和有機洗發(fā)水正在大行其道。當超市的護膚品、洗發(fā)水、干洗劑、紡織品都紛紛打上“有機”旗號時，真正通過有機認證的食品公司不樂意了。

　　食品領(lǐng)域的認證標準已日趨完善。雖然受限于政治和貿(mào)易的原因，不同國別之間仍然有較大差異，但在當?shù)厥袌鋈匀豢梢哉业较鄬η逦臉俗R。在美國，食品類商品只有向美國農(nóng)業(yè)部(USDA)提供一系列證明，表示自家產(chǎn)品至少有 95% 的食品符合嚴格的有機標準，才能用上“有機”這個字眼。

　　而對于非食品類商品，在美國食品藥品監(jiān)督管理局(FDA)發(fā)布的文件中并沒有對“有機”和“自然”做出相關(guān)的規(guī)定。

　　這意味著，只要那些化妝品、洗發(fā)水甚至床墊公司能夠用他們自己的方式)證明他們的產(chǎn)品符合“天然”的定義或其他條件，都可以標榜自己是天然有機產(chǎn)品。

　　對這個非食品行業(yè)能隨意添加的前綴，有機食品公司們擔心自己好不容易獲得的權(quán)威認證會遭到貶值，甚至被污名化。不光是食品公司，消費者權(quán)益相關(guān)組織也發(fā)布了一份報告，報告作者 Laura MacCleery 認為非食品產(chǎn)品標榜有機，其實營銷大于實質(zhì)內(nèi)容。

　　另外，濫用“有機”“天然”標簽的行為實質(zhì)是對消費者的隱瞞或誤導，還可能會造成詐欺。那些奔著無公害商品而去的消費者，在購買商品時由于對有機產(chǎn)品過于信賴而做出錯誤的決定。

　　有機貿(mào)易協(xié)會(Organic Trade Association)要求美國農(nóng)業(yè)部以及聯(lián)邦貿(mào)易委員會對非食品商品自夸有機的營銷方式做出監(jiān)管，并且希望非食品產(chǎn)品有個專門的認證——這樣，食品的有機標簽才不會被拖累。