4月24日，最高人民法院舉行新聞發(fā)布會，發(fā)布《中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護綱要（2016—2020）》，并啟動院2017年知識產(chǎn)權(quán)宣傳周活動。最高人民法院副院長陶凱元介紹，2016年，人民法院共新收一審、二審、申請再審等各類知識產(chǎn)權(quán)案件177705件，審結(jié)171708件，比2015年分別上升19.07%和20.86%。人民法院通過依法公正高效審理大量知識產(chǎn)權(quán)案件，制止和打擊各類知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，切實維護了權(quán)利人的合法權(quán)益，營造了公平競爭的市場經(jīng)濟秩序。最高人民法院依法公開審理“喬丹”商標系列案件，北京、上海、廣州知識產(chǎn)權(quán)法院在案件審理中探索適用懲罰性賠償，著力解決賠償數(shù)額低、侵權(quán)成本低、維權(quán)成本高的問題。

　　最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭庭長宋曉明介紹，我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護制度起步于改革開放，1985年人民法院受理第一宗專利糾紛案件，1995年最高人民法院成立知識產(chǎn)權(quán)審判庭，到今天已經(jīng)經(jīng)歷了30年的發(fā)展。1985年至2016年，人民法院受理知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件792851件，審結(jié)766101件。知識產(chǎn)權(quán)保護的范圍涵蓋了《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》所規(guī)定的各類知識產(chǎn)權(quán)以及不正當(dāng)競爭行為。在中華老字號、中醫(yī)藥、中國民間文學(xué)藝術(shù)、中文字庫等方面的知識產(chǎn)權(quán)司法保護，令古老的中華文明生機盎然。

　　為充分展示人民法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護工作的成績和力度，指導(dǎo)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人維權(quán)活動和各級人民法院審判工作，最高人民法院還向社會公開集中發(fā)布了2016年中國法院十大知識產(chǎn)權(quán)案件和50件知識產(chǎn)權(quán)典型案例。

　　據(jù)了解，《中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護綱要（2016-2020）》（以下簡稱《綱要》）系最高人民法院第一次針對專門審判領(lǐng)域制定發(fā)布的保護綱要，《綱要》明確了知識產(chǎn)權(quán)司法保護工作的指導(dǎo)思想、基本原則、主要目標和重點措施。《綱要》在總結(jié)、歸納和提煉30年知識產(chǎn)權(quán)司法保護“中國道路”成功經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，首次系統(tǒng)地、創(chuàng)新性地提出了知識產(chǎn)權(quán)司法保護發(fā)展要達到的8個目標，力爭創(chuàng)造更多的知識產(chǎn)權(quán)司法保護“中國智慧”和“中國經(jīng)驗”。其中，建立協(xié)調(diào)開放的知識產(chǎn)權(quán)司法保護政策體系、均衡發(fā)展的知識產(chǎn)權(quán)法院體系、科學(xué)合理的知識產(chǎn)權(quán)損害賠償制度體系等均具有鮮明的中國特色。

　　宋曉明介紹說，2016年，全國法院知識產(chǎn)權(quán)案件總體數(shù)量持續(xù)增長，特別是在經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)案件數(shù)量增長非常明顯。2016年，人民法院新收知識產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事一審案件152072件，比2015年上升16.80%，其中，民事一審案件增幅明顯，達到24.82%，在知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件中，著作權(quán)案件為86989件，同比上升30.44%。北京、上海、江蘇、浙江、廣東五省市收案數(shù)量持續(xù)在高位運行，新收各類知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)占全國總數(shù)的70.37%。

　　宋曉明介紹說，當(dāng)前，涉及尖端、前沿技術(shù)的疑難復(fù)雜案件、涉及市場占有率和知名品牌保護的商標糾紛案件、涉及信息網(wǎng)絡(luò)傳播的著作權(quán)糾紛和維護市場競爭秩序的競爭糾紛不斷增多，審理難度加大，很多案件涉及復(fù)雜技術(shù)事實認定、巨額利益分配、社會公共利益、國家利益與知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的利益平衡等問題。在審判工作中，人民法院積極合理適用知識產(chǎn)權(quán)臨時措施、科學(xué)計算損害賠償數(shù)額等，提高知識產(chǎn)權(quán)司法救濟的及時性、便利性和有效性，依法加大對經(jīng)濟增長具有重大突破性帶動作用、具有自主知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)鍵核心技術(shù)和知名品牌的保護力度，使賠償數(shù)額與知識產(chǎn)權(quán)市場價值相契合，同時充分考慮維權(quán)成本，判決侵權(quán)人支付律師費等訴訟合理支出，對于惡意、重復(fù)侵權(quán)等嚴重侵權(quán)行為，加大賠償力度，凸顯了司法保護對于充分實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)市場價值的積極作用。

　　在今天公布的10大知識產(chǎn)權(quán)案件中，“喬丹”系列商標行政案、侵害“慶豐”商標及不正當(dāng)競爭糾紛案、“非誠勿擾”商標侵權(quán)案等涉及知名商標的案件在列。據(jù)了解，最高人民法院已經(jīng)連續(xù)九年向社會公開發(fā)布典型案例，這些案例集中反映了我國經(jīng)濟發(fā)展中圍繞知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、流轉(zhuǎn)、運用和管理產(chǎn)生的糾紛和矛盾，充分展示了人民法院通過知識產(chǎn)權(quán)審判工作推動技術(shù)創(chuàng)新、經(jīng)濟發(fā)展和文化繁榮的司法實踐。