近日，在孟山都中國官微上刊登了一篇名為“科學還是政治?這是一個值得思考的問題”的文章。文章介紹了從2015年，草甘膦致癌起風波后，歐洲食品安全局(EFSA)與其他團體在草甘膦安全性問題上科學與政治的博弈。同時文章談到2017年5月23日，EFSA在其網站發(fā)布“歐洲食品安全局草甘膦評估”官方聲明，公布EFSA公開、公正的草甘膦安全評估過程。孟山都中國呼吁社會“用科學說話，向政治游戲say NO!”

草甘膦的致癌風波，確實使其在全球市場上受到了不小的影響。2016年初，歐盟議會67位議員聯(lián)署給歐洲委員會負責健康與食品安全的委員的公開信，要求禁止重新批準草甘膦。同年下半年，馬耳他環(huán)境部長對外宣稱，基于謹慎原則，馬耳他將禁止使用草甘膦。馬耳他成為歐洲委員會重新授權登記草甘膦之后，第一個禁止使用草甘膦的歐盟國家。

而在國內，草甘膦仍是國內除草劑中重要的一員，浙江新安作為我國主要的除草劑草甘膦生產企業(yè)之一，預計在本月底完成8萬噸/年的設計產能。四川福華年產能12萬噸的草甘膦，也已經形成。在國內企業(yè)看來，未來國際市場，草甘膦仍會是最主要的除草劑之一。支撐這一觀點的，正是一份份科學的評估報告。

2017年5月23日，EFSA在其網站發(fā)布“歐洲食品安全局草甘膦評估”官方聲明，公布EFSA公開、公正的草甘膦安全評估過程。

草甘膦的評估采用全面的同行評議程序，這是科學界的典型做法，是良好科學規(guī)范的基礎。該程序依據(jù)歐盟對農藥的法規(guī)要求進行，細致而全面，整整持續(xù)了3年，涉及到來自EFSA的近100名專家和成員國的同等權威人士。EFSA在草甘膦的評估過程中保證了足夠的公開和透明。EFSA表示，此前全球任何一家法規(guī)機構都從未因任何一例農藥風險評估而公開過如此大量的信息，這是史無前例的第一次。公開評估報告也意味著EFSA有足夠多的科學實驗、數(shù)據(jù)來證實草甘膦的安全性。

此外，在16年5月，聯(lián)合國糧農組織(FAO)農藥殘留專家組、世界衛(wèi)生組織(WHO)農藥殘留聯(lián)席會(JMPR)在WHO日內瓦總部召開聯(lián)合會議。在重新評估的基礎上得出結論，草甘膦不大可能致癌!

報告中提到，草甘膦是一種廣譜內吸性除草劑，在很多生物上都進行了各種形式的基因毒性測試，證據(jù)表明，草甘膦及其制劑產品的口服劑量高達2000毫克/千克體重(該途徑與人類膳食暴露關聯(lián)度最大，與絕大多數(shù)哺乳動物基因毒性效應的研究沒有關聯(lián)性)，該模型僅適用于人類基因毒性風險評估。會議得出結論，草甘膦不太可能具備理想狀態(tài)下的膳食毒性。對一些小鼠和大鼠的致癌性研究進行總結，會議得出結論草甘膦對大鼠沒有致癌作用，但不排除高劑量的草甘膦對小鼠致癌的可能性。在缺乏嚙齒動物與人類相關劑量致癌潛力以及哺乳動物口服基因毒性測試數(shù)據(jù)的情況下，綜合職業(yè)暴露流行病學證據(jù)，會議得出結論，從暴露到飲食草甘膦都不太可能對人類產生致癌風險。