交警處罰沒帶滅火器的駕駛員 結(jié)果因執(zhí)勤警車也沒滅火器同被罰

• 2017年11月17日 lihuizhen來源：長江網(wǎng) 546 30
• 繁體

• 

  2017-2021年中國交通安全標(biāo)志行業(yè)競爭格局及投資價值分析報告

  在激烈的市場競爭中，企業(yè)及投資者能否做出適時有效的市場決策是制勝的關(guān)鍵。交通安全標(biāo)志行業(yè)研究報告就是為了解行情、分析環(huán)境提供依據(jù)，是企業(yè)了解市場和把握發(fā)展方向的重要手段，是輔助企業(yè)...

駕駛員因沒帶滅火器被罰是有據(jù)可查的案例。交警車內(nèi)也沒攜帶滅火器，這樣一個湊巧的案例同時發(fā)生。

先律己，再律人。知錯能改，讓生活更美好。

11月15日，銀川市寧東交警大隊的執(zhí)勤民警在一處路口開展檢查時，對一名未隨車攜帶滅火器的駕駛員開具了簡易處罰決定書。此時，駕駛員提出查看交警執(zhí)勤警車是否有滅火器。經(jīng)查看，執(zhí)勤警車寧A0076未放置滅火器。此事被人拍成視頻發(fā)到網(wǎng)上，引發(fā)很多網(wǎng)友關(guān)注。

駕駛員因沒帶滅火器被罰是有據(jù)可查的案例。交警車內(nèi)也沒攜帶滅火器，這樣一個湊巧的案例同時發(fā)生，只能說是相關(guān)法規(guī)離真正入腦入心還有一段距離，警民同被罰的焦點，關(guān)鍵在法律的平等適用上。交警因此也被處罰，應(yīng)該說是一堂不錯的法治課。

在駕駛途中，對于司機而言，沒有尊貴和警民的區(qū)別，只有駕駛員一種身份。因沒帶滅火器的“普通司機”由此被罰，顯示其不了解相關(guān)法律規(guī)定，或者即便是有所了解，但因為經(jīng)濟成本問題而不愿意攜帶，心存僥幸心理。交警部門查處駕駛員行駛不帶滅火器，從管理和服務(wù)職能看，也確實是為司機安全和公共交通案例與秩序考量。

然而，在執(zhí)法和監(jiān)督執(zhí)法，或者說是看齊意識來看，這位被處罰的司機要求對比交警是否帶滅火器，顯然也有一個參考的初衷。如果交警帶了滅火器，那這位司機肯定心服口服，要向交警學(xué)習(xí)，知錯就改;如果沒帶，那交警也是知法枉法。而事實確實讓出警交警“下不來臺”。只能說明，一些交警“手電筒”式執(zhí)法，只向外而不向內(nèi)，反映出交警部門執(zhí)法中存在短板和不足。

當(dāng)作為執(zhí)法者出現(xiàn)時，要求普通市民做到的，交警就應(yīng)該率先做到;當(dāng)要求市民嚴(yán)禁從事的，交警也應(yīng)令行禁止，這就是執(zhí)法者推動執(zhí)法的現(xiàn)身說法，這顯然比出據(jù)一張罰單更具說服力。

交警沒帶滅火器被關(guān)注后，對沒有帶滅火器的交警進行處罰，顯然也是進一步執(zhí)行相關(guān)交通法律的應(yīng)有之義。這既是警示交警執(zhí)法也要守法，也是向公眾發(fā)出的一個“安民告示”，交警違法也沒有例外。這已經(jīng)超出了遵守交通法規(guī)的案例意義，更是一堂不折不扣的法治課，法律面前沒有交警和普通市民之分，只有合法和違法行為之分。

法治意識的養(yǎng)成，不僅僅需要通過學(xué)習(xí)書面上的法律條款，還要在具體的案例對比反思中找到學(xué)法用法守法的有益點。交警檢查“普通司機”，“普通司機”反“檢查”交警，恰恰是相互監(jiān)督的一種表現(xiàn)，一種使法更具生命力的“現(xiàn)實交響”。

對“普通司機”沒帶滅火器進行處罰，對交警沒帶滅火器也進行處罰，是對法律的貫徹。處罰不是目的，保障司機行車安全才是目的，維護交通秩序才是初衷?！巴踝臃阜ㄅc庶民同罪”已流傳久遠，在今天法治社會的環(huán)境下，警民違法后所面對的同等遭遇，顯然是對法治的一種捍衛(wèi)，是對法治社會的“案例式”再構(gòu)。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡