定向降準(zhǔn)今日起實(shí)施 意在補(bǔ)齊金融服務(wù)薄弱領(lǐng)域短板 或促進(jìn)銀行與互金企業(yè)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)

• 2018年1月25日 lihuizhen來(lái)源：中金網(wǎng) 671 39
• 繁體

• 

  2018-2023年中國(guó)能源金融行業(yè)發(fā)展?jié)摿Ψ治黾巴顿Y戰(zhàn)略規(guī)劃咨詢報(bào)告

  所謂“能源金融”，即時(shí)通過能源資源與金融資源的整合，實(shí)現(xiàn)能源產(chǎn)業(yè)資本與金融資本不斷優(yōu)化聚合，從而促進(jìn)能源產(chǎn)業(yè)與金融產(chǎn)業(yè)良好互動(dòng)、協(xié)調(diào)發(fā)展的一系列金融活動(dòng)。由于能源與金融在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中...

此次定向降準(zhǔn)不僅對(duì)銀行業(yè)績(jī)將起到正面拉動(dòng)作用，同時(shí)也將為進(jìn)一步落實(shí)監(jiān)管層對(duì)普惠金融政策的要求產(chǎn)生積極引導(dǎo)作用。

早在去年9月份，央行發(fā)布了《關(guān)于對(duì)普惠金融實(shí)施定向降準(zhǔn)的通知》，預(yù)計(jì)今年1月25日起全面實(shí)施。據(jù)悉，此次降準(zhǔn)可覆蓋全部大中型商業(yè)銀行、約90%的城商行和約95%的非縣域農(nóng)商行。

“我們預(yù)計(jì)此次定向降準(zhǔn)所釋放的流動(dòng)性大概在3000億元至3800億元之間，這個(gè)規(guī)模甚至低于一次普通的中期借貸便利(MLF)投放?！边@是在接受記者采訪時(shí)，華南理工大學(xué)公共政策研究院客座研究員蔡浩的團(tuán)隊(duì)給出的最新測(cè)算數(shù)據(jù)。

國(guó)家金融與發(fā)展實(shí)驗(yàn)室銀行研究中心主任曾剛告訴《金融時(shí)報(bào)》記者，此次定向降準(zhǔn)不僅對(duì)銀行業(yè)績(jī)將起到正面拉動(dòng)作用，同時(shí)也將為進(jìn)一步落實(shí)監(jiān)管層對(duì)普惠金融政策的要求產(chǎn)生積極引導(dǎo)作用。

意在補(bǔ)齊金融服務(wù)薄弱領(lǐng)域短板

采訪中，多位專家表示，此次定向降準(zhǔn)對(duì)流動(dòng)性和市場(chǎng)的影響是短暫的。

“結(jié)合定向降準(zhǔn)新政延遲一個(gè)季度實(shí)施的機(jī)制安排，不難看出人民銀行在當(dāng)前的宏觀政策框架下對(duì)釋放長(zhǎng)期流動(dòng)性的謹(jǐn)慎態(tài)度?！辈毯票硎?。

“此次定向降準(zhǔn)對(duì)流動(dòng)性和貨幣市場(chǎng)的影響是短期的。”曾剛分析稱，2017年，央行通過“削峰填谷”，把市場(chǎng)利率水平維持在一個(gè)緊平衡狀態(tài)的總體思路非常清晰?！把胄袨檫M(jìn)一步去杠桿、有效控制宏觀桿桿率創(chuàng)造良好貨幣金融條件的方向，在2018年是不會(huì)改變的。因此，即便定向降準(zhǔn)會(huì)引起市場(chǎng)流動(dòng)性短期內(nèi)增加，但寬松狀態(tài)應(yīng)該不會(huì)持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間?！?/p>

中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院高級(jí)研究員董希淼也表示，定向降準(zhǔn)應(yīng)該被看成是一種結(jié)構(gòu)性的流動(dòng)性調(diào)節(jié)，主要目的是通過采取正面激勵(lì)措施，支持和推動(dòng)銀行加大對(duì)普惠金融領(lǐng)域的信貸投放，補(bǔ)齊金融服務(wù)薄弱領(lǐng)域的短板。

“應(yīng)該說(shuō)，央行此次定向降準(zhǔn)是一種頗費(fèi)心思的精準(zhǔn)滴灌。對(duì)銀行來(lái)說(shuō)，的確可以通過提高相關(guān)貸款比例來(lái)爭(zhēng)取更多的有利政策，但這也是一種結(jié)構(gòu)性的優(yōu)化。因?yàn)槠栈萁鹑陬I(lǐng)域的信貸投入增加了，其他領(lǐng)域的貸款占比可能會(huì)相應(yīng)下降。”董希淼說(shuō)。

釋放流動(dòng)性數(shù)額或低于預(yù)期

“許多市場(chǎng)機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)，此次釋放的流動(dòng)性規(guī)模相當(dāng)于1至1.5次降準(zhǔn)，不過，根據(jù)我們的測(cè)算，真正能夠釋放的流動(dòng)性增量或遠(yuǎn)低于多數(shù)人預(yù)期?！辈毯票硎尽?/p>

蔡浩分析稱：“對(duì)于多數(shù)商業(yè)銀行而言，500萬(wàn)元既是對(duì)微型企業(yè)授信的限額，也作為對(duì)公和對(duì)私業(yè)務(wù)劃分的標(biāo)準(zhǔn)，個(gè)人經(jīng)營(yíng)性貸款中超過500萬(wàn)元的授信不多，而對(duì)公條線的小微企業(yè)貸款大多是超過500萬(wàn)元的。因此，符合條件的貸款不多，相當(dāng)于是大幅收窄了貸款考核領(lǐng)域的范圍?！?/p>

值得一提的是，已經(jīng)享受老政策優(yōu)惠的銀行，不在此次定向降準(zhǔn)的受益范圍之內(nèi)。除工商銀行(7.400, -0.09, -1.20%)和建設(shè)銀行(9.670, -0.14,-1.43%)外的其他三大行以及郵儲(chǔ)銀行已經(jīng)享受了準(zhǔn)備金率16.5%的第一檔優(yōu)惠，而在股份制銀行中，光大、華夏、廣發(fā)、恒豐、浙商和渤海銀行正享受準(zhǔn)備金率為14.5%的第一檔優(yōu)惠?！拔覀円?%的年均存款增長(zhǎng)率來(lái)計(jì)算，7家目前未享受第一檔政策優(yōu)惠的大中型銀行2017年末存款總額大概在52萬(wàn)億元左右，在2018年定向降準(zhǔn)新政實(shí)施后，將釋放約2600億元資金。”蔡浩說(shuō)。同時(shí)，蔡浩團(tuán)隊(duì)對(duì)其他商業(yè)銀行機(jī)構(gòu)釋放流動(dòng)性的預(yù)估為50億元。

蔡浩認(rèn)為，以“普惠金融貸款余額占比達(dá)到10%”的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量18家大中型銀行時(shí)，除郵儲(chǔ)銀行和浙商銀行因?yàn)閭€(gè)人經(jīng)營(yíng)性貸款(含農(nóng)戶貸款)占比顯著高于10%而達(dá)標(biāo)外，其余銀行的余額占比年內(nèi)多難達(dá)標(biāo)?！按送?，部分銀行年報(bào)顯示，其小微貸款戶均授信額遠(yuǎn)超500萬(wàn)元?！辈毯品Q，主攻小微企業(yè)貸款的城商行因?yàn)椤?00萬(wàn)元以下”的限制，可能出現(xiàn)一些存款排名靠前的城商行無(wú)法達(dá)標(biāo)的情況。

“考慮到在銀監(jiān)會(huì)口徑中，農(nóng)商行和城商行資產(chǎn)規(guī)模占比基本相當(dāng)，我們放寬測(cè)算條件，假設(shè)新增滿足第二檔要求的農(nóng)商行與失去第二檔資格的城商行存款規(guī)模相當(dāng)，而目前滿足第一檔政策的股份制銀行有一半將滿足新政第二檔，再加上當(dāng)前指標(biāo)已滿足新政的郵儲(chǔ)銀行，則新政將能通過第二檔政策釋放1150億元左右資金。”蔡浩說(shuō)，兩檔相加，此次降準(zhǔn)預(yù)計(jì)釋放3800億元流動(dòng)性，實(shí)際則大概在3000億元至3800億元之間。

或促進(jìn)銀行與互金企業(yè)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)

此次定向降準(zhǔn)對(duì)象并未將在普惠金融領(lǐng)域深耕的互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)納入其中。有市場(chǎng)人士擔(dān)心這會(huì)對(duì)這些機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)空間造成擠壓。對(duì)此，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)產(chǎn)業(yè)升級(jí)與區(qū)域金融協(xié)同創(chuàng)新中心研究員李虹含認(rèn)為，此次降準(zhǔn)能促進(jìn)銀行業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)之間的合作，通過優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)共同推進(jìn)普惠金融的發(fā)展。

“目前互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)在渠道、用戶、網(wǎng)絡(luò)等方面具有卓絕的優(yōu)勢(shì)。由于銀行自身的風(fēng)險(xiǎn)編好以及小微企業(yè)抵押物不足等問題，我國(guó)中小企業(yè)融資難融資貴問題一直未得到妥善解決?！崩詈绾治龇Q，“但互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)在該領(lǐng)域可以利用大數(shù)據(jù)的采集、分析、處理來(lái)彌補(bǔ)傳統(tǒng)銀行業(yè)在風(fēng)險(xiǎn)控制上的不足，其在小微企業(yè)貸款審核、發(fā)放效率上優(yōu)于傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)?！?/p>

與此同時(shí)，P2P平臺(tái)、消費(fèi)金融平臺(tái)、網(wǎng)貸平臺(tái)在資金來(lái)源和信用風(fēng)險(xiǎn)控制上弱于商業(yè)銀行?！跋M(fèi)金融、P2P平臺(tái)、網(wǎng)貸平臺(tái)可以向商業(yè)銀行申請(qǐng)專項(xiàng)貸款，以資金中介形式發(fā)放給各平臺(tái)遴選出的用戶。這樣既可以使商業(yè)銀行滿足普惠金融的相關(guān)監(jiān)管要求，也可以使互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)規(guī)模逐步做強(qiáng)?！崩詈绾f(shuō)。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡