被逐俄外交官離英是什么情況_為什么俄外交被逐俄_俄國(guó)如何回應(yīng)

• 2018年3月21日 chinairnwz來源：百家號(hào) 497 26
• 繁體

• 

  2018-2023年中國(guó)石英表市場(chǎng)深度全景調(diào)研及“十三五”發(fā)展前景預(yù)測(cè)報(bào)告

  在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，企業(yè)及投資者能否做出適時(shí)有效的市場(chǎng)決策是制勝的關(guān)鍵。石英表行業(yè)研究報(bào)告就是為了解行情、分析環(huán)境提供依據(jù)，是企業(yè)了解市場(chǎng)和把握發(fā)展方向的重要手段，是輔助企業(yè)決策的...

　　被逐俄外交官離英是什么情況_為什么俄外交被逐俄，20日，俄羅斯外交官和家屬開始離開英國(guó)。俄羅斯前間諜斯克里帕爾和他的女兒在英國(guó)中毒事件發(fā)生后，英國(guó)首相認(rèn)為俄羅斯要對(duì)毒殺事件負(fù)責(zé)，23名俄羅斯外交官被驅(qū)逐。英國(guó)還將決定如何對(duì)俄羅斯作出進(jìn)一步制裁。

　　

　　被逐俄外交官離英是什么情況_為什么俄外交被逐俄

　　俄羅斯使館稱，俄羅斯外交官和他們的家屬約80人今天離開倫敦。莫斯科否認(rèn)俄羅斯同英國(guó)索爾茲伯里發(fā)生的毒殺事件有關(guān)，并且驅(qū)逐了23名英國(guó)外交官作為報(bào)復(fù)。

　　進(jìn)一步制裁俄羅斯

　　20日，在撤離俄羅斯外交官的車輛離開俄羅斯駐倫敦使館的時(shí)候，英國(guó)首相蕾莎?梅在主持國(guó)家安全委員會(huì)會(huì)議，討論如何對(duì)俄羅斯采取進(jìn)一步制裁措施。英國(guó)工黨前內(nèi)閣部長(zhǎng)Andrew Adonis呼吁英國(guó)政府驅(qū)逐俄羅斯駐倫敦大使亞歷山大?雅科文科。

　　19日，特蕾莎?梅反駁了普京關(guān)于俄羅斯沒有參與毒殺事件的說法。同一天，歐洲委員會(huì)發(fā)表聲明支持英國(guó)的立場(chǎng)，即俄羅斯聯(lián)邦很可能為3月4日發(fā)生的中毒事件負(fù)責(zé)。歐洲委員會(huì)表示對(duì)中毒事件“震驚”，并敦促莫斯科迅速做出回應(yīng)。

　　莫斯科認(rèn)為歐盟在俄羅斯前情報(bào)官員斯克里帕爾和他的女兒中毒事件上的立場(chǎng)過于“匆忙，充滿猜測(cè)，而且沒有證據(jù)”。莫斯科表示并沒有儲(chǔ)存那種名為“諾維喬克”(意為“新手”)的神經(jīng)毒劑。

　　反對(duì)黨領(lǐng)袖質(zhì)疑

　　英國(guó)反對(duì)黨領(lǐng)袖科爾賓要求向俄羅斯提供中毒事件中名為“諾維喬克”的神經(jīng)毒劑樣品，給俄羅斯一個(gè)進(jìn)行檢驗(yàn)的機(jī)會(huì)。英國(guó)工黨領(lǐng)袖科爾賓說，在毒殺和制裁行動(dòng)后，英國(guó)仍然要和俄羅斯保持“牢固的”聯(lián)系。

　　科爾賓敦促人們等待禁止化學(xué)武器組織(OPCW)的評(píng)估結(jié)果，然后再下結(jié)論。他說“所有人都指責(zé)俄羅斯，顯然俄羅斯最初制造了這種材料。顯然武器來自俄羅斯。我認(rèn)為俄羅斯要負(fù)責(zé)，但是對(duì)于這些神經(jīng)毒劑來自哪里的問題，卻并沒有絕對(duì)確定答案?！?/p>

　　科爾賓要求按照國(guó)際法通過適當(dāng)渠道進(jìn)行調(diào)查得出結(jié)論。他表示，英國(guó)和俄羅斯必須保持聯(lián)系?？茽栙e早先曾經(jīng)警告說不要在掌握充分證據(jù)前匆忙下結(jié)論，他因此招致保守黨和自己工黨內(nèi)部成員的批評(píng)。

　　俄羅斯前情報(bào)官員斯克里帕爾和他的女兒本月初被發(fā)現(xiàn)談到在英國(guó)索爾茲伯里街頭的長(zhǎng)椅上，官方調(diào)查認(rèn)為他們成為神經(jīng)毒劑毒殺的目標(biāo)。不過英國(guó)警方警告說，調(diào)查可能會(huì)持續(xù)數(shù)月

　　為什么驅(qū)逐外交官?

　　世界各地的外交人員在所駐國(guó)都擁有豁免權(quán)——也就是說，他們不會(huì)在自己工作的外國(guó)遭到起訴。不過，接納這些外交人員的國(guó)家有權(quán)剝奪他們留在該國(guó)的權(quán)利。

　　《維也納外交關(guān)系公約》第九條規(guī)定，接受國(guó)可以“隨時(shí)不具解釋通知派遣國(guó)宣告使館館長(zhǎng)或使館任何外交職員為不受歡迎人員(persona non grata)，或使館任何其他職員為不能接受。遇此情形，派遣國(guó)應(yīng)斟酌情況召回該員或終止其在使館中之職務(wù)”。

　　通常來說，所駐國(guó)驅(qū)逐外交人員的理由是這些人違反了當(dāng)?shù)胤?，比如一名巴拿馬外交官于2012年在菲律賓被指控強(qiáng)奸，因此成為“不受歡迎人員”;還有就是兩國(guó)之間發(fā)生外交危機(jī)——比如現(xiàn)在的英國(guó)和俄羅斯。

　　不過，公約中并沒有規(guī)定所駐國(guó)通知驅(qū)逐的形式。以俄羅斯為例，他們?cè)?月17日上午召喚了英國(guó)駐俄大使布里斯托通知了驅(qū)逐的消息。而前美國(guó)駐委內(nèi)瑞拉大使帕特里克·達(dá)迪則是在接到國(guó)務(wù)院的電話后才知道自己被驅(qū)逐了——2008年，時(shí)任委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)查韋斯在電視講話中宣布了這一消息。

　　3月17日，英國(guó)駐俄大使布里斯托離開俄羅斯外交部

　　同時(shí)，驅(qū)逐人員的選擇也很有講究。英國(guó)智庫查塔姆研究所副研究員、前外交人員霍爾(James Hoare)對(duì)英國(guó)ITV介紹說，接受國(guó)通常會(huì)驅(qū)逐情報(bào)工作人員，此外，一些分析師和專家也常常被列入驅(qū)逐對(duì)象。

　　“如果你想最大限度地發(fā)揮影響力，那么你就應(yīng)該選擇你認(rèn)為對(duì)你的國(guó)家最了解的人下手，”霍爾說。

　　然而， 當(dāng)英國(guó)表態(tài)稱驅(qū)逐俄羅斯外交人員“能夠破壞俄羅斯在英多年的情報(bào)活動(dòng)”時(shí)，俄羅斯對(duì)外情報(bào)局局長(zhǎng)謝爾蓋納雷什金說，這種聲明真是“天真幼稚”。

　　被逐后哪天走?

　　盡管被驅(qū)逐的外交人員自身可能沒有什么過失，但他們也只能離開。BBC援引前英國(guó)駐美大使克里斯托弗·邁爾的話說，驅(qū)逐這件事沒有什么回旋余地，對(duì)方必須聽從所駐國(guó)規(guī)定的最后離境期限，如果違反國(guó)際條約，可能會(huì)引發(fā)更重大的危機(jī)。

　　對(duì)于正在交惡的英俄來說，他們都給予對(duì)方外交人員一周的時(shí)間離境。這一期限稱得上寬裕。有些國(guó)家驅(qū)逐外交人員時(shí)，可能只給72小時(shí)甚至24小時(shí)的短暫時(shí)間收拾行李。

　　但有些國(guó)家的外交人員或許會(huì)希冀兩國(guó)間仍然能達(dá)成一致，取消驅(qū)逐?！锻饨徽摺冯s志報(bào)道說，2008年，在白俄羅斯為反制美國(guó)驅(qū)逐10名美國(guó)外交人員后，這些人一直留到期限到來前的最后一小時(shí)才不情愿地出境前往立陶宛。

　　邁爾介紹說，在離開前的這幾天里，外交人員會(huì)向當(dāng)?shù)氐呐笥押屯赂鎰e，有時(shí)甚至還來得及搞一個(gè)告別派對(duì)。不過他們很難帶走所有想帶的東西——這些“不受歡迎人士”會(huì)留下很多財(cái)產(chǎn)，由使館工作人員慢慢寄還。而對(duì)于兒女在所駐國(guó)上學(xué)的外交人員來說，孩子們的教育會(huì)成為一個(gè)棘手的問題。

　　還能回所駐國(guó)嗎?

　　對(duì)于許多被驅(qū)逐的外交人員來說，他們只是在錯(cuò)誤的時(shí)間出現(xiàn)在錯(cuò)誤的地方，所以才被卷入了國(guó)際紛爭(zhēng)。

　　即便如此，在成為“不受歡迎人士”后，被驅(qū)逐的外交人員再返回所駐國(guó)的情況還是很罕見。對(duì)于那些熟練掌握當(dāng)?shù)厥褂玫男≌Z種、了解當(dāng)?shù)卣谓?jīng)濟(jì)情況的外交人員來說，這樣的處理結(jié)果的確十分可惜。通常來說，他們會(huì)在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候被本國(guó)外交部重新分配到其他崗位。

　　不過，一些前外交官也表示，這并不意味著你就不能把其他技能帶回到外交部門，繼續(xù)施展才華。

　　當(dāng)然，涉事國(guó)家也有可能選擇迅速化解這場(chǎng)外交危機(jī)。霍爾認(rèn)為，對(duì)于英俄來說，危機(jī)化解進(jìn)程取決于遇襲者的康復(fù)情況，以及案件在新聞版面中還能主導(dǎo)多久?？紤]到英國(guó)仍然渴求俄羅斯的貿(mào)易和天然氣，霍爾認(rèn)為，英國(guó)態(tài)度軟化的速度可能要比想象中快得多。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡