乘客毆打公交車司機 你知道里面存在多大的安全隱患嗎？

• 2018年5月10日 WuZhiCong來源：互聯(lián)網(wǎng) 1135 73
• 繁體

• 

  2018-2023年賽艇產(chǎn)業(yè)深度調(diào)研及未來發(fā)展現(xiàn)狀趨勢預(yù)測報告

  在現(xiàn)代市場經(jīng)濟活動中，信息已經(jīng)是一種重要的經(jīng)濟資源，信息資源的優(yōu)先占有者勝，反之則處于劣勢。中國每年有近百萬家企業(yè)倒閉，對于企業(yè)經(jīng)營而言，因為失誤而出局，極有可能意味著從此退出歷史...

乘客毆打公交車 你知道里面存在多大的安全隱患嗎？

因為公交車司機的一腳急剎車，馮某在公交車仍在行駛時辱罵、毆打司機，導(dǎo)致公交車司機鼻骨粉碎性骨折。5月9日上午，馮某因犯以危險方法危害公共安全罪，被石景山法院判處有期徒刑3年，緩刑3年。

根據(jù)檢方指控，2017年12月31日，馮某與妻子、岳母一起帶著孩子乘坐公交車。由于公交車司機在行駛中急剎車，導(dǎo)致馮某抱著孩子的岳母險些摔倒。馮某當(dāng)場辱罵司機，并沖到司機旁，雙方發(fā)生沖突。后經(jīng)鑒定，公交車司機鼻骨粉碎性骨折，為輕傷二級，馮某受輕微傷。

在法庭上，馮某表示認罪，他說，當(dāng)時他的岳母抱著孩子準備下車，卻因車身搖晃而無法起身，差點摔倒。隨后他就沖到公交車司機身邊開始辱罵，之后公交車司機也罵他，雙方的矛盾在對罵中激化，車輛行駛到蘋果園中學(xué)附近時，他掐住了公交車司機的脖子，并扇了對方兩個耳光。公交車司機被打之后將車停下，與馮某互毆。隨后兩人被隨車保安拉開。

被羈押后，馮某賠償了公交車司機1.5萬元，取得了對方的諒解。

石景山法院經(jīng)審理認為，馮某不能正確處理與他人的矛盾，對正在駕駛公共交通工具的駕駛?cè)藛T進行毆打，造成駕駛?cè)藛T無法正常駕駛車輛，給不特定多數(shù)人的人身、財產(chǎn)安全造成了危險，危害了公共安全。鑒于其行為尚未造成嚴重后果，案發(fā)后自首，且賠償了被害人并取得諒解，故可以對其從輕處罰。

法院對該案當(dāng)庭宣判，一審認定馮某犯以危險方法危害公共安全罪，判處其有期徒刑3年，緩刑3年。

庭后，主審法官也對馮某進行了法庭教育，告誡馮某要加強法制觀念，不能再因為自己的脾氣而闖出大禍?！爱?dāng)時確實太沖動了，就是心疼孩子，弄成這樣，我自己也受傷了，真是得不償失?！瘪T某說。

乘客毆打公交司機其實有很大的安全隱患，公交車上那么多人，如果公交車司機出了什么問題那就會給整車人帶影響有時候會給整車人的安全帶危害，下面我們來看一下也是因為毆打公交車司機引起的交通事故

前段時間，哈爾濱市一名乘客干擾公交車司機正常駕駛，更對司機進行毆打。之后，車禍發(fā)生了……

公交車司機莫名遭到乘客謾罵

孟凡華是一名公交車駕駛員，3月18日晚上九點多，他駕駛公交車行駛到哈醫(yī)大二院公交站，上下客關(guān)門之后，發(fā)現(xiàn)有一名乘客沒上來。

當(dāng)時車已經(jīng)開動啟動了，這時候這名男子從后方跑過來，敲打車門，孟凡華一看又有一名乘客跑過來了，又停了一下車，讓他上車。

孟凡華：“這名男子上來之后，就對我謾罵，說我瞎啊，不給他停車，我一直跟他解釋，說天黑，你在后面跑過來，我看不到你?！?/p>

乘客不僅謾罵 更毆打司機

孟凡華的解釋并沒有讓那名乘客消氣，乘客坐下后，突然走到門口位置。這名男子罵著罵，突然向孟凡華走過來，擊打孟凡華的頭部，車輛已經(jīng)緊急停車，而且已經(jīng)與前面車相撞了。

在監(jiān)控中可以看到，發(fā)生事故的瞬間，乘客晃動的幅度都很大。由于巨大的剎車慣性，車內(nèi)還有一個72歲的老者受傷，當(dāng)時他的手腕已經(jīng)出血。

除了車內(nèi)有乘客受傷，被公交車追尾的車輛受損也很嚴重。

前方被撞車輛車損嚴重

被撞車輛的車主吳穎說，她的車當(dāng)時就在道邊停著，就被撞上了，孩子和車里的人沒有受傷，但是車的后面都被撞壞了。

被撞的車主吳穎說，修車得需要三四萬塊錢，她去找公交車隊解決，公交車的駕駛員認為，是由于開車時受到干擾才造成這起事故的。

警方已作出處罰 司機正在提出行政復(fù)議

事故發(fā)生后，對駕駛員動手的乘客被帶到派出所，民警對他做出罰款五百元的行政處罰。公交車隊方面認為，這名乘客不應(yīng)該只被認定為簡單的打人。

派出所的所長說，因為他的毆打行為，是受外力毆打造成了發(fā)生的意外事故，還是駕駛員操控不當(dāng)，發(fā)生交通事故，作為派出所，不是鑒定這方面的專家和機構(gòu)。派出所沒辦法判斷是否因為那名男子打人的行為直接導(dǎo)致了這起交通事故。

現(xiàn)在，公交車駕駛員孟凡華正在提出行政復(fù)議。

律師認為，毆打行駛中的公交車駕駛員是否構(gòu)成危害公共安全罪還需要相關(guān)部門調(diào)查。不過，這名乘客對交通事故和車上人員受傷確實有一定的責(zé)任。車輛正在行駛當(dāng)中，作為乘客，他應(yīng)當(dāng)意識到，他的行為會影響到駕駛?cè)苏５鸟{駛，對車上的乘客，道路上的交通工具，交通設(shè)施都會帶來一定的損害，至少是有這種安全隱患的，所以這位乘客應(yīng)當(dāng)對自己的行為承擔(dān)責(zé)任。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡