扎克伯格將建立Facebook的“最高法院”

• 2018年5月25日 FanTianQing來源：騰訊網(wǎng) 263 9
• 繁體

• 

  2018-2023年中國(guó)體育傳媒市場(chǎng)深度全景調(diào)研及“十三五”發(fā)展前景預(yù)測(cè)報(bào)告

  在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，企業(yè)及投資者能否做出適時(shí)有效的市場(chǎng)決策是制勝的關(guān)鍵。體育傳媒行業(yè)研究報(bào)告就是為了解行情、分析環(huán)境提供依據(jù)，是企業(yè)了解市場(chǎng)和把握發(fā)展方向的重要手段，是輔助企業(yè)決策...

扎克伯格將建立Facebook的“最高法院”。

扎克伯格將建立Facebook的“最高法院”。

據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道稱，剛剛過去的一天對(duì)于Facebook CEO馬克-扎克伯格（Mark Zuckerberg）來說似乎無比輕松。他在當(dāng)?shù)貢r(shí)間周四參加了巴黎展開的VivaTechnology峰會(huì)。會(huì)議期間，扎克伯格享受了來自與會(huì)聽眾一波又一波的掌聲，且終于不用再回答各路政客一個(gè)又一個(gè)有關(guān)隱私問題的刁鉆問題。

雖然Cambridge Analytica的數(shù)據(jù)泄露問題是Facebook以及扎克伯格近期不可能回避的話題，但他在臺(tái)上期間一次都沒有提及Cambridge Analytica的名字。而在過去幾個(gè)月，扎克伯格的所有工作重心幾乎都圍繞著CambridgeAnalytica、隱私保護(hù)等問題展開，鮮有時(shí)間處理其他事物。

會(huì)議期間，扎克伯格主動(dòng)談到了近期數(shù)據(jù)泄露事件給Facebook帶來的變化，但并未直接討論丑聞本身。此外，他還公布了下一個(gè)重大個(gè)人項(xiàng)目。

此前，扎克伯格的個(gè)人項(xiàng)目通常包括學(xué)習(xí)中文、為自己家開發(fā)人工智能管家，以及前往美國(guó)各地與各種人見面。但現(xiàn)在，他的下一個(gè)計(jì)劃則是關(guān)于Facebook的治理問題。

“最終，我想要的東西有些類似我們自己的‘最高法院’，這個(gè)機(jī)構(gòu)可能并不是由受雇于Facebook的人組成，但需要對(duì)于我們希望在社區(qū)中推行的政策和原則有著充分理解。”扎克伯格說道。

這意味著，如果用戶的內(nèi)容被Facebook下線，而他們對(duì)此感到強(qiáng)烈不滿的話則可以通過這個(gè)“最高法院”的上訴流程來解決。

扎克伯格表示，自己希望可以“根據(jù)全球各地人們提供的信息制定一套內(nèi)容原則”，并且會(huì)咨詢專家，建立起更加以社區(qū)為導(dǎo)向的管理模式。

事實(shí)上，扎克伯格在今年4月接受Vox采訪時(shí)就首次提出了有關(guān)“最高法院”的概念。但如今他再次提到這個(gè)概念或許意味著，我們會(huì)在未來幾個(gè)月聽到他反復(fù)討論這個(gè)話題。

不過，F(xiàn)acebook的內(nèi)部治理是一回事，但來自歐洲國(guó)家的外部治理也同樣被提上了日程。比如，此前歐洲議會(huì)通過的對(duì)隱私保護(hù)要求更嚴(yán)格的數(shù)據(jù)保護(hù)新規(guī)《一般數(shù)據(jù)保護(hù)條例》（General Data Protection Regulation）將于5月25日起在所有歐盟成員國(guó)正式實(shí)施生效。

這一條例的實(shí)施將改變Facebook等科技公司在歐盟的運(yùn)行模式，且所有與歐盟公民有往來的企業(yè)等均受此法律限制。若違反此條例，企業(yè)將面臨至多一年度全球營(yíng)業(yè)收入4%或2000萬歐元的巨額罰款。

因此，包括谷歌和Facebook在內(nèi)的大大小小的科技公司都已經(jīng)修改了他們的用戶政策條款，以滿足該條例的新規(guī)。

扎克伯格表示，為即將生效的《一般數(shù)據(jù)保護(hù)條例》作準(zhǔn)備對(duì)Facebook來說并不是什么大事，因?yàn)楣驹缇鸵呀?jīng)為此做足了功課。

“自始至終，讓用戶控制自己的數(shù)據(jù)如何被使用一直都是Facebook的核心原則。雖然《一般數(shù)據(jù)保護(hù)條例》為用戶增加了一些新的控制權(quán)，但整體而言同F(xiàn)acebook以往的數(shù)據(jù)政策并沒有太大區(qū)別。”扎克伯格說道。同時(shí)，小扎還重申了自己在歐洲議會(huì)作證時(shí)的看法，他認(rèn)為用戶應(yīng)該對(duì)是否刪除自己的在線數(shù)據(jù)和歷史擁有完全控制權(quán)，但他們同時(shí)也需要做好在數(shù)據(jù)歷史被刪除后在線體驗(yàn)變差的準(zhǔn)備。

“（數(shù)據(jù)歷史刪除后）的新聞流排序或許會(huì)變?cè)?，但這最終還是用戶自己需要作出的抉擇?！痹瞬褡詈笳f道。

相關(guān)：Facebook向全球用戶發(fā)送通知：要求查看隱私設(shè)置

據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道稱，隨著歐洲議會(huì)通過對(duì)隱私保護(hù)要求更嚴(yán)格的數(shù)據(jù)保護(hù)新規(guī)《一般數(shù)據(jù)保護(hù)條例》（General Data Protection Regulation），F(xiàn)acebook用戶即將在自己的賬戶頁(yè)面收到一則要求自己查看隱私設(shè)置的通知。這一通知預(yù)計(jì)會(huì)在本周開始向Facebook全球用戶推送，該通知要求用戶重新查看可被Facebook用于定向廣告或者是否同意提交面部識(shí)別數(shù)據(jù)的隱私設(shè)置。同時(shí)，用戶也可以借此機(jī)會(huì)重新審視自己發(fā)布到個(gè)人檔案的信息，包括政治面貌、宗教信仰、婚姻狀況等。

用戶能看到Facebook是如何利用自己的數(shù)據(jù)發(fā)送精準(zhǔn)廣告的，以及平臺(tái)是如何使用面部識(shí)別工具的。此外，F(xiàn)acebook還會(huì)明確告訴用戶哪些功能打開了，并可以選擇自主關(guān)閉。

雖然Cambridge Analytica的隱私泄露事件令Facebook在美國(guó)飽受質(zhì)疑，但這一向全球用戶發(fā)送查看隱私設(shè)置的通知其實(shí)是為了響應(yīng)歐洲《一般數(shù)據(jù)保護(hù)條例》的要求。這一通知此前已經(jīng)推送給了Facebook歐洲地區(qū)用戶，最近才開始向全球用戶推送。

《一般數(shù)據(jù)保護(hù)條例》最初于2012年提出，并于2015年12月獲得了歐盟理事會(huì)的通過。原則上說，所有在歐洲大陸開展業(yè)務(wù)或處理歐盟公民數(shù)據(jù)的組織，無論這些組織的總部設(shè)在哪里，都受到這一條例的約束。

簡(jiǎn)單來說，《一般數(shù)據(jù)保護(hù)條例》會(huì)給予用戶對(duì)自己在線數(shù)據(jù)更大的控制權(quán)。比如，網(wǎng)頁(yè)需要明確詢問用戶可以分享的個(gè)人信息、在發(fā)生數(shù)據(jù)泄露問題后，科技企業(yè)必須在72小時(shí)內(nèi)告知用戶，并明確指出用戶的數(shù)據(jù)被哪些平臺(tái)所獲取。如果不遵守新規(guī)，企業(yè)將面臨最高2000萬歐元或相當(dāng)于其全球年銷售額4%的巨額罰款。

而且，盡管《一般數(shù)據(jù)保護(hù)條例》僅對(duì)歐洲地區(qū)有效，但許多國(guó)際企業(yè)都對(duì)自己的全球隱私政策進(jìn)行了更新。業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，這主要是因?yàn)榻商纂[私保護(hù)原則對(duì)于企業(yè)來說成本過高，而且在遇到國(guó)際爭(zhēng)端時(shí)會(huì)帶來許多法律問題。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡