- 保護(hù)視力色:
汽車變革初期考驗(yàn)情況分析
-
http://shiquanmuye.com 發(fā)稿日期:2008-9-18
- 【搜索關(guān)鍵詞】:研究報(bào)告 投資分析 市場(chǎng)調(diào)研 一汽 汽車業(yè) 汽車零部件 通用 福特 大眾汽車
- 中研網(wǎng)訊:
-
2008-2010年中國(guó)廉價(jià)航空行業(yè)應(yīng)對(duì)金融危機(jī)影響及 2008年,美國(guó)華爾街危機(jī)不僅迅速波及全球金融市場(chǎng),而且已由虛擬經(jīng)濟(jì)向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)蔓延。金融危機(jī)2008-2010年中國(guó)海運(yùn)行業(yè)應(yīng)對(duì)金融危機(jī)影響及發(fā)展 2008年,美國(guó)華爾街危機(jī)不僅迅速波及全球金融市場(chǎng),而且已由虛擬經(jīng)濟(jì)向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)蔓延。金融危機(jī)2008-2010年中國(guó)移動(dòng)位置服務(wù)(LBS)行業(yè)應(yīng)對(duì) 2008年,美國(guó)華爾街危機(jī)不僅迅速波及全球金融市場(chǎng),而且已由虛擬經(jīng)濟(jì)向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)蔓延。金融危機(jī)2008-2010年中國(guó)民用航空行業(yè)應(yīng)對(duì)金融危機(jī)影響及 2008年,美國(guó)華爾街危機(jī)不僅迅速波及全球金融市場(chǎng),而且已由虛擬經(jīng)濟(jì)向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)蔓延。金融危機(jī)兩種意識(shí)碰撞“合資”
風(fēng)風(fēng)火火的“請(qǐng)進(jìn)來(lái)”和“走出去”,都沒(méi)有取得立竿見(jiàn)影的結(jié)果,讓陳祖濤等人意識(shí)到,汽車業(yè)的開放程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有想象來(lái)得快。原因很簡(jiǎn)單,此時(shí)中國(guó),很多部門官員的思想還未完全從極左思潮中解脫出來(lái);跨國(guó)公司也需要對(duì)中國(guó)有個(gè)適應(yīng)了解過(guò)程。
1978年,饒斌作為第一機(jī)械工業(yè)部(以下簡(jiǎn)稱一工部)副部長(zhǎng),從事汽車行業(yè)管理工作,考慮到上海已有的轎車基礎(chǔ)、零部件配套體系,加上上海市領(lǐng)導(dǎo)對(duì)于上海干轎車的大力支持,于是提出了“引進(jìn)一條轎車裝配線改造上海轎車廠,年產(chǎn)15萬(wàn)輛,大部分出口賺匯”的計(jì)劃。
當(dāng)時(shí)上海方面要求十分強(qiáng)烈,包括上海市市長(zhǎng)汪道涵在內(nèi)的很多領(lǐng)導(dǎo),都下了很大的決心要把上海市的轎車產(chǎn)業(yè)做起來(lái),饒斌也非常支持,這是促成后來(lái)上海大眾項(xiàng)目成功的關(guān)鍵因素。
由于國(guó)家經(jīng)濟(jì)的困難,1979年國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了批判汽車合資的風(fēng)潮,將汽車合資稱為“洋躍進(jìn)”,國(guó)家對(duì)于合資項(xiàng)目卡死了。針對(duì)已經(jīng)開始談判的上海大眾項(xiàng)目,饒斌提出不能因此而停止,但這個(gè)項(xiàng)目由原來(lái)3萬(wàn)臺(tái)的規(guī)模縮減到1萬(wàn)臺(tái)。
上海大眾項(xiàng)目一談就是六年,正是中國(guó)汽車業(yè)“請(qǐng)進(jìn)來(lái),走出去”歷程艱難的縮影。中汽總公司和上海方面經(jīng)過(guò)研究,認(rèn)為不能走正常管道。因?yàn)檫@意味著要經(jīng)過(guò)一機(jī)部、機(jī)械工業(yè)部、計(jì)委和國(guó)務(wù)院、中央等多個(gè)部門的審批,其中的困難可想而知。后來(lái)想出了一個(gè)辦法,通過(guò)非正常管道,利用一些關(guān)系直接給鄧小平同志打了一個(gè)專題報(bào)告。小平同志圈閱后批示“可以搞合資”。
這讓陳祖濤等人十分振奮,一直到今天,他仍然十分欽佩鄧小平當(dāng)時(shí)的決定。不過(guò)當(dāng)時(shí)在相關(guān)部門官員那里,轎車生產(chǎn)和合資“下不為例”。一直到1987年北戴河會(huì)議后,國(guó)家才對(duì)轎車打開了一條縫――除了已經(jīng)成立的北京吉普、天津大發(fā)、廣州標(biāo)致外,只允許一汽、二汽和上汽可以生產(chǎn)轎車。
上海方面得到中央認(rèn)可后,開始在全世界尋找合作伙伴。通用、福特、豐田、奔馳都接觸過(guò)了,但是對(duì)方都認(rèn)為中國(guó)造不了轎車不愿意合資。只有大眾公司愿意嘗試,尤其是其董事長(zhǎng)哈恩,在大眾內(nèi)部有兩種相反意見(jiàn)的情況下力排眾議,最終確定了與上汽的合資。這一決定讓大眾獨(dú)享中國(guó)轎車市場(chǎng)20年時(shí)間。
當(dāng)時(shí)通用、福特都是世界一流的霸權(quán)企業(yè),大眾汽車屬于二流企業(yè),日本的汽車企業(yè)剛剛起步。1970年代末全球的汽車產(chǎn)量是3000多萬(wàn)輛,通用就已經(jīng)達(dá)到了500萬(wàn)-600萬(wàn)輛。雙方對(duì)這種實(shí)力懸殊的談判并不十分理解,這也是導(dǎo)致通用沒(méi)能更早進(jìn)入中國(guó)的原因。
豐田高層后來(lái)也承認(rèn),“二戰(zhàn)以后,日本汽車在搞恢復(fù)工作,然后就做小型車打美國(guó)市場(chǎng),豐田錯(cuò)過(guò)了與中國(guó)合作的先機(jī)!
國(guó)產(chǎn)化率考驗(yàn)“請(qǐng)進(jìn)來(lái)”
1979年3月21日,第一機(jī)械工業(yè)部組團(tuán)由一汽第一任廠長(zhǎng)、副部長(zhǎng)饒斌帶隊(duì),赴美與通用汽車公司進(jìn)行合資經(jīng)營(yíng)的談判。時(shí)任一機(jī)部汽車配件公司處長(zhǎng)的陳光祖接到時(shí)任機(jī)械部副部長(zhǎng)兼汽車總局局長(zhǎng)饒斌的指示,來(lái)旁聽與通用、福特等國(guó)外汽車公司的談判。
談判結(jié)束后,饒斌告訴陳,“讓你來(lái)聽的用意,就是要考慮合資成功之后國(guó)產(chǎn)化的問(wèn)題。”這也是國(guó)內(nèi)第一次提及汽車國(guó)產(chǎn)化的概念。據(jù)陳光祖回憶,饒斌是推動(dòng)汽車國(guó)產(chǎn)化的重要人物。通過(guò)零部件國(guó)產(chǎn)化,帶動(dòng)了鋼鐵化工等一系列產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,國(guó)產(chǎn)化具有重要的意義。隨后饒斌帶人走遍了世界各大大汽車公司,雙方初期接觸主要以互相介紹情況為主。
國(guó)產(chǎn)化也成為后來(lái)我國(guó)與外資談判的重要條件。1979年在與美國(guó)汽車公司(簡(jiǎn)稱AMC,后被克萊斯勒兼并)談判的時(shí)候,中方針對(duì)國(guó)產(chǎn)化的問(wèn)題談?wù)撛S久,當(dāng)時(shí)我們提出要達(dá)到40%的國(guó)產(chǎn)化率。美方很不理解中方“自己生產(chǎn)零部件給合資企業(yè)配套”的想法,因?yàn)樵诎臀骱臀靼嘌劳耆际茿MC自己配套。但是后來(lái)美方妥協(xié)了,這就是后來(lái)的北京JEEP項(xiàng)目,只不過(guò)在起步時(shí)國(guó)產(chǎn)化率很低,只有2.7%。
1970年代末,通過(guò)旁聽與跨國(guó)公司之間的談判,陳光祖對(duì)于零部件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,有了更多的思路。在1980年作的一個(gè)關(guān)于《汽車零部件專業(yè)化生產(chǎn)道路》的報(bào)告中,他提出――零部件的發(fā)展要搞競(jìng)爭(zhēng),要放開,要發(fā)展技術(shù)。
這個(gè)報(bào)告遭到很多人的批判,在當(dāng)時(shí)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下,國(guó)家計(jì)委制定汽車生產(chǎn)的計(jì)劃,生產(chǎn)之后交給物資部包銷。當(dāng)時(shí)其生產(chǎn)的計(jì)劃、價(jià)格、材料全部由國(guó)家制定。
陳光祖的思路十多年后才被全面接受。1990年代中期,前蘇聯(lián)汽車部部長(zhǎng)來(lái)華考察,他用了3個(gè)月的時(shí)間,在上海南京等地進(jìn)行考察后,感慨地對(duì)中方陪同人員說(shuō),“你們的零部件現(xiàn)在比我們強(qiáng),我們走了大而全的道路,結(jié)果現(xiàn)在連一些零部件都無(wú)法生產(chǎn),比如火花塞!
回憶這段歷史時(shí),陳光祖這樣強(qiáng)調(diào),“這就是我們選擇了走改革開放這條路的好處,而蘇聯(lián)卻把自己的汽車工業(yè)搞得不成樣子了。要知道1950年代的時(shí)候蘇聯(lián)并不缺少創(chuàng)新,伏爾加、高爾(參數(shù)配置圖庫(kù))基汽車廠赫赫有名,他們還是我們?cè)燔嚪矫娴睦蠋!?BR>
從集權(quán)到分權(quán)
在一汽、二汽紛紛“外引內(nèi)聯(lián)”、尋找合作機(jī)會(huì)期間,中國(guó)汽車業(yè)的管理模式發(fā)生了一次重大變化。1982年5月中國(guó)汽車工業(yè)公司在北京正式成立,中國(guó)汽車業(yè)開始實(shí)施行業(yè)管理。而在此前的行政管理模式下,汽車行業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)了重復(fù)建設(shè)的跡象。在薄一波的關(guān)注下,于1982年成立了中國(guó)汽車工業(yè)公司,管理全國(guó)的汽車企業(yè),取消了很多小的、落后的、不賺錢的汽車企業(yè)。
1984年,當(dāng)時(shí)的中國(guó)汽車工業(yè)公司負(fù)責(zé)人饒斌總結(jié)出,中國(guó)汽車工業(yè)公司要管人財(cái)物、供產(chǎn)銷。雖然行業(yè)管理的思路十分正確,但隨著市場(chǎng)環(huán)境的變化和各個(gè)企業(yè)實(shí)力的壯大,這種計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的管理模式效果有限。
盡管國(guó)家計(jì)委等部門不愿放開轎車生產(chǎn),但中汽公司一直利用各種場(chǎng)合極力宣傳發(fā)展轎車。到了1984年國(guó)內(nèi)對(duì)于轎車的需求迅速增加。當(dāng)年我國(guó)進(jìn)口轎車超過(guò)34萬(wàn)輛,主要都是日本汽車。這耗費(fèi)了大量外匯,也成為中央決定發(fā)展轎車生產(chǎn)的推動(dòng)因素之一。
僅供中央領(lǐng)導(dǎo)使用的紅旗(參數(shù)配置)轎車,當(dāng)年因?yàn)楫a(chǎn)量過(guò)小而停產(chǎn)了,一汽重新提了一個(gè)20萬(wàn)輛(10萬(wàn)輛輕型,10萬(wàn)輛重型,外加1萬(wàn)輛組裝轎車-CKD)的生產(chǎn)規(guī)劃。榮惠康陪同一位廠長(zhǎng)、一位書記和黨委辦公室主任到北戴河匯報(bào),那時(shí)北戴河正召開“七五計(jì)劃”規(guī)劃會(huì)議,四人要匯報(bào)的是20萬(wàn)輛和生產(chǎn)20萬(wàn)輛所需的24億投資計(jì)劃,以及一汽改革計(jì)劃。
改革計(jì)劃是要自己立戶,想脫離中汽總公司和機(jī)械部的管理,想規(guī)劃通過(guò)國(guó)家批準(zhǔn)后,可以在這個(gè)范圍之內(nèi)擁有自己的自主權(quán)。其次想自己成立外經(jīng)處,可以直接和國(guó)外公司談判。同時(shí)還有自己獨(dú)立的出口權(quán)。
那個(gè)時(shí)候國(guó)家已經(jīng)不給企業(yè)批錢了,最多可以批準(zhǔn)企業(yè)貸款,這項(xiàng)改革旨在提高工作效率。因?yàn)樵戎衅偣竞蜋C(jī)械部對(duì)一汽的管理十分詳細(xì),他們負(fù)責(zé)管理規(guī)劃、項(xiàng)目建議書、可行性研究和出產(chǎn),這四大項(xiàng)在雙方的溝通中,沒(méi)有一年多是完不成的。
在這其中還有一段插曲:在去北戴河匯報(bào)工作前,中汽總公司讓四人先到北京,坐領(lǐng)導(dǎo)專列一起去北戴河,一汽此行就是想脫離中汽總公司管理,于是四人決定自己坐車去北戴河。會(huì)議期間,也一直避免和中汽總公司的李剛、饒斌等人碰面。
最終這項(xiàng)計(jì)劃國(guó)家批準(zhǔn)了,趙 紫 陽(yáng)同志在聽了一汽一上午的匯報(bào)之后,最后說(shuō):“二汽20萬(wàn)輛單獨(dú)立戶,比照著一汽20萬(wàn)輛盡快批下去!币虼酥缶陀幸黄、二汽、重型三家企業(yè)單獨(dú)立戶,邁出了中國(guó)汽車企業(yè)走向市場(chǎng)的第一步。 - ■ 與【汽車變革初期考驗(yàn)情況分析】相關(guān)新聞
- ■ 行業(yè)經(jīng)濟(jì)
- ■ 經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
-