- 保護視力色：
2009年鐵礦石談判又添變數(shù)必和必拓再推指數(shù)定價
-
http://shiquanmuye.com 發(fā)稿日期:2009-6-8
- 【搜索關鍵詞】：鐵礦石行業(yè) 研究報告 投資策略 分析預測 市場調研 發(fā)展前景 決策咨詢 競爭趨勢
- 中研網(wǎng)訊：
-
2009-2012年中國智能電網(wǎng)產(chǎn)業(yè)運行態(tài)勢及投資前景 【出版日期】 2009年6月 【報告頁碼】 350頁 【圖表數(shù)量】 150個 【印2009-2012年中國鎢行業(yè)運行態(tài)勢及投資前景研究報 【出版日期】 2009年6月 【報告頁碼】 350頁 【圖表數(shù)量】 150個 【印2009-2012年中國煤層氣產(chǎn)業(yè)運行態(tài)勢及投資前景咨 【出版日期】 2009年6月 【報告頁碼】 350頁 【圖表數(shù)量】 150個 【印2009-2012年中國鋁工業(yè)運行態(tài)勢及投資前景咨詢報 【出版日期】 2009年6月 【報告頁碼】 350頁 【圖表數(shù)量】 150個 【印去年以來,必和必拓就一直在力推指數(shù)定價體系IC
本報記者詹鈴深圳報道
在日、韓相繼達成33%的降價幅度之后,今年中國鐵礦石談判的走向更加引人關注。6月4日,澳大利亞媒體報道稱,必和必拓正與中國一家大型鋼廠就采用基于指數(shù)的鐵礦石定價體系進行商談。且目前已有數(shù)家中國民營鋼鐵廠在指數(shù)定價的基礎上,與必和必拓簽署了供應協(xié)議。
事實上,自去年以來,必和必拓就一直在力推指數(shù)定價體系。而在今年鐵礦石談判之初,必和必拓亦曾且明確表示,如果接受必和必拓對定價機制的調整方案,以現(xiàn)貨指數(shù)定價,公司將提前三個月重新確定合同價格。
不過,這一動作遭到了全球幾乎所有大型鋼鐵企業(yè)的反對,而中國鋼鐵協(xié)會也已經(jīng)明確表示“不會接受一天一個價”。
然而,必和必拓并未放棄努力。
“實際上,自去年年底起,在整個市場價格比較混亂的情況下,國內不少鋼鐵廠已經(jīng)在根據(jù)指數(shù)定價來購買必和必拓的礦,雖然現(xiàn)在不能很確切的說出都是哪些企業(yè),但這些情況肯定是確實存在的,并非空穴來風。可以說這已經(jīng)成為必和必拓與一些鋼鐵廠交易的‘潛規(guī)則’。”6月4日,我的鋼鐵網(wǎng)副總經(jīng)理賈良群對記者說。
鋼企表情不一
對于已有民企與必和必拓達成指數(shù)定價協(xié)議的說法,南鋼集團董事長楊思明在接受記者電話采訪時稱,“我們對這事并不清楚,目前南鋼還沒有具體研究指數(shù)定價的問題,對外談判由中鋼協(xié)統(tǒng)一執(zhí)行�！�
而國內最大的民企沙鋼集團副董事長賈祥榮則表示,“現(xiàn)在談判由中鋼協(xié)統(tǒng)一組織,作為企業(yè),我們已經(jīng)把我們的態(tài)度轉達給中鋼協(xié)�！敝劣谏充摼烤故呛螒B(tài)度,賈祥榮則表示不便多談。
“目前中國大型鋼企與必和必拓達成指數(shù)定價協(xié)議的可能性并不太大,更有可能的是中小型鋼鐵企業(yè),用量幾百萬噸那種。因為大的企業(yè)更追求的是長期穩(wěn)定,使其成本預算有保障。而對中小企業(yè)來說,因為船小好掉頭,更看重靈活性�！辟Z良群說。
事實似乎確實如此。
河北唐山一家民營鋼企負責人對記者稱,“澳大利亞礦石的品位比印度礦好很多,如果價格隨行就市,我們肯定愿意多用。對于我們小企業(yè)來說,一年一定價的方式不太合適,畢竟我們的需求還是要根據(jù)市場來定的�！�
對于與必和必拓簽署基于指數(shù)定價的供貨協(xié)議,該人士稱,“現(xiàn)在必和必拓的業(yè)務代表正在大規(guī)模展開對中國民營鋼企進行游說。這事我們幾個鋼廠老板也商議過,不是沒有可能。不過現(xiàn)在下游需求還沒有完全起來,還是要先觀望一段時間�！�
賈良群認為,從去年起,鐵礦石談判基準定價機制的多個原則就已經(jīng)被打破,比如同品種同漲幅、價格跟隨,此外中國簽訂的合同不僅滿足了力拓和必和必拓的海運費補償,而且最后還出現(xiàn)了亞洲和歐洲不同價的狀況�！敖窈箬F礦石價格可能出現(xiàn)更靈活、更市場化的趨勢�！�
“雖然我們不是很清楚目前具體有哪些企業(yè)在跟必和必拓談,但總的來說,價格跟著市場走,保持一定的靈活性,這是一個大的趨勢�！弊鳛橹袊駹I鋼鐵企業(yè)的組織———中國工商聯(lián)冶金業(yè)商會常務副秘書長耿炳璽也對記者稱,目前全球經(jīng)濟都不景氣,而最大的需求方中國必須掌握住主動權�！暗蔷唧w到是否需要采用指數(shù)定價,還是保持過去一年一談的長期協(xié)議模式,這個就很難說,因為市場的預測很難做到非常準確,而指數(shù)也有弊端�？偟膩碚f,關鍵還要看市場,如果市場沒有需求,鋼材賣不出去,那礦石價格就必須得降下來�！�
兩種體系并存?
在三大礦石巨頭中,必和必拓總裁高瑞思是定價體系創(chuàng)新的堅定支持者和推進者。從2008年鐵礦石談判開始,高瑞思就曾提出引入“鐵礦石指數(shù)定價體系”。
在本年度鐵礦石談判開啟之初,高瑞思更是強調,“形成新的價格機制比談判價格更重要�！�
而中國,則是必和必拓推進定價體制變革最重要的突破點。
“中國鋼鐵價格每天起伏波動,不像日本,鋼鐵價格一年都不變。今后中國會有更多的客戶希望大宗原材料的價格與鋼材價格掛鉤。”高瑞思在接受媒體采訪時表示。
高瑞思還稱,現(xiàn)在必和必拓已經(jīng)有越來越多的礦石以市場價格出售�！拔覀兏鶕�(jù)指數(shù)價格出售的比例還會增長,上個季度是21%,接下來還會進一步增加�！�
不過,對于必和必拓拋出的指數(shù)定價體制,中國鋼鐵協(xié)會則旗幟鮮明的表示反對。
中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)網(wǎng)經(jīng)濟分析師賈俊明認為,中方之所以更喜歡基準定價體系,主要是因為指數(shù)定價是談判對手澳大利亞礦業(yè)公司提出的,采用指數(shù)定價可能對國內鋼鐵企業(yè)不利。
“首先,國內鐵礦石供應缺口非常大,2007年鐵礦石進口量高達38300萬噸,客觀上中國需要尋找長期穩(wěn)定的鐵礦石供應渠道,長協(xié)合同供應才是第一選擇。其次,全球三大礦業(yè)巨頭產(chǎn)量占全球總量70%,鐵礦石供應方壟斷程度很高,指數(shù)定價容易被供應方操縱,明顯不利于以中國為代表的鐵礦石需求方。第三,中國鋼鐵企業(yè)并不熟悉澳大利亞礦業(yè)公司拋出的指數(shù)定價體系,相比世界三大鐵礦石巨頭,國內鋼鐵生產(chǎn)商力量較散,只有少數(shù)大型鋼鐵企業(yè)擁有參與的實力,指數(shù)定價對中國鋼鐵企業(yè)而言,操作難度很大�！辟Z俊明指出。
對此,賈良群認為,“從主流來講,在相當長一段時間內,大型鋼鐵企業(yè)還是會選擇以長期協(xié)議為主,因為他們更看重價格的穩(wěn)定,但一些小企業(yè)則希望價格能更靈活�！�
至于指數(shù)的制定是否公平,賈良群認為,這主要看是否是由獨立的第三方機構來制定和發(fā)布�！叭绻堑V石提供方來制定指數(shù),對于鋼鐵企業(yè)來說肯定會有很大的隱患。而如果由雙方認可的機構來完成,這個風險就小得多�！�
“總的來說,對礦山以及煉鋼企業(yè)來說,都是在追求利益最大化,所有的規(guī)則都是在公平和利益之前游走�！辟Z良群說。
- ■ 與【2009年鐵礦石談判又添變數(shù)必和必拓再推指數(shù)定價】相關新聞
- ■ 行業(yè)經(jīng)濟
- ■ 經(jīng)濟指標
-
